Die größte Verschiebung in der australischen akademischen Veröffentlichung in diesem Jahr ist nicht eine weitere Runde offener Zugangsrhetorik.
Bis Mitte 2026 hat der Rat der australasianischen Universitätsbibliothekare Les-und-Publishing-Deals ab 2026 mit Taylor & Francis, Wiley, Springer Nature und, nach einer angespannten Pause, Elsevier geschlossen.
Die Verträge in der Praxis
Gemäß den Vereinbarungen zahlen Bibliotheken eine einzige Gebühr, die sowohl den Zugang zum Weiterlesen als auch das Recht für ihre Forscher abdeckt, öffentlich zu veröffentlichen. Der Taylor & Francis-Deal, der im November 2025 angekündigt wurde, war der erste im Rahmen des neuen branchenübergreifenden Rahmens von CAUL und deckt das gesamte Portfolio ab. Wiley folgte Anfang 2026 mit einer dreijährigen Vereinbarung.
Forscher an qualifizierten australischen und neuseeländischen Universitäten verwenden bei der Einreichung einfach ihre institutionelle E-Mail. Das System führt den Artikel durch die Option für den offenen Zugang ohne zusätzliche Kosten für den Autor.
Photo by Calvin Kurlekar on Unsplash
Hier ist der Catch
Diese Verträge leiten immer noch erhebliche öffentliche Gelder an die gleiche Handvoll kommerzieller Verlage. Das Modell hat sich von der Zahlung von Abonnements auf die Zahlung von gebündelten Verlagsrechten verschoben, aber die zugrunde liegende Konzentration von Kontrolle und Preisgestaltungskraft bleibt bestehen. Die Transparenz hat sich verbessert, weil die Verträge öffentlich sind, aber die Gesamtkosten für den Sektor werden selten vollständig offengelegt. Bibliotheken berichten von Erleichterung bei der Vermeidung von Zugangslücken, aber die langfristige Trajectory hängt immer noch davon ab, ob diese Vereinbarungen die Kostenkurve binden oder sie einfach neu verpacken.
Optimismus in Bezug auf offene Wissenschaft ist gerechtfertigt, wenn Forschung frei ohne Autorengebühren lesbar wird. Die Hype, dass das Oligopol gebrochen ist, ist vorzeitig. Die gleichen vier Unternehmen dominieren die Portfolios, und die neuen Vereinbarungen schaffen keine neue gemeinnützige Infrastruktur oder leiten Mittel in gemeinnützige Plattformen um.
Ein in einer Taylor & Francis Hybrid-Zeitschrift akzeptiertes Papier kann beispielsweise sofort offen zugänglich erscheinen. Dasselbe gilt für die Portfolios Wiley, Springer Nature und Elsevier im Rahmen der jeweiligen Vereinbarungen.
Implementierungsdetails sind von Bedeutung. Die Autoren müssen während der Einreichung die richtige institutionelle Mitgliedschaft auswählen und die Eignung über das System des Herausgebers bestätigen. Titellisten werden auf der CAUL-Website aufbewahrt und regelmäßig aktualisiert, wenn Zeitschriften zwischen Herausgebern übertragen oder ihren Status ändern. Gold-Open-Access-Titel erhalten manchmal Rabatte anstatt vollständige Ausnahmen, und nicht alle Zeitschriften nehmen gleichermaßen teil.
Photo by Josh Withers on Unsplash
Frühe Anzeichen deuten darauf hin, dass die Aufnahme steigt. Wiley berichtete von einem Sprung in der Open-Access-Ausgabe von CAUL-Institutionen im Rahmen seiner vorherigen Vereinbarung, und die neue dreijährige Frist zielt darauf ab, diesen Anteil noch höher zu drücken. Ähnliche Muster werden anderswo erwartet, sobald sich die Workflows einstellen. Der echte Test kommt im Jahr 2027, wenn Verlängerungsverhandlungen beginnen und Bibliotheken beurteilen, ob die kombinierten Lesegebühren messbare Einsparungen erzielt haben oder einfach bestehende Einnahmequellen aufrechterhalten haben.
Für Leser außerhalb der Universitäten ist die Veränderung einfach: mehr australische Forschung erscheint ohne Paywall. Für die Forscher selbst ist die Veränderung praktisch: eine weniger administrative Hürde und eine weniger persönliche Kosten bei der Auswahl einer Zeitschrift, die zu der Arbeit passt.
Der sektorübergreifende Ansatz, der CAUL, Universitäten Australien und Universitäten Neuseeland beinhaltet, hat den Verhandlern mehr Hebelwirkung verliehen, als einzelne Institutionen sammeln könnten. Diese Koordination hat den Durchbruch von Taylor & Francis hervorgerufen und die Gespräche von Elsevier nach der Novemberpause am Leben gehalten.