Diamond Open Access – Zeitschriften und Plattformen, die weder Leser noch Autoren berechnen – trägt nun einen Großteil des angekündigten Ehrgeizes der EU für wissenschaftliche Veröffentlichungen, aber das Geld dahinter ist immer noch Freiwilligenzeit, Bibliotheksguthaben und eine Verstreuung von Projektbeihilfen mit Ablaufdaten.
Der Druck stieg am 23. Mai 2023 dramatisch an, als der Rat der Europäischen Union Schlussfolgerungen über die wissenschaftliche Veröffentlichung verabschiedete, in denen der offene, transparente und faire Zugang zu Forschung gefordert wurde, und die Mitgliedstaaten darauf hinwies, gemeinnützige Modelle ohne Urhebergebühren zu veröffentlichen.
Zero-Fee-Veröffentlichung schlägt unter ihrem eigenen Erfolg
Diamond Open Access bedeutet, dass ein Leser kein Abonnement zahlt und ein Autor keine Artikelverarbeitungsgebühr zahlt, die allgemein als APC bezeichnet wird. Dieses Versprechen entfernt zwei Einnahmequellen, aber es entfernt das Werk nicht. Zeitschriften benötigen immer noch Copyediting, Typset, Referenzprüfung, Plagiatsprüfung, Webhosting, digitale Objektidentifikatoren, langfristige Archivierung und redaktionelle Koordination.
Die 2021 OA Diamond Journals Study, beauftragt von cOAlition S, schätzte, dass rund 29.000 Diamantzeitschriften weltweit tätig sind. Sie veröffentlichen einen erheblichen Teil der wissenschaftlichen Aufzeichnungen, insbesondere in den Geistes- und Sozialwissenschaften, und die meisten sind winzig. Sie leben innerhalb einer Universitätsabteilung, eines Museums, einer erlernten Gesellschaft oder eines Forschungsinstituts und laufen Jahr für Jahr auf der gleichen Grundlage: Ein Redakteur bearbeitet die Einreichungen nachts, ein Bibliothekar pflegt die Software zwischen anderen Aufgaben und eine kleine Spende deckt die Typen ab, wenn sie erscheint.
Diese Vereinbarung funktionierte nach einer Mode, als Diamantzeitschriften eine ruhige Alternative waren. Es begann zu brechen, weil die europäische Politik jetzt Diamant als bevorzugtes Modell anstatt als Neugier behandelt. Science Europe und der European University Association haben argumentiert, dass die von Wissenschaftlern geführte Veröffentlichung eine wiederkehrende institutionelle Finanzierung verdient, nicht Projektgeld.
Hier ist der Catch
Es ist, dass die Kosten unsichtbar sind, lokal und an keine Rechnung angehängt, die das System erkennt. Eine Universität kann ein Abonnementpaket von 50.000 € als Ausgabe aufzeichnen. Wenn eine Bibliothek ein Viertel der Zeit eines Mitarbeiters auf die Aufrechterhaltung von Open Journal Systems für sechs Fakultätszeitschriften verschiebt, erscheint diese Arbeit oft niemals in einer Budgetlinie überhaupt.
Ein in einem Land gehostetes Diamantmagazin dient Lesern und Autoren in ganz Europa und darüber hinaus. Die Institution, die es finanziert, trägt die vollen Kosten eines globalen öffentlichen Wohls. Kleine Länder mit starken Verlagstraditionen haben seit Jahren nationale Plattformen aufrechterhalten: Kroatien betreibt HRČAK, Finnland betreibt Journal.fi. Beide werden respektiert, beide reduzieren die Duplikation und beide hängen von der nationalen Unterstützung ab, die sich mit den Prioritäten des Ministeriums und den Wahlzyklen ändern kann.
Der zweite Druck kommt aus dem Erfolg von Read-and-Publish-Deals. Bibliotheken, die einst bezahlte Abonnements haben, unterzeichnen jetzt Les-and-Publish-Vereinbarungen, die Zugang und APC-Zahlungen bündeln. Diamond-Verpflichtungen müssen dann aus dem gleichen Budget geschnitten werden, das immer noch Zugang zu Elsevier, Springer Nature, Wiley und Taylor & Francis kauft. In den meisten Universitäten ist das Open-Access-Budget kein frischer Topf mit Geld.
Was europäische Universitäten wirklich versuchen
Die Grundlage für all diese Arbeiten bleibt die2021 OA Diamond Journals Studie, das ein unterschätztes globales Ökosystem in ein politisches Problem verwandelte.Das Diamantenprojekthat drei Jahre damit verbracht, institutionelle Veröffentlichungen auf dem gesamten Kontinent zu mappen und einen gemeinsamen Diamond Open Access Standard für Universitäten, Förderer und Plattformen herzustellen.Craft-Ohat eine gemeinsame technische Infrastruktur für Entdeckung, Qualitätssicherung und Zeitschriftproduktion entwickelt.
Diese Projekte teilen eine Logik.Dreißig kleine Zeitschriften, die ihre eigene Publishing-Software installieren und patchen, werden auf dreißig verschiedene Arten scheitern.Ein gemeinsamer Satz von Tools, der zentral gehalten wird, kostet weniger und schafft etwas, das der öffentlichen Infrastruktur näher ist.Die eigenen Open-Access-Mandate des Europäischen Forschungsrates haben diese Frage bereits an die Universitätsbeihilfebüros gedrückt, wie unsere frühere Abdeckung vonDie Grantsetzungsregeln des ERCFunders können freien Zugang verlangen, aber jemand muss immer noch die Maschine bedienen, die den freien Zugang dauerhaft macht.
Universitätsbibliothekskonsortien machen die gleiche Berechnung. Einige bündeln Geld, um Diamantplattformen zu unterstützen, anstatt auf proprietäre Plattformen zu abonnieren. Andere engagieren wissenschaftliche Kommunikationsbibliothekare, um interne Verlagsoperationen durchzuführen. Dies sind keine großen Budgetlinien. Sie sind oft ein Bruchteil dessen, was die gleiche Universität für einen einzelnen Leser- und Veröffentlichungsvertrag zahlt, weshalb der Ausdruck "Diamond Open Access Funding Crisis" etwas irreführend ist. Das Geld existiert. Es wurde nur woanders verpflichtet.
Kollektive Finanzierung, keine weitere Rechnung
Die plausibelsten Korrekturen sehen weniger aus wie ein Markt und mehr wie öffentliche Rundfunk.Universitäten und Geldgeber tragen zu einem gemeinsamen Topf bei, der ein Portfolio von Zeitschriften und Dienstleistungen unterstützt, anstatt pro Artikel zu bezahlen.Schlussfolgerungen des Europäischen Rates vom Mai 2023Die EU-Kommission und die Mitgliedstaaten wurden aufgefordert, in eine gemeinnützige, gemeinnützige Verlagsinfrastruktur zu investieren. „Dieser Wortlaut ist wichtig: Er behandelt den offenen Zugang als einen gemeinsamen Dienst und nicht als den Kauf einzelner Papiere.
Der französische Nationalfonds für offene Wissenschaft betreibt seit Jahren eine Version dieses Modells und kanalisiert Geld für offene Plattformen und Bibliodiversität, anstatt APCs zu bezahlen.Die Niederlande, Finnland und Kroatien haben unterschiedliche Wege genommen, aber sie teilen ein Merkmal.
Ein nationales Fonds kann eine Plattform aufrechterhalten, aber kein einziges nationales Fonds kann die globale Migration von Tausenden von Zeitschriften von den APC-Modellen abhalten. Deshalb taucht die Idee eines europäischen Diamantkapazitätshubs, der unter DIAMAS diskutiert wird, immer wieder auf. Der Vorschlag besteht darin, den Universitäten eine gemeinsame operative Schicht zu geben: Ausbildung, Standards, technische Unterstützung und ein ständiges Finanzierungssystem.
Was den Unterschied machen würde
Eine Handvoll von Änderungen würde mehr tun als jede neue Erklärung. Einer, die Universitäten verlagern Diamantenunterstützung in wiederkehrende Bibliothek oder Forschungsbüros Budgets anstelle von temporären Projektfonds. Zwei, nationale Förderer koordinieren, so dass eine Zeitschrift, die ein europäisches Unterfeld dient, nicht von der Großzügigkeit seiner Gastabteilung abhängt. Eine dritte Änderung würde Diamantenveröffentlichung der Forschungsbewertung durch die Zählung der redaktionellen Arbeit und der Zeitschriftverwaltung bei der Einstellung und Förderung von Dateien verbinden. Ein vierter würde die Universitäten erfordern, die am meisten von einer gemeinsamen Zeitschrift profitieren, verhältnismäßig beizutragen, anstatt freie Fahrt auf der Gastinstitution.
Nichts davon ist glamourös. Es ist Budgetierung, Jobbeschreibungen, Memoranden des Verständnisses und gemeinsame Plattformen. Diamond Open Access fehlt an einem Schurken, einer Frist und einem glänzenden Produktstart. Es hat nur die langsame Arbeit, freie Veröffentlichungen zu machen, die zuverlässig genug sind, um über den nächsten Zuschusszyklus hinaus zu überleben.
Für Forscher ist die unmittelbare Folge konkret. Ein Postdoc, der eine Diamantzeitschrift bearbeitet, macht Arbeit, die in einer Einstellungsdatei fast nichts zählt. Eine Abteilung, die eine Zeitschrift starten möchte, entdeckt die Bibliothek, kann Software liefern, aber keine Personalzeit. Ein Inhaber-Track-Wissenschaftler, der in einer angesehenen Diamantzeitschrift veröffentlicht, hört immer noch die Frage über den Einflussfaktor.
Fragen Sie die leitenden Redakteure der meisten Diamantzeitschriften, was ihr Arbeitsleben verändern würde, und die Antwort ist keine neue Plattform. Es ist eine wiederkehrende Linie für die Schriftstellung und ein Gehalt für den Redaktionsassistenten. Das sind die am wenigsten glamourösen Dinge in der Veröffentlichung. Sie sind auch die Dinge, die bestimmen, ob eine Zeitschrift überlebt. Die Richtlinien sind an Ort und Stelle. Das Geld ist nicht.
Photo by Akhilesh Sharma on Unsplash