El documento más alto en acceso abierto publicando esta década no es un mandato. Es la factura que una biblioteca universitaria envía a un editor después de una negociación de lectura y publicación. Mandatos generan comunicados de prensa. líneas de presupuesto generan poder negociador.
La publicación de acceso abierto (OA) simplemente significa que la investigación revisada por pares se puede leer libremente en línea en lugar de encerrarse detrás de una suscripción a una revista. El principio es fácil. Los mecanismos de pago no son. Cuando un financiador de investigación requiere una OA, alguien tiene que cubrir el coste que solía sentarse dentro de una suscripción. Que alguien es cada vez más la biblioteca académica.
Los mandatos son reales, y se están empacando
Plan S, lanzado en septiembre de 2018 por la coalición de financiadores de investigación llamada cOAlition S, dice que la investigación respaldada por sus miembros debe estar abiertamente disponible inmediatamente a partir de enero de 2021, sin embargo y bajo una licencia Creative Commons Attribution (CC BY).
En los Estados Unidos, la Oficina de Política de Ciencia y Tecnología de la Casa Blanca publicó lo que se conoce comúnmente como el memorando de Nelson el 25 de agosto de 2022, después del entonces director Alondra Nelson. Instruye a las agencias federales a hacer que las publicaciones revisadas por pares de la investigación financiada por el gobierno federal sean accesibles al público sin embargo hasta el 31 de diciembre de 2025.
Estas políticas importan porque adhieren condiciones al dinero.Una subvención es la ala más fuerte que posee un financiador.Pero un mandato dice a los investigadores lo que deben hacer visible.No dice a una universidad cómo pagar la nueva factura de nivel de artículo.
Los negociadores que realmente establecieron las condiciones
Las bibliotecas universitarias se sentaron en la mesa de los editores mucho antes de que el Plan S existiera. La diferencia ahora es lo que están comprando. En una suscripción tradicional, una biblioteca paga por leer. Un acuerdo transformador suele combinar ese acceso a la lectura con los derechos de publicación de acceso abierto para los autores de la institución, por lo que la tasa anual cubre ambos. La abreviatura es lectura y publicación. Una tarifa de procesamiento de artículos (APC) es la tarifa que un editor cobra para hacer un artículo individual de acceso abierto, y en estas transacciones la institución a menudo la paga centralmente.
El sistema de la Universidad de California se alejó de su contrato Elsevier a principios de 2019 después de que el editor no estuviera de acuerdo con los requisitos de acceso abierto y costes de la universidad. En marzo de 2021, UC firmó un acuerdo de cuatro años que cubre tanto el acceso a la lectura como la publicación de acceso abierto para los autores de UC. Los detalles son públicos porque UC hizo un punto de publicarlos, lo que sigue siendo una excepción en este mercado.
MIT terminó su mayor paquete de revistas Elsevier en junio de 2020.Project DEAL de Alemania, un consorcio nacional, firmó un acuerdo de lectura y publicación con Wiley en enero de 2019 y otro con Springer Nature en enero de 2020.El consorcio sueco Bibsam canceló su contrato Elsevier en 2018 antes de llegar a un acuerdo de lectura y publicación el año siguiente.
Guía de publicación de acceso abierto de la Universidad de CaliforniaLos autores pasan por los términos de marzo de 2021 de Elsevier sin jargón de paywall.
Aquí está el catch
Los acuerdos de lectura y publicación suenan como un comercio justo: un pago, dos cosas.La captura es que los editores a menudo están recogiendo ese pago en casi el mismo nivel que la antigua suscripción, a veces con aumentos de precio anuales, mientras que ahora registran la publicación de acceso abierto como una línea de producto separada en crecimiento.
El término transformativo no siempre significa más barato. Significa que el contrato cambia. Si el gasto total cambia es más difícil de saber porque la mayoría de los términos de la transacción permanecen confidenciales.Registro del Acuerdo Transformativo de la ESAClista cientos de acuerdos en todo el mundo, pero la transparencia de precios es desigual.Muchas universidades conocen su propia factura y poco más.
La coalición de financiadores generalmente no apoya el pago de tarifas de procesamiento de artículos en revistas de suscripción que todavía cobran a los lectores y autores al mismo tiempo, una práctica conocida como duplicación.Principios del Plan S y orientación de implementaciónEl problema es que las revistas totalmente OA no están distribuidas igualmente en todas las disciplinas.En los campos donde son escasos, la facultad siente el mandato empujándolos hacia una factura.
Luego hay el autor sin una subvención.Un APC de incluso unos pocos miles de dólares es imposible para muchos investigadores y estudiosos de primera carrera en países de bajos ingresos.Algunos editores prometen exenciones.La exención no es una garantía.
Hype versus realidad
Hype: las suscripciones se derrumbarán y los editores serán forzados a entrar en un mundo de acceso totalmente abierto. Realidad: las principales empresas de publicación han pasado los años desde 2018 convirtiendo los ingresos de suscripción en ingresos de cargo de procesamiento de artículos y firmando acuerdos de lectura y publicación de varios años.
Hype: los acuerdos transformadores harán que los costos de publicación sean transparentes y los reduzcan.La realidad: los acuerdos hicieron que los términos sean más centrales en las negociaciones, pero los costos reales a menudo se ocultan detrás de las cláusulas de no divulgación.
Hype: los investigadores simplemente elegirán rutas más baratas o gratuitas. Realidad: los comités de promoción todavía recompensan la reputación de la revista, y la reputación de la revista todavía se aglomera en lugares con altos APCs o paquetes premium.
Clasificar la transición honestamente. mandatos de acceso abierto han aumentado el acceso inmediato del público a la investigación. Esto es un bien público mensurable. Todavía no han reducido la carga financiera sobre las universidades. El oligopolio de la publicación existente es demasiado eficaz para reemplazar el artículo de la línea.
El punto de presión del presupuesto de la biblioteca
Los presupuestos de adquisición de bibliotecas se encuentran dentro de un problema financiero más amplio de la universidad. Cuando los ingresos de las tasas de estudios bajan o el financiamiento público se detiene, las bibliotecas académicas no están aisladas. A menudo son uno de los primeros lugares en los que un proveedor busca ahorros recurrentes, porque los contratos de revistas pueden ser grandes y renovables.
Un hecho presupuestario interno a menudo se pierde: el dinero para un APC y el dinero para un paquete de revistas puede provenir de diferentes potes. La línea de suscripción puede pertenecer a la biblioteca. El APC puede ser pagado a partir de una subvención o una cuenta de departamento. Esa fragmentación hace que sea difícil comprender el gasto total de publicación de la institución. Algunas universidades han comenzado a centralizar los fondos de APC precisamente porque quieren ver el número completo.
Estas son las mismas presiones que aparecen en el presupuesto del campus más amplio.Universidades públicas que compiten por cerrar la matrícula y las brechas de financiación a menudo tratan los contratos periódicos recurrentes como uno de los pocos artículos de línea negociables, un patrón explorado enLa cobertura de AcademicJobs de la matrícula universitaria pública aumentaLos negociadores de la biblioteca argumentan ahora que sus acuerdos no deben ser tratados como un contrato de servicio pasivo, sino como una estrategia financiera.
Photo by Zoshua Colah on Unsplash
La retención de derechos es la contraofrenda silenciosa
Algunas universidades han dejado de negociar sólo sobre dinero y han comenzado a negociar sobre derechos.Una política de retención de derechos dice que la institución o el autor mantiene un derecho no exclusivo para hacer el manuscrito aceptado disponible en un repositorio abierto, independientemente de lo que dice el contrato estándar del editor.
cOAlition S ha promovido este enfoque como una forma de ofrecer acceso abierto inmediato sin pagar un APC. Bajo la política de Reino Unido de Investigación e Innovación, los autores pueden depositar un manuscrito aceptado en un repositorio bajo una licencia CC BY, aunque los financiadores no obligan a todos los autores a esta ruta. la Facultad de Artes y Ciencias de Harvard adoptó una de las primeras políticas de depósito de acceso abierto en 2008, y la idea se ha propagado a través de repositorios institucionales.
Si los autores pueden hacer que su trabajo sea legible a través de un repositorio, el paquete de lectura exclusivo del editor pierde parte de su urgencia.El editor todavía puede cobrar por servicios de valor añadido, pero la biblioteca tiene un retroceso que no existía cuando las suscripciones eran la única puerta.
La estrategia de retención de derechos del Plan SExplica la base jurídica de este enfoque.
La última palabra pertenece al autor
La política de acceso abierto puede ser leída como un problema de investigador y un problema de editor, pero para la biblioteca es un problema de flujo de efectivo. El investigador lo experimenta primero en el momento de la presentación. Martin Eve, un estudioso y fundador de la biblioteca abierta sin fines de lucro de las humanidades, ha argumentado durante años que el acceso público no es suficiente si la publicación permanece organizada alrededor de las facturas. Ha hecho el punto de que eliminar el paywall para los lectores puede significar construir una puerta de tarifas para los autores, particularmente en la ciencia de alto volumen.
¿Puede un investigador respetado sin subvención y sin fondo institucional de APC publicar en la revista sus valores de campo sin pagar una factura personal?En demasiadas disciplinas, la respuesta sigue siendo no. Eso no es un argumento contra el acceso abierto.