El 7 de abril de 2025, la jueza Claudia Wilken dio la aprobación final a la resolución de la Cámara v. NCAA en el Distrito Norte de California, abriendo el camino para que los departamentos deportivos de la División I iniciaran pagos directos a los atletas en el año de la competición 2025-26. El límite de compartición de ingresos del primer año se fijó en aproximadamente 20,5 millones de dólares por escuela. Esa cifra, alrededor del 22 por ciento del ingreso promedio de las escuelas en las cinco conferencias de autonomía, se convirtió en el objetivo de planificación para los funcionarios de cumplimiento, el personal de finanzas universitarias, los coordinadores del Título IX y los consultores que venden modelos de asignación.
El acuerdo resolvió las reclamaciones antitrust en la Cámara, el caso Carter relacionado y el caso Hubbard. Creó un fondo de daños retroactivos de 2.78 mil millones de dólares pagables a los atletas durante diez años en el período de clase, que duró desde el 15 de junio de 2016 hasta el 15 de septiembre de 2024. También estableció un sistema bajo el cual las escuelas pueden compartir los ingresos directamente con los atletas, sujetos a un límite anual que aumenta en 4 por ciento. La aprobación preliminar llegó el 7 de octubre de 2024. Los miembros de la clase tuvieron hasta el 31 de enero de 2025 para oponerse o opt-out.
Por qué el despliegue es un problema de presupuesto, no sólo un problema deportivo
La mayoría de los programas de conferencias de poder dijeron que planeaban gastar en o cerca del límite de 20,5 millones de dólares para 2025-26, mientras que un conjunto más pequeño de escuelas de División I propuso una distribución parcial. La excepción vino de instituciones preocupadas de que un pago completo forzaría recortes en los deportes olímpicos o conflicto con las obligaciones federales.
Para un departamento de atletismo universitario con un presupuesto de 200 millones de dólares, 20,5 millones de dólares es alrededor del 10 por ciento de los gastos anuales. Para uno con un presupuesto de 80 millones de dólares, el mismo límite es alrededor del 26 por ciento. El límite es un techo, no un mandato. Lo que una escuela gasta revela su situación financiera más que cualquier cosa que requiera el acuerdo.
Dónde van los 2.78 mil millones de dólares
Los pagos a ex atletas comenzaron a moverse a través de un proceso de reclamaciones, con la mayor parte de la piscina dirigida a futbolistas y jugadores de baloncesto masculinos y una cuota más pequeña a jugadores de baloncesto femeninos, según la asignación aprobada por el tribunal.Página de SettlementLas oficinas de finanzas del campus, sin embargo, se preocupan menos por el fondo de reembolso que por el pago recurrente que ahora tienen que presupuestar.
El reparto anual de ingresos es financiado por la escuela o su departamento de atletismo. Las universidades pueden utilizar una combinación de ingresos deportivos y apoyo institucional dentro del cap. Algunos programas reestructuraron contratos con titulares de derechos multimedia o cortaron los presupuestos de viaje a dinero libre.
La pregunta del Título IX llegó antes de la primera verificación
El 16 de enero de 2025, la Oficina de Derechos Civiles del Departamento de Educación de los Estados Unidos publicó unFact SheetDeclarando que los pagos de reparto de ingresos a los atletas son asistencia financiera deportiva bajo el Título IX, la ley federal de 1972 que prohíbe la discriminación de género en los programas educativos que reciben fondos federales.La consecuencia práctica es que las escuelas deben distribuir esos pagos de una manera que no discrimine en función del género.
Un director de cumplimiento en una universidad pública de la División I en el Medio Oeste —lo llamó Rob— tuvo que ejecutar tres modelos de asignación antes de que su coordinador de Título IX firmara. Su primer modelo puso la mayor parte del nuevo dinero hacia el fútbol. El modelo final añadió acciones proporcionales para el cross country y la natación femenina, con un viaje completo unido a un corredor de distancia que antes no había recibido nada.
Los límites de Roster cambiaron la matemática en las becas
En el fútbol, el límite de la lista se movió a 105 jugadores; bajo el viejo modelo, los programas podrían ofrecer 85 becas completas. La nueva estructura no requiere que una escuela financie a todos los 105, pero lo permite. La diferencia entre 85 y 105 no es marginal: en una universidad pública con matrícula fuera del estado cerca de $ 35.000, las 20 becas adicionales pueden añadir $ 700.000 antes de los libros, la vivienda y las becas.
El análisis del título IX se vuelve más complicado porque los dólares de becas y los dólares de compartición de ingresos se cuentan como ayuda.Una escuela que añade 20 becas de fútbol tiene que mostrar oportunidades equivalentes para las mujeres, o reformular la distribución en otro lugar. departamentos deportivos están moviendo el personal de la revisión de la elegibilidad a la conformidad, los datos, la ayuda financiera y el trabajo de desarrollo dirigido a los donantes como resultado.
Qué significa para tu oficina
Si usted trabaja en una oficina de finanzas de la universidad, la unidad de cumplimiento de atletismo, la tienda del coordinador del Título IX, o el comité de presupuesto de un decano, la liquidación no es un problema del departamento de atletismo aislado en un estadio. cambia la contratación, la presupuestación y la información federal. los funcionarios del presupuesto necesitan contar con un artículo de línea recurrente que aumenta cada año. los coordinadores del Título IX necesitan una mejor participación y datos de ayuda antes de bloquear las listas de caída.
Esta presión desemboca en los campus que ya manejan los déficits de ingresos de matrícula y la incertidumbre de asignaciones estatales cubiertas enAcademicJobs reporta sobre las brechas presupuestarias de las universidades públicasLos departamentos deportivos pueden contratar más analistas financieros y especialistas en cumplimiento, mientras que el despacho del atleta hace preguntas más difíciles sobre el apoyo institucional para el atletismo.
El próximo ciclo de pago será más complicado, no menos
El límite sube un 4 por ciento en 2026-27, lo que pone el pago completo por encima de 21 millones de dólares para las escuelas en el techo. La presión legal continúa. La guía del título IX emitida por el Departamento de Educación de Estados Unidos puede cambiar con una nueva administración, y los tribunales todavía tienen disputas en vivo sobre si los atletas son empleados. los líderes universitarios no deben tratar los números del primer año como una política establecida.
Qué hacer a continuación: extraer los datos de participación de su institución y la asignación de ayudas deportivas del último informe federal de Equity in Athletics Disclosure Act, luego compararlo con la distribución modelada para el reparto de ingresos. Si los dos no coinciden, pídale a la oficina de cumplimiento que explique el plan antes del otoño de 2026 las listas son definitivas.
Photo by LOGAN WEAVER | @LGNWVR on Unsplash