El acceso abierto a los diamantes, revistas y plataformas que no cobran ni a los lectores ni a los autores, ahora cubren gran parte de la ambición declarada de la UE por la publicación académica, pero el dinero detrás de ello sigue siendo el tiempo de voluntariado, la buena voluntad de las bibliotecas y una dispersión de subvenciones de proyectos con fechas de vencimiento.
La presión aumentó drásticamente el 23 de mayo de 2023, cuando el Consejo de la Unión Europea adoptó conclusiones sobre la publicación académica que pedían un acceso abierto, transparente y equitativo a la investigación, y apuntó a los Estados miembros hacia la publicación de modelos sin fines de lucro sin tarifas de autor.
La publicación de tarifas cero está cayendo bajo su propio éxito
El acceso abierto de diamante significa que un lector no paga una suscripción y un autor no paga una tarifa de procesamiento de artículos, comúnmente llamada APC. Esa promesa elimina dos flujos de ingresos, pero no elimina el trabajo. Las revistas todavía necesitan copiar, tipificar, comprobar la referencia, rastrear el plagio, alojar la web, identificadores de objetos digitales, archivo a largo plazo y coordinación editorial.
El estudio 2021 OA Diamond Journals, encargado por cOAlition S, estimó que aproximadamente 29.000 revistas de diamantes operan en todo el mundo. Publican una parte sustancial del registro académico, especialmente en las humanidades y las ciencias sociales, y la mayoría son pequeñas. Viven dentro de un departamento universitario, un museo, una sociedad aprendida o un instituto de investigación, y se ejecutan en la misma premisa año tras año: un editor maneja las presentaciones por la noche, un bibliotecario mantiene el software entre otras tareas, y una pequeña subvención cubre los tipos de cobertura cuando aparece.
Ese arreglo funcionó, después de una moda, cuando las revistas de diamantes eran una alternativa silenciosa. Comenzó a romperse porque la política europea ahora trata al diamante como un modelo preferido en lugar de una curiosidad. Science Europe y la Asociación Europea de Universidades han argumentado que la publicación liderada por académicos merece una financiación institucional recurrente, no el dinero del proyecto. La financiación recurrente, sin embargo, es precisamente lo que las universidades encuentran más difícil de comprometerse cuando sus presupuestos de bibliotecas ya están encerrados en paquetes de suscripción y acuerdos de lectura y publicación.
Aquí está el catch
La captura no es que el acceso abierto de diamante cueste demasiado. Es que los costos son invisibles, locales y adjuntos a ninguna factura que el sistema reconoce. Una universidad puede registrar un paquete de suscripción de 50.000 € como un gasto. Cuando una biblioteca desvía una cuarta parte del tiempo de un miembro del personal para mantener Open Journal Systems para seis revistas de la facultad, ese trabajo a menudo nunca aparece en una línea de presupuesto en absoluto.
Un periódico de diamantes alojado en un país sirve a lectores y autores de toda Europa y más allá.La institución que lo financia soporta el costo total de un bien público global.Los pequeños países con fuertes tradiciones de publicación han mantenido las plataformas nacionales durante años: Croacia dirige HRČAK, Finlandia dirige Journal.fi. Ambos son respetados, ambos reducen la duplicación, y ambos dependen de apoyo nacional que puede cambiar con las prioridades del ministerio y los ciclos electorales.
La segunda compresión proviene del éxito de los acuerdos de lectura y publicación. Las bibliotecas que una vez pagaron suscripciones ahora firman acuerdos de lectura y publicación que combinan el acceso y los pagos de APC. Las obligaciones de diamante deben luego ser esculpidas del mismo presupuesto que todavía está comprando el acceso a Elsevier, Springer Nature, Wiley y Taylor & Francis. En la mayoría de las universidades el presupuesto de acceso abierto no es un recipiente fresco de dinero.
Lo que las universidades europeas están intentando
La base de todo este trabajo es la2021 OA Diamond Journals Estudioque ha convertido un ecosistema global subestimado en un problema de política.Proyecto Diamanteha pasado tres años mapeando la publicación institucional en todo el continente y produciendo un estándar de acceso abierto común de diamantes para universidades, financiadores y plataformas.CRAFT-Oha estado desarrollando una infraestructura técnica compartida para el descubrimiento, la garantía de calidad y la producción de revistas.
Estos proyectos comparten una lógica. Treinta revistas pequeñas que instalan y patchan su propio software de publicación fracasarán de treinta maneras diferentes.Un conjunto compartido de herramientas, mantenido centralmente, cuesta menos y crea algo más cercano a la infraestructura pública.Los propios mandatos de acceso abierto del Consejo Europeo de Investigación ya han presionado esta pregunta a las oficinas de subvenciones universitarias, como nuestra cobertura anterior deReglas de subvención de la ERCLos financiadores pueden requerir acceso gratuito, pero alguien todavía tiene que operar la máquina que hace el acceso libre duradero.
Los consorcios de bibliotecas universitarias están haciendo el mismo cálculo. Algunos están agrupando dinero para apoyar las plataformas de diamante en lugar de suscribirse a las de propiedad privada. Otros están contratando bibliotecarios de comunicación académica para ejecutar operaciones de publicación internas. Estas no son grandes líneas de presupuesto. A menudo son una fracción de lo que la misma universidad paga por un único acuerdo de lectura y publicación, por lo que la frase "crisis de financiación de acceso abierto a diamantes" es ligeramente engañosa.
Financiación colectiva, no otra factura
Las correcciones más plausibles se parecen menos a un mercado y más a la radiodifusión pública.Universidades y financiadores contribuyen a un pote común que apoya una cartera de revistas y servicios, en lugar de pagar por artículo.Conclusiones del Consejo Europeo de mayo de 2023Se ha movido en esta dirección al invitar a los Estados miembros y a la Comisión a invertir en una infraestructura de publicación sin fines de lucro dirigida por la comunidad.Este texto es importante: trata el acceso abierto como un servicio compartido, no como la compra de artículos individuales.
El Fondo Nacional para la Ciencia Abierta de Francia ha estado ejecutando una versión de este modelo durante años, canalizando dinero a plataformas abiertas y bibliodiversidad en lugar de pagar APC.Los Países Bajos, Finlandia y Croacia han tomado rutas diferentes, pero comparten un rasgo.El financiador es un gobierno o un consorcio universitario, y las revistas siguen siendo propiedad de las comunidades que las editan.
Un fondo nacional puede sostener una plataforma, pero ningún fondo nacional puede sostener la migración global de miles de revistas lejos de los modelos APC. Es por eso que la idea de un Centro Europeo de Capacidad de Diamante, discutido bajo DIAMAS, continúa resurgiendo. La propuesta es dar a las universidades una capa operativa compartida: formación, estándares, soporte técnico y un esquema de financiación permanente.
¿Qué haría la diferencia
Un puñado de cambios haría más que cualquier nueva declaración. Uno, las universidades moverían el apoyo de diamantes a los presupuestos de bibliotecas o oficinas de investigación recurrentes en lugar de fondos de proyecto temporales. Dos, los financiadores nacionales coordinarán de modo que una revista que sirva a un subcampo europeo no se deje depender de la generosidad de su departamento anfitrión. Un tercer cambio añadiría la publicación de diamantes a la evaluación de la investigación contando el trabajo editorial y la gestión de revistas en los archivos de contratación y promoción. Un cuarto requeriría que las universidades que más se beneficien de una revista compartida contribuyan proporcionalmente, en lugar de montar libremente en la institución anfitriona.
Nada de esto es glamuroso. Es presupuesto, descripciones de empleo, memorandos de entendimiento y plataformas compartidas. El acceso abierto de diamante carece de un villano, un plazo y un lanzamiento de producto brillante. Sólo tiene el trabajo lento de hacer que la publicación libre sea lo suficientemente fiable como para sobrevivir más allá del próximo ciclo de subvenciones.
Para los investigadores, la consecuencia inmediata es concreta. Un postdoc que edita una revista de diamantes hace un trabajo que no cuenta con casi nada en un fichero de contratación. Un departamento que quiere iniciar una revista descubre la biblioteca puede proporcionar software pero no tiempo de personal. Un académico que publica en una revista de diamantes respetada todavía escucha la pregunta sobre el factor de impacto. Fixar la financiación es parte de la respuesta. Fixar los incentivos es el otro.
Pregunta a los editores ejecutivos de la mayoría de las revistas de diamantes qué cambiaría su vida laboral, y la respuesta no es una nueva plataforma. Es una línea recurrente para la tipografía y un salario para el asistente editorial. Estas son las cosas menos glamurosas en la publicación. También son las cosas que determinan si una revista sobrevive. Las políticas están en su lugar. El dinero no es. Hasta que eso cambie, el acceso abierto al diamante seguirá siendo lo que siempre ha sido: la parte más principiada de la publicación académica, financiada por las personas menos protegidas.
Photo by Akhilesh Sharma on Unsplash