Wiley a retiré plus de 3 400 articles Hindawi depuis 2022 et prévoit de retirer environ 5 000 articles supplémentaires d'ici à la mi-2024. Cela fait du nettoyage Hindawi le plus grand programme de retrait de masse coordonné dans l'édition académique moderne.
Wiley a payé 298 millions de dollars pour Hindawi en janvier 2021.En mars 2023, Clarivate avait retiré 19 revues Hindawi du Web of Science.En décembre 2023, Wiley avait décidé d'arrêter d'utiliser la marque Hindawi du tout.Le succès financier s'élève à des dizaines de millions de dollars, mais le coût de la réputation est payé par les auteurs, les universités et les comités d'embauche.
Qui est affecté
Les auteurs légitimes dans les revues Hindawi portent désormais des retraits sur leurs dossiers de publication, même lorsqu'ils n'ont pas eu de rôle dans la manipulation. panneaux de promotion universitaires, agences de financement et comités de recherche voient plus d'articles retraits dans les applications. les chercheurs de carrière précoce sont les plus exposés: un retrait co-écrit peut forcer la lettre d'un superviseur à expliquer ce qui s'est passé, et le papier retraité d'un chercheur seul peut devenir la première chose qu'un comité vérifie.
Le risque de recrutement n'est pas uniforme. Un chercheur senior avec un long dossier peut absorber une rétrospective avec une explication courte. Un candidat adjoint, postdocteur ou titulaire de doctorat dont le seul document Hindawi est en cours d'enquête peut échouer au dépistage initial avant que n'importe quel contexte ne soit considéré.
Le calendrier du nettoyage
- janvier 2021 :Wiley vient d’acheter Hindawi Limited pour 298 millions de dollars.
- 2022 et début 2023 :Des chercheurs et des chercheurs indépendants flagrent des groupes de documents avec des phrases répétées, des images manipulées et des réseaux d'auteurs suspects sur des sujets spéciaux de Hindawi.
- mars 2023 :Clarivate supprime 19 revues Hindawi du Web of Science, citant des préoccupations de qualité éditoriale.
- Le printemps 2023 :Wiley arrête le programme d'émission spéciale Hindawi et commence à annoncer des retraits à l'échelle.
- Décembre 2023 :Wiley annonce qu'elle va retirer la marque Hindawi et plier les titres restants dans son portefeuille d'accès ouvert plus large.
- En 2024 :Les retraits se poursuivent et Wiley attribue un déficit de revenus important à la baisse de la production de Hindawi.
La séquence est importante parce que les chercheurs qui détiennent encore des documents Hindawi de 2021 et 2022 traitent maintenant des dossiers créés avant le délistement public.
Photo by Zhanhui Li on Unsplash
Comment le papier mill fonctionne
Les moulins à papier vendent des manuscrits authentiques ou complets. Un cas typique de Hindawi impliquait un rédacteur invité compromis demandant des papiers pour un sujet spécial. Les manuscrits soumis paraissaient plausibles de l'extérieur mais contenaient des données fabriquées, des chiffres réutilisés, des références irrégulières ou des sections de méthodes copiées sur des études non liées.
Les enquêteurs internes et externes ont vu des modèles répétés: les comptes d'éditeur créés avec de faux identifiants, les rapports d'évaluation par pairs retournés en heures, et les listes d'auteurs qui ont changé après la soumission comme des suppléments ont été ajoutés pour le paiement. Certains cas ont été saisis par des contrôles automatisés qui ont marqué des modèles de soumission inhabituels et la duplication d'images. D'autres sont tombés sur des groupes de bénévoles qui ont remarqué les mêmes phrases d'actions apparaissant dans des documents de différentes équipes d'auteurs. Le nettoyage implique plus que des retraits; cela signifie abandonner un modèle de publication qui a facilité le piratage
Réponse de l'éditeur et conséquences d'indexation
Wiley a gelé les problèmes spéciaux de Hindawi, étendu le dépistage de l'intégrité de la recherche et s'est engagé à retirer les documents plutôt que de les corriger silencieusement.WEB de la scienceCette décision a transformé un problème d’édition en un problème institutionnel parce que de nombreuses universités lient le financement et la promotion à l’indexation du Web of Science.
La coupeRéduction de la directionDe nombreuses notifications de Hindawi restent courtes, indiquant une manipulation systématique du processus de publication sans préciser si les données, les conclusions ou la liste d'auteurs sont compromises.L'indexation des journaux n'est pas une garantie de qualitéEt la délistation Hindawi est la preuve la plus claire récente.
Les comités de recherche voient rarement des notifications de retrait ; ils voient une ligne de CV et un drapeau de base.
Ce que les chercheurs et les comités de recrutement peuvent faire
La base de données Retraction Watch fonctionne désormais comme l'outil de dépistage par défaut pour les documents contestés.Les universités peuvent l'utiliser au premier passage, mais il ne remplace pas la lecture de l'avis de retrait.
- Vérifiez la liste de publication de chaque candidat contre leBase de données Retraction Watchet le statut actuel du magazine Web of Science.
- Demandez aux candidats de divulguer tout document retiré, corrigé ou d'expression de préoccupation avant la phase de l'entretien.
- Recherchez des déclarations de contributeurs CRediT qui spécifient qui a conçu l'étude, analysé les données et écrit le manuscrit.
- Traitez une retraite sans un constat de mauvaise conduite nommé comme une question d'intégrité, pas de culpabilité automatique.
- Pour les chercheurs en début de carrière, évaluez la réponse: ont-ils signalé le problème, demandé une correction ou se sont-ils éloignés des parties compromises?
Un formulaire de vérification d'une page, joint au fichier de chaque finaliste, peut empêcher une feuille de papier retirée d'apparaître après qu'une offre ait été faite.
Photo by Casey Olsen on Unsplash
Quels changements à venir
Beaucoup d'universités traitent les retraits comme un cas de mauvaise conduite, mais le modèle Hindawi montre que les retraits de masse sont également un problème administratif. Un département qui reçoit 400 demandes ne peut pas lire chaque avis de retrait.C'est pourquoi certains bureaux de recherche passent au dépistage basé sur la liste de contrôle: les enregistrements de publication passent à travers la base de données Retraction Watch, le statut de la revue est vérifié contre la liste du journal principal de Clarivate, et tout élément marqué est examiné par un responsable de l'intégrité de la recherche avant la liste courte.
Certaines agences nationales de recherche demandent désormais aux demandeurs de subvention de révéler séparément les documents retirés ou corrigés, et les universités sont priées de certifier qu’elles ont vérifié les auteurs affiliés institutionnellement dans les titres Hindawi affectés.
Une banque de données est bon marché à vérifier et coûteux à ignorer, mais il ne dit pas à un comité de promotion si un auteur a fabriqué des données ou a été ajouté à un manuscrit sans implication.