Le Cabinet de l'Union l'a approuvé le 25 novembre 2024. L'accès a été ouvert le 1er janvier 2025 via le Centre d'information et de bibliothèque (INFLIBNET) à Gandhinagar, qui agit en tant qu'agence d'exécution. La liste officielle d'inscription couvre environ 6 300 établissements d'enseignement supérieur financés par le public et des laboratoires de recherche et de développement du gouvernement central; le gouvernement place la base d'utilisateurs à environ 1,8 crore étudiants, membres du corps professoral et chercheurs, avec 30 éditeurs et plus de 13 000 titres de revues sous le contrat de première phase.
Ces chiffres sont suffisamment grands pour que le schéma sonne comme un projet d’infrastructure, et en termes d’approvisionnement, il en est un.L’histoire de négociation plus silencieuse est plus étroite: une licence nationale peut régler qui peut lire, pendant combien de temps, à quel prix, et sur quelle plate-forme de l’éditeur.
Avant ONOS, les institutions indiennes ont acheté l'accès par le biais d'un mélange de souscriptions individuelles, d'arrangements au niveau de l'État et du consortium e-ShodhSindhu géré par INFLIBNET. Les instituts bien financés détenaient des milliers de titres actuels; de nombreux collèges de premier cycle et d'État avaient peu ou pas d'accès à des journaux paywallés.
L’expression « authentification basée sur IP » fait ici un travail pratique. L’institution d’un utilisateur doit être sur la liste des bénéficiaires, et l’utilisateur doit passer par le réseau du campus ou par un itinéraire distant configuré. Cela signifie que l’abonnement est la propriété des institutions, pas des particuliers. Un chercheur de troisième cycle qui passe d’une université centrale à une université privée à mi-année ne prend pas l’accès au portail.
Photo by Kishor kumar on Unsplash
Ce que résout l'accord de 30 éditeurs et ce qu'il laisse ouvert
Le ministère de l'Éducation a décrit le paquet comme un accès à la lecture plutôt qu'un accord d'édition, et cette distinction porte plus de poids que n'importe quel numéro dans la note du cabinet. Les bénéficiaires peuvent lire des revues paywalled. Le contrat n'inclut pas les frais de traitement des articles (APCs), les frais que les éditeurs facturent aux auteurs pour la publication d'accès ouvert. Les éditeurs ont passé des années à regrouper la lecture et la couverture APC dans les arrangements de lecture et d'édition en Europe et en Australie.
Un chercheur dans une université d'État peut maintenant lire la littérature qui était auparavant derrière un paywall; le même chercheur doit toujours trouver de l'argent APC, souvent à partir d'une subvention qui ne fournit pas pour cela, avant que leur propre travail devienne librement visible à d'autres institutions indiennes.Ministère de l'éducationet leBureau de presse de l'informationdécrire les conditions d’accès sans annoncer un fonds de publication distinct.
La dispute du Royaume-Uni avec Elsevier sur un contrat de lecture et de publication, que ce site couvraitLe Royaume-Uni et Elsevier s'affrontent sur le contrat d'accès ouvertL'Inde a commencé à partir d'une position différente. son côté d'achat est plus large et le nombre d'institutions à forte intensité de recherche est beaucoup plus petit, de sorte que la discussion sur les prix se tourne moins vers le volume d'édition et plus sur le nombre de lecteurs auparavant non servis qu'un éditeur peut maintenant compter comme clients.
| Élément | Licence nationale de lecture | Accord de lecture et de publication |
|---|---|---|
| Le service principal | Lire le contenu paywallé dans environ 6 300 institutions | Lecture plus couverture APC pour les auteurs sélectionnés |
| Les APC | pas inclus | Généralement lié à la taxe institutionnelle |
| Coût de base | Population nationale des lecteurs admissibles | Dépenses d'abonnement historiques plus production d'édition |
| Amplitude institutionnelle | Très large, y compris de nombreuses universités de premier cycle | Typiquement plus étroite, concentrée dans les universités de recherche intensive |
Qui entre et qui reste à l'extérieur
La liste des bénéficiaires comprend les universités centrales, les universités publiques d'État, les collèges gouvernementaux, les instituts indiens de technologie, les instituts nationaux de technologie et les laboratoires de recherche et de développement du gouvernement central. Universités privées, collèges privés, laboratoires industriels et un certain nombre d'organismes de recherche indépendants ne font pas partie de la première phase.
L'infrastructure est la deuxième limite. Une licence nationale abaisse le prix de l'abonnement à zéro au moment de l'utilisation; elle n'améliore pas la bande passante, les laboratoires informatiques, le personnel de la bibliothèque ou l'état réel de nombreux réseaux d'universités d'État. Dans certains collèges d'État, le facteur limitant n'est pas la licence mais la salle de machine partagée, la connexion intermittente et l'absence de quiconque sur le campus dont le travail comprend l'explication de la recherche du portail.Centre d’influencea mené des sessions d'orientation, mais l'accès à l'échelle de 6 300 institutions est un problème opérationnel en soi.
Photo by Philipose Alexander on Unsplash
Les négociations après 2025
Les données d'utilisation des deux premières années deviendront la base de preuves pour le prochain cycle de négociations avec les éditeurs, que le gouvernement l'appelle renouvellement ou réapprovisionnement. Si l'utilisation reste concentrée dans quelques centaines d'institutions de recherche intensive, les éditeurs pousseront à niveler le prix par utilisation plutôt que de maintenir un chiffre national plat. Si l'utilisation se propage à travers des milliers de collèges, l'argument du gouvernement pour un prix simple devient plus fort.
Les bibliothèques ont maintenant une décision budgétaire que les communiqués de presse ne mentionnent pas. Les institutions qui ont laissé tomber les abonnements individuels ont de l'argent qui était utilisé pour aller aux factures des vendeurs. Dépensé sur la connectivité, la formation et les dépôts institutionnels, ces économies pourraient transformer une licence de lecture en un système de recherche. Dépensé sur rien, ils retiennent simplement l'article de ligne, et le bénéfice reste principalement avec l'éditeur qui vend maintenant au centre plutôt que au campus.
La question que le communiqué de presse a évité
ONOS améliore l’accès à la lecture pour un très grand nombre d’étudiants et d’universitaires, et rationalisera le désordre de l’approvisionnement. Ce qui ne change pas, c’est où la recherche indienne est publiée et qui paie pour la rendre publique. Sous une licence nationale à lecture unique, l’État indien paie les éditeurs pour lire les papiers produits par ses propres chercheurs. Il ne paie pas pour que ces papiers soient ouverts à tout le monde. Cet arrangement est plus facile pour les éditeurs qu’un accord de lecture et de publication aurait été. S’il s’agit du bon arrangement pour un système scientifique qui tente d’élargir est une question qui appartient à la longue table avant le début des prochaines négociations.