A Explosão de Ofertas e o Desafio da Permanência

O ensino superior brasileiro vive um momento paradoxal em 2026. De um lado, o número de matrículas atingiu 10,23 milhões em 2024, um crescimento de 2,5% em relação ao ano anterior, impulsionado principalmente pelo setor privado e pela modalidade a distância (EAD). Do outro, sinais claros de saturação: milhares de instituições competindo por alunos escassos, vagas em hiperinflação e taxas de evasão alarmantes que comprometem a formação de profissionais qualificados. Essa realidade reflete não só questões econômicas, mas também pedagógicas e sociais que demandam atenção urgente das autoridades, gestores e estudantes.

Com 2.561 instituições de ensino superior (IES) cadastradas, o Brasil oferece cerca de 24 milhões de vagas em cursos de graduação, segundo dados históricos do Censo da Educação Superior do Inep. No entanto, a ocupação média fica bem abaixo disso, evidenciando um descompasso entre oferta e demanda real. O setor privado, que responde por 79,8% das matrículas, concentra 87,6% das IES, com grandes grupos dominando 47,1% dos alunos. Essa concentração agrava a competição, especialmente após o Marco Regulatório do EAD em 2025, que impôs novas exigências de qualidade e infraestrutura.

Hiperinflação de Vagas: Quando Mais Não Significa Melhor

A 'hiperinflação de vagas' descreve perfeitamente o cenário atual. Enquanto o número de polos EAD explodiu – com crescimento de 287% na última década –, a taxa de ocupação em muitas instituições gira em torno de 40-50%. O 16º Mapa do Ensino Superior no Brasil, publicado pelo Instituto Semesp em 2026, revela que o EAD representa 50,7% das matrículas totais, superando o presencial pela primeira vez de forma consolidada. No entanto, essa expansão veio acompanhada de desafios regulatórios: o Ministério da Educação (MEC) autorizou novas vagas, mas com escrutínio maior sobre qualidade.

No setor privado, centros universitários cresceram 201% desde 2014, capturando 42% das matrículas. Faculdades isoladas, por sua vez, encolheram 28%, sinal de consolidação do mercado. Regiões como Sudeste concentram 44,2% dos alunos (4,52 milhões), com São Paulo, Minas Gerais e Rio de Janeiro respondendo por 42,2% do total nacional. Estados como Rondônia (87,5% privado) e Rio Grande do Norte (59,6%) exemplificam a dependência do setor privado, onde a saturação pressiona margens e investimentos em infraestrutura.

Baixa Taxa de Conclusão: Apenas 39% dos Ingressantes se Formam

A baixa conclusão é o calcanhar de Aquiles do sistema. Dados do Inep mostram que apenas 39% dos estudantes que ingressaram em 2015 concluíram a graduação até 2024 – uma década depois. Na rede privada, a desistência acumulada no ciclo 2020-2024 chega a 64,7%, com EAD batendo 68,1%. No presencial privado, 26,6% evadem anualmente; no EAD privado, 41,9%. Alunos cotistas, por outro lado, apresentam taxa de conclusão superior: 49% nas federais, contra 42% dos não cotistas.

O Censo Superior 2024 reforça: 51% dos universitários não se formam nem três anos após o prazo previsto. Fatores como dificuldades financeiras (principal causa, afetando 40% dos casos), inadequação ao curso escolhido e baixa qualidade pedagógica explicam isso. Cursos tecnólogos lideram evasão (64,3% acumulada), enquanto Medicina tem apenas 20% – reflexo de maior motivação e suporte.

EAD em Ascensão, mas com Evasão Recordista

O Ensino a Distância (EAD), modalidade de Educação a Distância, explodiu: +5,6% em 2024, com 97,3% na rede privada. Adultos de 30-49 anos representam 67,3% dos matriculados, atraídos pela flexibilidade. No entanto, a evasão de 41,6% total (41,9% privada) é o dobro do presencial. A migração do noturno para EAD (73,5% dos ingressantes EAD vs. 18,2% noturno) explica parte, mas a falta de suporte personalizado agrava.

O novo marco do MEC, em vigor desde 2025, exige polos com infraestrutura mínima e avaliação mais rigorosa, visando frear a proliferação de 'cursos fantasmas'. Apesar disso, concluintes EAD cresceram 2,3% (privada +2,6%), mas permanência é baixa: 32,2% na pública EAD.

Público vs Privado: Desigualdades Persistem

A rede pública, com 20,2% das matrículas, tem evasão menor (21,4% presencial), graças a gratuidade e cotas. Federais concentram excelência, mas enfrentam greves de TAEs em 53 universidades. Privadas absorvem 80% dos ingressantes, mas sofrem com inadimplência em financiamentos como Fies e Prouni – que caíram 0,7% desde 2014.

Concluintes presenciais encolheram 6,9% (privada -10%), enquanto Prouni eleva conclusão para 58% vs. 36% sem bolsa. A concentração em mega-IES privadas (1,2% detêm 55,1%) sinaliza risco de monopólio, impactando qualidade e preços.

Impactos no Mercado de Trabalho: Desemprego Baixo, mas Subemprego Alto

Paradoxalmente, o desemprego geral é histórico baixo (5,2% em 2026), com graduados em 3%. No entanto, jovens de 18-24 anos têm 11,4%, e saturação em áreas como Direito e Administração gera subemprego. Diploma dobra salários (148% maior para >25 anos), mas 62% dos egressos não atuam na área – descompasso currículo-mercado.

Setores como Computação crescem (+13,6% EAD), mas engenharias encolhem. Políticas como 'Pe de Meia' e expansão Prouni visam permanência, mas captação 2026 é desafiadora: ingressantes caíram em presenciais privados (-1,7%).

Casos Reais: Regiões e Cursos em Xeque

No Sudeste, 44,2% das matrículas, mas evasão noturna alta. Norte e Nordeste dependem de EAD privado, com Rondônia 87,5% privado. Cursos como Enfermagem (24,5% evasão) e Logística (18,9%) saturam; Medicina resiste. Exemplo: Unicamp e USP paralisam por greves, enquanto privadas como Unip e Anhanguera concentram alunos mas lutam com qualidade.

Estudo UFOPA revela metais tóxicos em peixes amazônicos, destacando pesquisa apesar de desafios. Em 2026, PNEDs discute diretrizes para qualidade.

Regulação MEC: Rumos para 2026 e Além

O MEC avança com diplomas digitais obrigatórios, credenciamento de 149 pós-graduações e Enamed para Medicina. Greve de TAEs em federais pressiona orçamento (+45,1%). Novo PNE amplia metas públicas, mas privadas demandam flexibilidade EAD.

Desafios: IA no ensino (CNE debate regras), financiamento (Fies reformado) e internacionalização (cooperação Brasil-Tanzânia).

Photo by Matheus Câmara da Silva on Unsplash

Soluções Construtivas: Rumo a um Ensino Superior Sustentável

Para reverter saturação, especialistas propõem: monitoramento ocupação vagas, incentivos permanência (bolsas, tutorias), currículos modulares com IA e parcerias empresa-universidade. Exemplos positivos: cotas elevam conclusão; Prouni integral reduz evasão 22%.

Em 2026, virada regulatória: IES ajustam ou saem. Estudantes: escolham com base em empregabilidade (plataformas como AcademicJobs). Futuro: foco qualidade sobre quantidade, integrando educação continuada e lifelong learning.

Com ações coordenadas, o Brasil pode transformar saturação em oportunidade, formando 20%+ jovens até 2030.