Contexto da Ascensão da IA na Pesquisa Científica Brasileira

No cenário atual da ciência brasileira, a inteligência artificial generativa (IAG), como ferramentas do tipo ChatGPT ou similares, tem revolucionado processos de redação, análise de dados e até concepção de projetos. De acordo com pesquisas recentes, cerca de 74% dos estudantes brasileiros utilizam IA para tarefas acadêmicas, superando a média global, mas com apenas 12 universidades possuindo regulamentações formais até o início de 2026. Essa adoção acelerada, impulsionada pela acessibilidade dessas tecnologias, trouxe benefícios como eficiência na triagem de literatura e geração de hipóteses, mas também riscos como plágio inadvertido, vieses algorítmicos e perda de originalidade intelectual.

Universidades federais, que dependem majoritariamente de financiamentos do CNPq para pesquisa, enfrentam o desafio de equilibrar inovação com ética. Instituições como USP e UFRJ já observam um aumento de 52,9% na adoção de IA no ensino e pesquisa, conforme inquéritos recentes. A ausência de normas nacionais claras gerava um vácuo regulatório, levando a práticas desiguais e potenciais fraudes. É nesse contexto que a Portaria CNPq Nº 2.664, de 6 de março de 2026, surge como marco regulatório pioneiro.

Detalhes da Portaria CNPq Nº 2.664/2026

A Portaria, publicada no Diário Oficial da União em 11 de março de 2026, institui a Política de Integridade na Atividade Científica do CNPq, aplicável a todos os proponentes, beneficiários e usuários de suas plataformas, incluindo o Currículo Lattes. Ela define integridade como 'conduta que garante a qualidade e a idoneidade das informações em todos os aspectos do projeto de ciência, tecnologia e inovação, desde a concepção até a difusão dos resultados'.

Os princípios fundamentais incluem honestidade intelectual, veracidade na autoria, respeito aos participantes de pesquisa e observância a normas éticas. Para a IAG, o Artigo 9º estabelece diretrizes específicas: declaração obrigatória do uso da ferramenta e sua finalidade em qualquer fase (concepção, redação, análise de dados ou submissão); proibição de submeter conteúdo gerado por IA como autoria humana, com responsabilidade total dos autores por plágios ou imprecisões; e vedação à inserção de projetos de terceiros em IA para pareceres científicos. Além disso, recomenda-se evitar IA na elaboração de avaliações por pares.

Essa política revoga normas anteriores e integra o Código de Conduta do CNPq, ampliando deveres para comitês e bolsistas, como relatar intercorrências e manter dados verídicos no Lattes.

Obrigações Práticas para Pesquisadores e Bolsistas

Para cumprir a portaria, pesquisadores financiados pelo CNPq devem incluir seções dedicadas na submissão de projetos, artigos ou relatórios, detalhando: 'Ferramenta utilizada: ChatGPT-4o; Finalidade: revisão gramatical de texto introdutório; Fase: redação final'. Essa transparência permite auditorias pela Comissão de Integridade na Atividade Científica (CIAC), criada em 2011 e agora fortalecida.

Em universidades, isso implica treinamentos obrigatórios. Por exemplo, a USP, via seu Escritório de Transformação Digital, já promove workshops sobre letramento em IA, enfatizando que ferramentas como calculadoras ou editores de texto seguem lógica similar: auxiliam, mas não substituem o raciocínio humano. Bolsistas devem relatar afastamentos ou dificuldades, garantindo que o uso de IA não comprometa a formação autônoma.

Proibições, Infrações e Sistema de Sanções

A portaria classifica infrações em leves, graves e gravíssimas. Uso antiético de IA cai em gravíssimas se envolver falsificação de dados ou plágio, com sanções como suspensão de bolsas, impedimento em editais por até anos, devolução de recursos e suspensão do Lattes. Medidas cautelares, como afastamento preventivo, podem ser aplicadas durante apurações.

ICTs (Instituições Científicas, Tecnológicas e de Inovação), como universidades federais, compartilham responsabilidade, devendo promover cultura de integridade e cooperar em investigações. Reincidência em cinco anos agrava penas, mas atenuantes como colaboração voluntária são consideradas na dosimetria.

Impactos Diretos nas Universidades Brasileiras

Com o CNPq financiando cerca de 70% das bolsas de pesquisa em universidades federais, a portaria afeta diretamente instituições como UFSCar, UFG e UFRJ. Elas devem adaptar comitês de ética, atualizar manuais de TCC e dissertações, e integrar declarações de IA em plataformas como o Banco Brasileiro de Teses.

Estudos indicam que 73,8% dos docentes usam IA sem diretrizes claras, elevando riscos de sanções. Universidades privadas, menos dependentes, seguem por alinhamento acadêmico global, mas federais enfrentam pressão orçamentária: perda de fomento por não conformidade pode custar milhões em bolsas PQ e DT.

Respostas Iniciais das Universidades e Casos Práticos

A USP São Carlos destacou a portaria como 'organização clara de integridade', com professores como Alan Angeluci defendendo letramento em IA para uso consciente. A UFRJ, via seu Instituto de Biofísica, emitiu nota interna reforçando treinamentos. IFs como IFB já divulgam conformidade em revistas acadêmicas.

Exemplo prático: Em projeto de análise de dados genômicos financiado pelo CNPq, pesquisadores da Unicamp declaram uso de Midjourney para visualizações e GPT para sumarização de literatura, especificando limitações para evitar vieses. Isso preserva funding e credibilidade.

Outras unis, como Unesp e UFG, debatem adaptações em fóruns pós-portaria, com 42,6% já usando IA em pesquisa administrativa.

Opiniões de Especialistas e Perspectivas Acadêmicas

Prof. André Carlos Ponce de Leon F. de Carvalho (ICMC-USP) vê a norma como esperada, alinhada a eventos internacionais. Alan Angeluci alerta para riscos como 'alucinações' da IA e exposição de dados proprietários. No The Conversation, especialistas enfatizam que a política constrói ethos científico à la Merton, promovendo monitoramento e cursos CAPES para jovens pesquisadores.

Reações positivas predominam: transparência fortalece ciência brasileira globalmente, mas há chamadas por ferramentas de detecção acessíveis e treinamentos gratuitos.

Desafios de Implementação e Soluções Propostas

• Detecção de IA: Ferramentas como Turnitin IA ainda imprecisas; unis investem em capacitação humana.
• Treinamento: CNPq planeja parcerias CAPES para cursos online gratuitos.
• Inclusão: Evitar exclusão de pesquisadores sem acesso a IA premium via bibliotecas universitárias.
• Ética Global: Alinha Brasil a EUA (NIH guidelines) e UE (AI Act).

Universidades como UFPR propõem comitês híbridos homem-IA para avaliações éticas.

Benefícios para a Pesquisa e Inovação no Ensino Superior

A portaria impulsiona qualidade: declaração rastreável permite meta-análises sobre impacto da IA. Em 2026, espera-se redução de 20-30% em plágios detectados, per projeções baseadas em adoções semelhantes. Beneficia estudantes de pós-graduação, focando aprendizado autônomo, e atrai funding internacional ao sinalizar rigor ético.

Casos reais: Projetos em biotecnologia na Embrapa usam IA declarada para modelagem molecular, acelerando patentes sem comprometer IP.

Visão Futura e Alinhamento Internacional

Até 2030, o CNPq monitorará adesão via declarações, ajustando normas com base em dados. Universidades federais, com 80% de produção científica nacional, liderarão treinamentos nacionais. Alinha com Plano Brasileiro de IA (MCTI), prevendo R$25 mi em bolsas IA para 2026.

Perspectiva otimista: Brasil posiciona-se como hub ético de IA na América Latina, fomentando colaborações globais.

Photo by Gustavo Sánchez on Unsplash

A Portaria CNPq Nº 2.664 representa avanço maduro para integridade científica em era IA. Universidades brasileiras, ao adotarem, garantem não só compliance, mas excelência sustentável. Pesquisadores: declarem, capacitem-se e inovem eticamente – o futuro da ciência nacional depende disso.