O que é a Polilaminina e por que ela gera tanta expectativa?
A polilaminina, desenvolvida no Instituto de Ciências Biomédicas da Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ), representa uma das pesquisas mais promissoras em regeneração neural no Brasil. Trata-se de uma forma polimerizada da laminina, uma proteína natural presente na matriz extracelular e na placenta, que se auto-organiza em estruturas semelhantes a um "colar de pérolas". Essa configuração biomimética cria um ambiente favorável para o crescimento de axônios, as extensões dos neurônios responsáveis pela condução de sinais nervosos.
Lesões medulares completas, classificadas como AIS A na Escala Americana de Lesão Espinhal (American Spinal Injury Association Impairment Scale), tradicionalmente resultam em paralisia irreversível abaixo do nível da lesão. No Brasil, estima-se que ocorram cerca de 10 mil novos casos por ano, principalmente por acidentes de trânsito e quedas, afetando predominantemente jovens adultos e gerando custos sociais elevados em reabilitação e cuidados vitalícios.
A expectativa em torno da polilaminina surgiu de estudos pré-clínicos em ratos (2010) e cães com lesões crônicas, onde a substância promoveu recuperação motora significativa. Esses avanços posicionam a UFRJ como líder em neurociências regenerativas na América Latina, destacando o potencial das universidades públicas brasileiras em biotecnologia.
Tatiana Sampaio: A trajetória de uma pioneira na UFRJ
Tatiana Coelho-Sampaio, professora associada da UFRJ desde 1995 e chefe do Laboratório de Biologia da Matriz Extracelular, dedicou quase três décadas à pesquisa. Sua jornada começou por acaso, ao reutilizar laminina não utilizada em outro experimento, levando à descoberta da polimerização ácida da proteína em 1998. Publicações em revistas como PLoS One (2010) demonstraram sua capacidade de promover regeneração axonal em modelos de lesão medular em ratos.
Sob sua liderança, o laboratório avançou para testes em cães (2025, publicado em periódico veterinário) e um piloto humano iniciado em 2018, com injeções intraoperatórias em oito pacientes agudos. Esses esforços atraíram R$ 100 milhões da farmacêutica Cristália para fases clínicas, ilustrando como parcerias público-privadas impulsionam a inovação em universidades federais.
O estudo piloto humano: Resultados iniciais e metodologia
O pré-print publicado no medRxiv em fevereiro de 2024 descreveu o piloto com oito pacientes com lesões torácicas completas (AIS A), tratados com polilaminina durante cirurgia descompressiva, seguida de fisioterapia intensiva (cerca de 200 horas/paciente). Quatro pacientes evoluíram para AIS C ou D, recuperando movimentos voluntários, controle vesical e sensoriais. Três óbitos ocorreram por pneumonia e sepse, levantando questões de segurança.
A metodologia incluiu eletromiografia (EMG) e avaliações AIS, mas sem grupo controle randomizado, comparando resultados à literatura (taxa espontânea de recuperação ~1%). A aplicação precoce (72 horas pós-trauma) visava maximizar a janela terapêutica.
A explosão da controvérsia: Erros identificados no pré-print
A repercussão midiática pós-entrevistas televisivas (Roda Viva, fevereiro 2026) expôs falhas no pré-print: um gráfico atribuía melhoras ao paciente 1 (morto aos 5 dias) quando pertencia ao paciente 2; dados EMG brutos sem processamento claro; redação imprecisa sobre procedimentos. Críticos nas redes e revistas questionaram se melhoras não seriam devidas à resolução natural de edema ou choque espinhal, não descartado explicitamente (ausência de testes como reflexo bulbocavernoso).
O hype viralizou, com posts no X (antigo Twitter) chamando-a de "molécula de Deus", gerando 56 ações judiciais por acesso compassivo até fevereiro 2026.
Resposta de Tatiana Sampaio: Admissão e planos de revisão
Em entrevistas ao G1 e Estadão (março 2026), Sampaio admitiu "erros de digitação" e redação inadequada, explicando o pré-print como "registro de autoria" provisório. "Foi um erro de digitação, isso está errado", disse sobre o gráfico. Anunciou versão revisada com correções em figuras, análise estratificada por lesão e confirmação de ausência de choque medular via testes reflexos, para ressubmissão a revistas como Journal of Neurosurgery (rejeitada previamente).
Ela insiste: conclusões inalteradas, eficácia comprovada por comparação literária. Culpa cortes orçamentários passados pela perda da patente internacional, pagando do bolso a nacional.
Photo by Noble Mitchell on Unsplash
Críticas internas e externas: Vozes da comunidade científica
Paulo Louzada, neurocirurgião colaborador da UFRJ por 30 anos, afastou-se criticando: amostra pequena, sem controle, risco de confusão com choque espinhal, divulgação descontrolada fomentando "torcida". "A divulgação saiu do controle", afirmou.
- Delson José da Silva (ABN): Falta randomização; melhoras podem ser cirúrgicas.
- SBPC e ABC: Cautela contra hype, como fosfoetanolamina; demandam ensaios fase 2/3.
Essas vozes destacam desafios de integridade em publicações preliminares em universidades brasileiras.
Implicações para a pesquisa em universidades federais
A controvérsia expõe fragilidades no ecossistema de pesquisa brasileiro: financiamento instável (Capes/Faperj apoiaram, mas cortes históricos citados), pressão por visibilidade midiática e judicialização acelerando acesso prematuro. UFRJ, como polo de excelência, ilustra necessidade de protocolos rigorosos de revisão interna antes de pré-prints. Dicas para assistentes de pesquisa em ambientes desafiadores podem inspirar melhorias.
Estudos mostram que 30% das lesões medulares recuperam espontaneamente; controles são cruciais para validação.
Status regulatório e perspectivas clínicas futuras
Anvisa aprovou fase 1 (segurança, 5 pacientes agudos) em janeiro 2026, com CEP pendente (início previsto abril). Fases 2/3 testarão eficácia/doses com Cristália. Registro pode levar 5-10 anos. Até lá, ações judiciais (33 autorizadas) arriscam dados enviesados. Aprovação Anvisa (gov.br)
Desafios de financiamento e patentes na ciência pública brasileira
Sampaio atribui perda de patente internacional a cortes nos governos PT/Temer, pagando nacional do bolso. CAPES fomentou estudos recentes. Em universidades federais, verbas CNPq/Capes caíram 90% (2015-2022), impactando patentes e internacionalização. Soluções: parcerias como Cristália e políticas de propriedade intelectual fortalecidas.
Impacto social: Esperanças de pacientes e riscos do hype
Casos como Bruno Drummond (tetraplégico virou ambulante) inspiram, mas hype gera falsas esperanças e golpes. SBPC alerta para repetição de erros passados. Pacientes buscam vagas em pesquisa clínica para contribuir.
Photo by Amanda Jones on Unsplash
Lições para comunicação científica em universidades
O caso reforça necessidade de transparência em pré-prints e moderação midiática. UFRJ pode liderar treinamentos em ética de divulgação. Para pesquisadores, plataformas como medRxiv são úteis, mas demandam revisão interna.
- Benefícios: Acelera compartilhamento.
- Riscos: Críticas prematuras sem pares.
Conclusão: Rigor e inovação no horizonte da UFRJ
A controvérsia polilaminina destaca tensões entre inovação e rigor na pesquisa brasileira. Com revisão em curso e fase 1 iminente, a UFRJ pode consolidar avanço transformador. Para carreiras em higher ed, explore avaliações de professores, vagas em universidades, conselhos de carreira e oportunidades acadêmicas. O futuro da regeneração neural depende de evidências robustas e financiamento sustentável.
