Die wahre Verschiebung im Gange ist, wo diese Papiere enden und wer die Plattformen kontrolliert, die sie beurteilen.
Die jüngsten politischen Signale weisen auf eine absichtliche Abkühlung der Beiträge an hochkarätige internationale Zeitschriften hin. Besorgnis über Datenleckungen und der Wunsch, inländische Kapazitäten aufzubauen, treiben den Wandel voran.
Exzellenz-Aktionsplan wächst rasant
Der im Jahr 2019 eingeführte Science and Technology Journal Excellence Action Plan begann als ein Upgrade-Programm für bestehende Titel. Phase II, die 2024 bis 2028 läuft, veränderte das Spiel. CAST verpflichtete 1,2 Milliarden RMB zur Anstrengung.
Ende 2024 finanzierte der Plan 50 neue Hochstartzeitschriften. 2025 folgten weitere 70, was die Gesamtzahl in der aktuellen Phase auf 120 neue Titel bringt. Die meisten sind in englischer Sprache. Viele sind geplant, in diesem Jahr mit der Veröffentlichung zu beginnen. Cluster von Zeitschriften-Sharing-Plattformen und Workflows erhalten ebenfalls Unterstützung. Das Ziel ist ein struktureller Vorteil, nicht nur einzelne Titel.
Diese Schritte behandeln wissenschaftliche Veröffentlichungen als strategische Infrastruktur. Finanzierung, redaktionelle Standards und Plattformkontrolle werden in eine Richtung ausgerichtet.
Hier ist der Fang mit den neuen Zeitschriften
Volumen ist eine Sache. Prestige und konsistente Qualität sind eine andere. Die Veröffentlichung von Titeln ist einfach, wenn sie von staatlichen Ressourcen unterstützt werden. Die Aufrechterhaltung einer strengen Peer-Review und die Anziehung von Beiträgen von außerhalb Chinas werden das Modell testen. Frühe Zeichen zeigen Ehrgeiz, aber die Aufnahme bleibt eine offene Frage.
Der Dongbi Index, der im Jahr 2026 von Dongbi Data mit Sitz in Shenzhen veröffentlicht wurde, rangiert Zeitschriften in mehreren Disziplinen mithilfe von Zitatqualität und Netzwerkanalysen anstelle von Rohvolumen. Er umfasst mehr als 12.000 Titel und zählt A-zu-D-Kategorien. Ein separates Xinrui-Ranking erschien auch in diesem Jahr. Beide zielen darauf ab, die Abhängigkeit von traditionellen Einflussfaktoren zu reduzieren, die anderswo kontrolliert werden.
Photo by Eric Prouzet on Unsplash
Finanzierungsströme und Einreichungsincentives ändern sich
Die Chinesische Akademie der Wissenschaften hat angekündigt, dass sie die Artikelverarbeitungsgebühren für etwa 30 teure internationale Open-Access-Titel nicht mehr decken wird.Diese Liste umfasst Medien wie Nature Communications und Science Advances.
Diskussionen sind im Gange, um einen bedeutenden Anteil der national finanzierten Forschung, möglicherweise 20 bis 50 Prozent, in chinesische Zeitschriften zu leiten. In Kombination mit den APC-Beschränkungen ist die Botschaft an die Forscher klar: Inländische Ausrichtung trägt zunehmende Gewicht.
China produziert jetzt mehr als eine Million Papiere jährlich und führt mehrere Metriken für hochzitierte Arbeit an. Das Wachstum der öffentlichen Forschungs- und Entwicklungsausgaben war steil.
Integritätsbedenken bleiben Teil des Bildes
Die rasche Expansion führt zu Überprüfungen.Papiere mit chinesischen Mitgliedschaften stellen einen unverhältnismäßigen Anteil an Rücktritten bei großen Verlagen dar.Papiermühlen-Aktivitäten und kompromittierte Peer-Reviews wurden in mehreren Analysen dokumentiert.Im Februar 2026 kündigte das Ministerium für Wissenschaft und Technologie Strafen für Institutionen an, die keine schwerwiegenden Verstöße untersuchen.Eine nationale Datenbank von Verstößen wird ebenfalls entwickelt, um künftige Finanzierungs- und Talentprogramme zu beeinflussen.
Diese Schritte erkennen das Problem auf den höchsten Ebenen an. Sie unterstreichen auch, dass Skala allein kein Vertrauen garantiert.
Globale Implikationen nehmen Form
Western Publishers verlassen sich seit langem auf China als sowohl einen großen Submission-Markt als auch eine Quelle für Open-Access-Einnahmen.Redirecting Flows und APC-Ausgaben ändern diese Gleichung.Neue chinesische Plattformen und Metriken schaffen parallele Systeme, die Forscher innerhalb des Landes zuerst navigieren.
Das Ergebnis ist keine Isolation. chinesische Zeitschriften begrüßen aktiv internationale Autoren und Redakteure. englischsprachige Titel und Clusterplattformen werden mit globaler Reichweite im Auge entworfen.
Der Optimismus um die offene Wissenschaft bleibt bestehen, wenn neue Plattformen den Zugang und die Transparenz verbessern. Der Hype um die sofortige Dominanz ignoriert jedoch die Zeit, die erforderlich ist, um einen redaktionellen Ruf und einheitliche Standards aufzubauen.
Forscher und Verleger außerhalb Chinas stehen nun vor praktischen Entscheidungen bezüglich des Engagements. Verfolgen, welche neuen Titel Anziehungskraft gewinnen, wie die Ranglisten von Dongbi und Xinrui angenommen werden und ob sich die Abkühlung im Ausland stabilisiert, wird den Weg offenbaren.