The Cleanroom Whistleblower: Innerhalb des katastrophalen Zusammenbruchs der Raumtemperatur-Superführer-Hegemonie
THE GENEVA TRIBUNE — INVESTIGATIVE REPORT. Es sollte die "End of Physics" -Party sein. Vor sechs Monaten war das Max-Planck-Institut für Solid-State-Forschung Champagner. Dr. Elena Vance hatte gerade ein peer-reviewed-Artikel in "Nature" veröffentlicht, das den heiligen Graal behauptet: eine carbonaceous Schwefelhydrid-Variante, die bei einer Temperatur von 21 °C (70 °F) keinen elektrischen Widerstand aufweist.
Heute ist das Labor von Dr. Vance gesperrt, ihre Finanzierung ist eingefroren, und die Physik-Community ist von dem, was als die größte wissenschaftliche Berechnung seit dem Schon-Skandal bezeichnet wird.
Der Zusammenbruch begann nicht mit einem dramatischen Rückzug, sondern mit einem Flüstern auf arXiv. Drei unabhängige Labors – in Tokio, Berkeley und Peking – veröffentlichten fehlgeschlagene Replikationsdaten.Die Rohempfindlichkeitsdaten, wenn sie durch ein routinemäßiges Python-Skript analysiert wurden, das von einem skeptischen Absolventen geschrieben wurde, zeigten eine erschreckende Anomalie: Der scharfe Rückgang der magnetischen Empfindlichkeit war nicht der Meissner-Effekt.
"Wir wollten so schlecht glauben, dass wir aufgehört haben, Physiker zu sein und Jünger wurden", sagt Dr. Marcus Thorne, Professor für Superleitfähigkeit, der das Original-Artikel peer-reviewte.
Jetzt droht der Fallout, den Ruf der Zeitschrift selbst zu schwächen und die wissenschaftliche Gemeinschaft zu fragen: Hat das Peer-Review-System im Hochwettlauf um den Nobelpreis seinen Widerstand gegen Betrug vollständig verloren?
Photo by noe fornells on Unsplash