Ein Chief Enrollment Officer, mit dem ich arbeite, schickte mir letzten Monat eine Notiz, nicht über die Test-Option-Politik oder das Finanzhilfepaket. Sie fügte eine Bill von der Generalversammlung ihres Staates hinzu und fragte: "Wenn dies passiert, wer auf dem Campus besitzt die Fix?"
Legacy-Zulassungen – die Praxis, Bewerbern, deren Eltern, Großeltern oder andere nahe Verwandte an der Institution teilnahmen, eine gewisse Präferenz zu geben – waren früher eine interne Einschreibungsentscheidung.Studenten für gerechte Zulassungen v. HarvardundStudenten für faire Zulassung v. University of North CarolinaDie politischen Entscheidungsträger begannen, härtere Fragen darüber zu stellen, wer einen Vorteil bei selektiven College-Einträgen bekommt und warum.
Zulassungsteams beobachten sie nicht nur; sie schreiben Richtlinien neu, schulen Anwendungsleser neu, überprüfen Spenderlisten gegen die Anwendungsdatei und aktualisieren Datenströme.
Staatliche Legacy-Zulassungsverbote bewegen sich schneller als Campus-Politik
Colorado verabschiedete das erste staatliche Verbot im Jahr 2021, das sich auf öffentliche Hochschulen bezog. Für drei Jahre blieb es ein relativ isoliertes Beispiel. Dann 2024 produzierte ein Cluster neuer Gesetze. Virginia Gouverneur Glenn Youngkin unterzeichnete ein Verbot für öffentliche Institutionen im März 2024. Maryland Gouverneur Wes Moore unterzeichnete eine breitere Maßnahme im Mai 2024, die öffentliche und private Hochschulen abdeckt. Illinois Gouverneur J.B. Pritzker folgte mit einem Verbot der öffentlichen Hochschulen später in diesem Sommer. California Gouverneur Gavin Newsom unterzeichnete das Versammlungsgesetz 1780 im September 2024; weil die University of California und die California State University Systeme bereits aufgehört hatten, Vermächtnisbeziehungen zu berücksichtigen, konzentrierte sich das
Jedes Gesetz definiert die verbotene Praxis etwas anders. Einige zielen auf den Vermächtnisstatus allein ab. Andere fliessen in Spenderpräferenz und Familienbeziehungen zu jedem Mitarbeiter oder Treuhänder. Einige erfordern jährliche Berichte über die demografische und geografische Mischung der zugelassenen Studenten. Campus-Rechtsanwälte lesen die Definitionen Linie für Linie, weil der Unterschied zwischen Alumni und Spender oft bestimmt, ob eine Entwicklungs-Büro-Referenz überall im Entscheidungspfad erlaubt ist.
Was klar ist, ist die Richtung. Sobald das Oberste Gericht rassisch bewusste Zulassungen als ein juristisches Werkzeug entfernt hat, sahen die Gesetzgeber des Staates die Vererbungspräferenz als das nächste offensichtliche Ziel. Mehrere weitere Staaten haben ähnliche Gesetze eingeführt.
Photo by Kevy Michaels on Unsplash
Was die Gesetze eigentlich verlangen
Maryland House Bill 2 ist die breiteste der 2024 Gruppe.Sie gilt für öffentliche und private Einrichtungen im StaatIn praktischer Hinsicht kann ein Maryland-Campus einen Antragsteller nicht als Vermächtnis in der Bewertungsdatei markieren, kann die Leser nicht bitten, diesen Marker als einen positiven Faktor in einer ganzheitlichen Überprüfung abzuwägen, und sollte alle mit Spendern verbundenen Flaggen prüfen, die ihren Weg von der Weiterentwicklung zu Zulassungen finden.
KaliforniensGesetzesentwurf 1780öffentliche Institutionen in Kalifornien hatten bereits aufgehört, die Vermächtnispräferenz zu verwenden, so dass die Reichweite des Gesetzes ist der private Sektor: Stanford, USC, Santa Clara und ähnliche Institutionen jetzt unter einem staatlichen Verbot arbeiten. das Gesetz von Virginia ist enger, gilt für öffentliche Institutionen wie die Universität von Virginia und William & Mary. Illinois beschränkt auch seine öffentlichen Campus.
Dies sind keine symbolischen Maßnahmen. Öffentliche Institutionen stehen vor staatlichen Aufsicht und Haushaltsfolgen. In Kalifornien verbindet sich das Verbot mit dem Cal-Grant-Programm und gibt dem Staat eine Möglichkeit, Compliance durchzusetzen. Private Hochschulen, die Vererbungspräferenzen in der Bewerbungsdatei behalten, vereinbaren nun eine föderale ganzheitliche Überprüfungstradition mit staatlichem Recht.
Die öffentliche Meinung bewegt sich in die gleiche Richtung.Das Pew Research Center fand im Jahr 2022 heraus, dass 75% der US-Erwachsenen sagten, dass der Vererbung Status kein Faktor bei Zulassungsentscheidungen sein sollte.Diese Zahl trieb die Gesetze nicht allein, sondern gab den Gesetzgebern eine klare Lektüre im Raum.
Private Hochschulen bewegen sich auf eigene Faust, einige schneller als das Gesetz
Bevor staatliche Gesetze sie erreichten, hatte eine Handvoll privater Institutionen bereits die Vermächtnispräferenz beendet. Johns Hopkins University entfernte sie im Jahr 2014. MIT und Caltech benutzten sie nie. Wesleyan University kündigte im Juli 2023 Wochen nach der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs an, dass es aufhören würde, Vermächtnisbeziehungen in Betracht zu ziehen.
Das Büro für Bürgerrechte des Bildungsministeriums eröffnete im Juli 2023 eine Untersuchung der Vermächtnis- und Spenderaufnahmepraktiken der Harvard University nach einer Bundesbürgerrechtsbeschwerde.Dieser Fall, unabhängig vom Ergebnis, änderte interne Gespräche: Aufnahmeführer, die einmal die Vermächtnispräferenz als kleinen Tiebreaker beschrieben haben, müssen sie nun dokumentieren, verteidigen oder neu gestalten.
Ein operatives Detail ist wichtiger als die öffentlichen Aussagen. Die Definition des Vermächtnisses variiert stark. Einige Campus zählen nur Eltern. Andere umfassen Großeltern, Geschwister, Schwiegereltern und sogar erweiterte Verwandte. Die Spenderpräferenz ist noch düsterer, weil sie oft durch Entwicklungs-Büro-Kommunikation als durch eine Anwendungs-Checkbox in den Prozess eintritt. Ein staatliches Verbot, das Spenderbeziehungen abdeckt, zwingt diese informellen Kanäle zu beenden, und das kann eine größere Anpassung für Fortschrittsteams als für Zulassungspersonal sein.
Photo by Pete Alexopoulos on Unsplash
Was Zulassungsteams vor der nächsten Lesesaison tun sollten
Die Compliance-Arbeit fällt ungleichmäßig. Öffentliche Hochschulen in Colorado, Virginia, Illinois, Maryland und Kalifornien stehen direkten gesetzlichen Anforderungen gegenüber. Private Hochschulen in Maryland und Kalifornien stehen vor ihrer eigenen. Andere Institutionen sind noch nicht von einem staatlichen Verbot abgedeckt, aber sollten für einen bereit sein, weil die Gesetze schnell bewegen und Vorstandsmitglieder nach jeder gesetzgebenden Sitzung nach der Vererbungspolitik fragen.
Beginnen Sie mit dem Leserführer. Viele Zulassungsbüros trainieren Leser, um das Vermächtnis als milden positiven Faktor zu behandeln. Wenn Ihr Staat es verbietet, muss dieser Satz gehen, zusammen mit allen eingebetteten Codes in Slate, Technolutions, homegrown CRMs oder einem externen Leseportal. Dann überprüfen Sie den Datenfluss. Einige Institutionen fügen den Vermächtnisstatus aus einer Alumni-Datenbank hinzu; einige verlassen sich auf ein Bewerber-Checkbox. Beide benötigen eine Prüfung.
Als nächstes ziehen Sie eine klare Linie mit Fortschritt. Spenderpräferenzverbote sind breiter als Vererbungsverbote und weniger vertraut mit Zulassungspersonal. Das Entwicklungsbüro kann eine Liste von Bewerbern haben, die mit Spendern verbunden sind. Diese Liste kann, wenn sie den Überprüfungsausschuss erreicht, ein staatliches Rechtsproblem schaffen, auch wenn niemand es als Präferenz bezeichnet. Die sauberste Fixierung ist ein schriftliches Protokoll, das sagt, wer spenderbezogene Informationen sieht, wann eine Empfehlung erlaubt ist, was im Fortschrittsbüro bleibt und wer es nie sehen kann.
Schließlich wird die öffentlich-anschauliche Sprache mit der internen Realität übereinstimmen.Eine College-Website, die sagt, dass das Vermächtnis nicht berücksichtigt wird, während der jährliche Common Data Set ansonsten die Überprüfung von Journalisten, Alumni, Regulierungsbehörden und staatlichen Prüfern anzieht.
Dieser Wechsel befindet sich innerhalb der breiterenPost-affirmative-Action ZulassungsdatenInstitutionen, die klare, öffentliche Definitionen jeder Zulassungspräferenz beibehalten, haben einen Vorteil, wenn die nächste Rechnung kommt.
Wenn Sie ein Zulassungsteam verwalten, gibt es in diesem Monat eine Sache zu tun. Ziehen Sie die Bewerberdatei des letzten Zyklus, isolieren Sie jede Zulassungsentscheidung, bei der der Vermächtnis- oder Spenderstatus in den Notizen erscheint, und fragen Sie Ihren Generalanwalt, welche dieser Entscheidungen unter dem strengsten staatlichen Recht, dem Sie realistisch begegnen könnten, illegal gewesen wäre. Die Antwort sagt Ihnen, was sich ändern muss. Es könnte ein Satz im Leserführer sein, eine Datenflagge im CRM, ein schwieriges Gespräch mit Fortschritt oder eine rechtliche Überprüfung Ihres Spenderprotokolls.
Die staatlichen Gesetzgeber haben deutlich gemacht, dass sie bereit sind, dieses Stück der Einschreibungspraxis zu legalisieren.Die praktische Antwort ist nicht auf eine Rechnung in Ihrer Hauptstadt zu warten.