Es ist eine zweiseitige Benachrichtigung, die der Nationale Bewertungs- und Akkreditierungsrat Ende Januar 2025 auf seiner Website veröffentlicht hat: Neue Bewertungs- und Akkreditierungsanträge würden "in Abwesenheit bis zu weiteren Aufträgen" gehalten.
Der National Assessment and Accreditation Council, oder NAAC, ist die autonome Stelle unter der University Grants Commission, die entscheidet, ob ein indisches College oder eine Universität gut ist, zumindest auf dem Papier. Am 1. Februar 2025 hörte es auf, neue Anträge für seinen Assessment und Akkreditierungsprozess zu akzeptieren.
Niemand im Bildungsministerium nannte es eine sektorübergreifende Strafe. Es funktionierte sowieso wie eine. Jede Institution mit einer abgelaufenen Klasse oder einer erstmaligen Bewerbung verlor ihren Platz in der Warteschlange.
Was die CBI gefunden hat
Das Central Bureau of Investigation verhaftete Rajeev Sijariya, den Vorsitzenden des NAAC-Peer-Teams, das die Stiftung inspizierte, zusammen mit einem anderen Mitglied des Bewertungspanels und mit der Institution verbundenen Beamten.
Die Koneru Lakshmaiah Education Foundation hat ihren Sitz in Vaddeswaram, Andhra Pradesh. Sie wollte die höchste Bewertung in Indiens altem acht Grad NAAC-System, und nach Angaben der Ermittlungsagentur war sie bereit, für die Bequemlichkeit zu bezahlen.
Ein NAAC Peer-Team besucht normalerweise einen Campus für zwei oder drei Tage, prüft Klassenräume, Bibliotheken und die Behauptungen, die im Selbststudienbericht der Institution gemacht wurden, dann interviewt die Fakultät und legt eine Feststellung vor.
Warum ein A++ sich lohnt
Die alte NAAC-Schicht Indiens hatte acht Bewertungen von A++ bis D, mit einer Gültigkeitsdauer von fünf Jahren. Die Bewertung war mehr als ein Logo. Die University Grants Commission nutzt die Akkreditierung als ein Tor für bewertete Autonomie, die starke Institutionen ermöglicht, Kurse ohne neue regulatorische Genehmigung zu öffnen, und als eine Bedingung in einer Reihe von öffentlichen Finanzierungsprogrammen. Einige staatliche Regierungen binden Zuschüsse an Akkreditierungsscores. Studenten und Eltern verwenden die Bewertung als Abkürzung, wenn sie vierzig Campus nicht besuchen können.
Aus diesem Grund ist eine Bestechung nicht irrational.Ein einzelner Gradwechsel kann Autonomie, Forschungsgeld und Marketingvorteil für ein halbes Jahrzehnt sichern.In diesem Markt verringert die erwartete Rendite den ₹1.37 Crore, den die CBI angeblich gewechselt hat.
Mit anderen Worten, der Skandal ist nicht ein Argument, dass Akkreditierung nutzlos ist. Es ist ein Argument, dass die Klasse zu wertvoll und zu billig wurde, um zu überprüfen.Der regulatorische Rahmen der UGCintegriert die NAAC-Score in die institutionelle Eignung; das macht die Punktzahl zu einem Finanzinstrument und ein Finanzinstrument mit schwacher Prüfung wird gehandelt.
Photo by Traian Titilincu on Unsplash
Hier ist der Fang: Die Suspension bestraft die Ehrlichen
Ein College, dessen Akkreditierung Ende 2024 abgelaufen ist, wartet jetzt ohne ein aktuelles Zertifikat; abhängig von den Regeln seiner angeschlossenen Universität, die neue Programmvorschläge, Autonomieanträge und Zugang zu einigen staatlichen Zuschüssen blockieren können.
Das Einfrieren schafft auch einen Rückstand. Wenn das Portal wieder geöffnet wird, werden Tausende von Institutionen, die das Fenster verpasst haben, auf einmal einreichen. Peer-Review-Teams sind keine unendliche Ressource. Je länger der Halt, desto länger die Warteschlange auf der anderen Seite und desto mehr Druck fühlen sich die Institutionen, ihre Datei unmöglich zu verwerfen.
Das ist das Kernproblem bei der Bestrafung von Systemen, indem man sie unterbricht.Du disziplinierst den Prozess, nicht die Täter.Und die ehrlichen Hochschulen, diejenigen mit schwachen Lobbykanälen, absorbieren die Verzögerung.
Reformen schon auf dem Tisch
Die University Grants Commission hatte bereits einen Bericht von 2023 von einem Ausschuss angenommen, der von K. Radhakrishnan, dem ehemaligen Vorsitzenden der indischen Weltraumforschungsorganisation, geleitet wurde. Dieser Bericht schlug vor, die alte A-zu-D-Skala durch ein zweistufiges System zu ersetzen: zuerst ein einfaches binäres Urteil, akkreditiert oder nicht akkreditiert, und dann, für Institutionen, die eine schärfere Unterscheidung wollen, reife basierende Ebenen von einem bis fünf.
Die Daten aus nationalen Datenbanken wie der All India Survey on Higher Education würden mehr von der Überprüfung tun, so dass das Team weniger Raum, um die Punktzahl neu zu verhandeln.
Offizielles Portal der NAACDie Verschiebung ist real, aber sie ist auch unvollendet. Eine Technologie-gesteuerte Prüfung funktioniert nur, wenn die zugrunde liegenden Daten überprüft werden, und indische Hochschuldaten haben ihre eigene Geschichte der kreativen Berichterstattung. Die früheren Fakultätsregeln der UGC zeigten, wie schnell zentrale Mandate zu staatlichen Streitigkeiten werden; dieses Muster lohnt sich auch hier zu erinnern.
Was Hochschulen und Arbeitssuchende eigentlich sehen sollten
Für Administratoren ist die unmittelbare Aufgabe Dokumentdisziplin. Das neue System leiht sich auf auditierbare Daten: Fakultäts-Studenten-Verhältnisse, Forschungsergebnisse, Doktoratsabschlüsse, Bibliotheksbesitzungen, Erweiterungsaktivitäten und Finanzberichte.
- Überprüfen Sie das Fakultäts-Studenten-Verhältnis im Vergleich zu den neuesten Daten der All India Survey on Higher Education.
- Versöhnen Sie die Forschungsergebnisse mit dem Repository der Institution und ORCID-Aufzeichnungen vor dem nächsten Upload-Fenster.
- Prüfen Sie, ob die Jahresabschlüsse mit dem erforderlichen Format des neuen Portals übereinstimmen, einschließlich geprüfter Einkommens- und Ausgabenabschlüsse.
- Geben Sie dem Anwendungsdatei einen benannten Offizier zu; das letzte Mal ist das Schwierigkeitsspiel des alten Systems genau dort, wo sich Abweichungen vermehren.
Für Fakultäts- und PhD-Track-Kandidaten verzögert die Akkreditierung die Einstellung von Formen. Wenn ein College das Akkreditierungsportal nicht löschen kann, friert es oft neue Programmgenehmigungen ein, was bedeutet, dass neue Fakultätslinien mit ihnen gehen. Eine Universität, die eine neue Abteilung starten wollte, kann Suchanfragen halten, bis ihr Stand wiederhergestellt wird.
Der Druck, einen akkreditierten Status zu zeigen, hat bereits einige zerbrechliche Hochschulen in Richtung Schließung oder Fusion gedrängt, und die Konsolidierungswelle des letzten Jahres in ganz Indien kam nicht aus dem Nichts.
Photo by Brecht Corbeel on Unsplash
Das letzte Wort
Der Forscher, der für diese Geschichte am relevantesten ist, ist kein Soziologe der Korruption. Es ist K. Radhakrishnan, der ehemalige ISRO-Vorsitzende, dessen Ausschuss den Ersatzrahmen entworfen hat. Die Logik seines Berichts ist stumpf: Eine einzige, hohe Einsätze-Grade schafft einen einzigen Kaufpunkt. Brechen Sie die Klasse in binäre Verifizierung und kontinuierliche Reife-Ebenen, und die Bestechung verliert ihr sauberes Ziel. Die Verhaftungen haben den Markt ausgesetzt. Die Reform soll das Produkt ändern. Bis der zweite Teil geschieht, wird der erste Teil wiederholt werden.