Das größte Open-Access-Experiment innerhalb der wissenschaftlichen Gesellschaften ist derzeit kein weiterer Leser- und Veröffentlichungsvertrag oder ein neuer Artikelverarbeitungs-Gebührenplan. Es ist ein Abonnement-Erneuerungsformular mit einer Frist beigefügt. Subscribe-to-Open, normalerweise auf S2O verkürzt, umkehrt den bekannten Deal: Bibliotheken zahlen immer noch ungefähr das, was sie bereits zahlen, und wenn genug von ihnen bis zu einem festgelegten Datum erneuern, werden die Artikel dieses Jahres für alle unter einer Creative Commons-Lizenz frei zu lesen.
Gesellschaftsverlage wie S2O, weil es die Abonnementeinnahmen intakt hält und gleichzeitig die Autorentgelte entfernt; Bibliothekare wie die Idee, aber müssen entscheiden, ob sie einen Titel erneuern, der sowieso frei werden kann; Forscher, insbesondere diejenigen ohne Zuschussmittel, wie das Fehlen von Artikelverarbeitungsgebühren und immer noch wollen das Stück am Veröffentlichungstag geöffnet.
Wie ein Erneuerungsschreiben zu einem Open-Access-Switch wird
Artikelverarbeitungsgebühren, oder APCs, arbeiten auf der Seite des Autors: Jeder, der veröffentlicht, zahlt eine Gebühr, und der resultierende Artikel ist offen. S2O arbeitet auf der Seite des Lesers: institutionelle Abonnenten zahlen die gleiche Abonnementgebühr, und die Gesellschaft verwendet dieses Einkommen, um das aktuelle Volumen für Leser überall zu öffnen.
Eine Gesellschaft legt eine Teilnahmeschwelle fest, die normalerweise als Prozentsatz der Vorjahresabonnenten oder -einnahmen ausgedrückt wird. Zu einem festen Zeitpunkt, oft spät im Jahr, zählt der Herausgeber institutionelle Erneuerungen. Wenn die Schwelle erfüllt ist, trägt das kommende Volumen eine Creative Commons-Lizenz, üblicherweise CC BY, unmittelbar nach der Veröffentlichung. Wenn die Schwelle nicht erfüllt ist, kehrt das Magazin zu Abonnentenzugriff für dieses Volumen zurück. Erneuerende Bibliotheken verlieren nichts; Autoren, die das Manuskript eingereicht haben, verlieren nichts; der Herausgeber und sein Gesellschaftseigentümer absorbieren den Unterschied in der öffentlichen Wirkung.
Die Gesellschaft Scoreboard, mit Namen beigefügt
Annual Reviews, die gemeinnützige Organisation, die das Modell popularisierte, eröffnete fünf Zeitschriften in ihrem 2020 S2O-Pilot, darunter die Annual Review of Public Health und die Annual Review of Virology.Abonnieren Sie Open Pageveröffentlicht die Erneuerungsupdates, auf die sich Bibliothekskomitees verlassen.
The Company of Biologists folgte mit Development, Journal of Cell Science und Journal of Experimental Biology, drei Zeitschriften, deren Redaktionsgemeinschaften APCs unter hybriden Vereinbarungen bezahlt hatten. Die American Society for Microbiology legte ihre Abonnement-Titel in S2O für das Volumenjahr 2021 ein, ein wichtiger Test, weil ASM eine wissenschaftliche Gesellschaft mit einer großen professionellen Mitgliedschaft ist, anstatt ein Plattformverlag. IWA Publishing, der kleine Herausgeber im Besitz der International Water Association, verlegte seine Wasser- und Umweltzeitschriften nach S2O. Das Open Anthro-Programm von Berghahn Books wendete den gleichen Mechanismus auf einen Cluster von Anthropologie-Zeitschriften an, was zeigt, dass das Modell über die biomedizinischen und Wasserwissenschaften hinausgehtAbonnieren Sie die Open Community of PracticeJetzt verfolgt eine wachsende Gruppe von Publishern, die denselben bedingten Flip versuchen.
Hier ist der Catch
S2O stützt sich auf ein kollektives Aktionsproblem. Eine Universitätsbibliothek mit einem flachen Budget kann eine Zeitschrift betrachten, die geöffnet sein wird, wenn genügend andere Kunden erneuern und beschließen, das Geld zu behalten. Wenn genügend Bibliotheken die gleiche rationale Wahl treffen, wird die Schwelle verpasst, bleibt die Zeitschrift geschlossen und nur die erneuernde Institution behält den Zugang.
Die meisten Gesellschaften veröffentlichen ihre Schwellenwerte nicht. Einige veröffentlichen Verlängerungsraten nach der Tatsache; weniger veröffentlichen die genaue Zahl, die vor der Frist benötigt wird. Diese Unklarheit fordert die Bibliothekskomitees auf, das Wort eines Herausgebers zu nehmen, wenn Preistransparenz regulatorische Impulse gewinnt, insbesondere durch Plan S. Wenn die Schwelle nicht offengelegt wird, kann eine Bibliothek nicht beurteilen, ob ihre eigene Verlängerung die marginale ist, die das Magazin öffnet.
Es gibt auch ein Ungleichgewicht zwischen der bedingten Natur von S2O und der Konformität der Förderer. Plan S und mehrere Forschungsagenturen erfordern sofortigen offenen Zugang mit einer Lizenz, die nicht einer jährlichen Erneuerungslotterie unterliegt. Eine Zeitschrift, die dieses Volumen öffnen könnte, aber das nächste Volumen nicht öffnen könnte, schafft eine Compliance-Lücke für die Berichterstattungssysteme, auch wenn das Modell normalerweise hält. Backfiles fügen eine zweite Grenze hinzu: S2O gilt im Allgemeinen für aktuelle Volumen, so dass ein Leser, der einen neuen Artikel öffnet, immer noch eine Paywall trifft, wenn er einem Zitat zu einem Papier folgt, das vor dem ersten S2O-Volumen veröffentlicht wurde.
Hype versus Realität, Gradiert
- Autor-Seite Gebühr Entfernung: Realität, hoch.S2O-Zeitschriften berechnen keine Autoren, so dass Forscher in den Ländern mit niedrigem und mittlerem Einkommen nicht in die Warteschlange kommen, um zu veröffentlichen.
- Kostenreduzierung: Hype vor allem.S2O senkt nicht, was die Institutionen zahlen.Es verschiebt die Lizenz vom abonnierten Zugang zum offenen Zugang nur, wenn genügend Institutionen den gleichen Betrag zahlen.
- Öffnen der wissenschaftlichen Aufzeichnung: Realität, bedingungslos.Wenn die Erneuerungsschwellen erreicht sind, werden ganze Bände auf eine Weise öffentlich verfügbar, die Hybridzeitschriften selten berichten.Die Bedingung ist das Problem: Der offene Zugang kommt als ein jährliches Urteil, nicht als dauerhaftes Eigentum des Artikels.
- Die Strukturreform: Der Hype.Die gleichen Verhandlungsparteien, die gleichen gebündelten Rechnungen und die gleiche Informationsasymmetrie bleiben oft.S2O kann die Ungleichheit auf der Seite des Autors lindern, ohne die Marktkonzentration auf der Seite des Lesers zu fixieren, die die Abonnementkosten so schwer zu verschieben machte.
Was ein Gesellschaftsrat vor der Unterzeichnung fragen sollte
Die stärksten S2O-Programme geben ihre Erneuerungsschwelle vor der Abonnementfrist bekannt. „Annual Reviews“ hat sich durch die Veröffentlichung einer jährlichen Aktualisierung der Beteiligung weiterentwickelt als die meisten; andere Gesellschaften könnten dies kopieren, ohne ihre Verhandlungsposition zu schwächen.
Wenn ein nationales Konsortium zustimmt, Abonnements für drei Jahre aufrechtzuerhalten, lebt oder stirbt eine Gesellschaft nicht mehr auf einer einzigen Novemberrechnung.
Eine Gesellschaft sollte sich für CC BY oder eine andere Lizenz entscheiden, die von großen Forschungsfinanzierern anerkannt wird, da ein bedingtes Modell bereits von Plan S.Koalition SDas Framework akzeptiert S2O unter bestimmten Bedingungen; Gesellschaften sollten diese Bedingungen überprüfen, bevor sie die Einhaltung an ihre Urhebergemeinschaften geltend machen.
Es gibt eine verwandte finanzielle Frage für Institutionen, die S2O-Titel mit sogenannten Diamantzeitschriften und traditionellen Abonnementpaketen vergleichen.Plan S Preistransparenz-Magazin Vergleichsdiensterläutert, warum die Kostendaten auf Elementebene die Opacität auf Paketebene ersetzen.Der europäische Finanzierungsdruck für den offenen Zugang zu Diamanten, der getrennt durchAkademische Jobs, zeigt, was passiert, wenn weder Abonnements noch APCs eine Zeitschrift unterstützen. S2O sieht besser aus vom Stuhl eines Forschers, wenn die Rechnung sichtbar ist.
Das letzte Wort
Ein Forscher kümmert sich darum, ob der Artikel von einem Kollegen in Nairobi, der aus einer kleinen Universitätsbibliothek arbeitet, einem Kliniker in São Paulo und einem Doktoranden in Wien sofort lesbar ist.
Gesellschaftszeitschriften haben Glaubwürdigkeit gewonnen, indem sie Autorengebühren und Öffnungsvolumen Jahr für Jahr entfernen, aber das Modell fordert die Forscher immer noch auf, auf eine administrative Schwelle zu warten, bevor die DOI überall auf die gleiche Weise löst.
Photo by Jacob Padilla on Unsplash