Datenzitierungsmandate sind keine Nischenempfehlung mehr von Datenbibliothekern. Sie gewinnen an Dynamik in der Zeitschriftpolitik an einigen der meistgelesenen Forschungsorte der Welt. Die Richtung ist nicht subtil: Die zugrunde liegenden Datensätze eines Papiers bewegen sich neben den Artikeln, die sie melden, in Referenzlisten.
Eine Kollegin – nennt sie Dr. R., eine Ökologin, die eine langfristige Feld-Website verwaltet – erzählte mir, dass sie den Datenspeicher als das letzte Feld behandelt, das vor der Einreichung gekennzeichnet wird.Nun enthält ihre Journal-Ablehnungskontrolle eine separate Zeile: 'Dataset DOI fehlt von Referenzen.'
Die im Jahr 2014 veröffentlichte gemeinsame Erklärung von FORCE11 über die Prinzipien der Datenzitierung gab dieser Bewegung ihre Sprache.Es sagte, dass Daten nach wissenschaftlicher Praxis mit persistenten Identifikatoren zitiert werden sollten und in Referenzlisten erscheinen sollten.Das ist eine einfache Anforderung mit harten operativen Folgen: Ein Datensatz benötigt einen stabilen Identifikator, eine Landing Page und eine empfohlene Zitatreihe, bevor es in einer Bibliographie erscheinen kann.
Von Verfügbarkeitsangaben zu zitierbaren Objekten
Für den größten Teil der 2010er Jahre war eine Aussage über die Verfügbarkeit von Daten ausreichend. PLOS begann, sie im Jahr 2014 zu verlangen, und viele Zeitschriften folgten. Aber eine Aussage, die sagt, dass "Daten auf Anfrage verfügbar" nicht dasselbe ist wie ein Zitat.
Die Forschungsdatenpolitik von Springer Nature sagt den Autoren, alle Datensätze zu zitieren, die die Ergebnisse untermauern, und diese Zitate zu lösen. AGU-Journalen, einschließlich Journal of Geophysical Research und Water Resources Research, sind weiter gegangen, indem sie Datensatzzitate in Referenzlisten verlangen, anstatt sie als ergänzende Erwähnungen zu akzeptieren. PLOS-Richtlinie wendet die gleiche Logik an: Wenn eine Zahl oder Analyse von einem hinterlegten Datensatz abhängt, erhält der Datensatz seinen eigenen Referenzeintrag.
| Verlag oder Körper | Politik Wechsel | Was Autoren jetzt brauchen |
|---|---|---|
| Plos | Datenverfügbarkeitserklärungen seit 2014; Datensatzzitate erforderlich, wenn Daten die Ergebnisse stützen | Repository Name, DOI oder Beitrittsnummer |
| Wasser | Datensätze, die in Referenzlisten benötigt werden | Persistent Identifier und Repository Metadaten |
| Springer Natur | Forschungsdatenpolitik erfordert Datenzitate und Verfügbarkeit | Datensatz DOI oder Zugangsnummern |
Der Basissatz und die Ausnahme
Über die gesamte wissenschaftliche Veröffentlichung hinweg bleibt die Basisrate ungleich. Redaktionelle Mandate verbreiten sich schneller als Autorenzustimmung. Repositories sehen immer noch Einlagen mit unvollständigen Metadaten, und Zeitschriften finden immer noch Referenzlisten, die eine Datenbank nach Namen ohne Version, DOI oder Schöpfer erwähnen. Die Lücke ist in Disziplinen am sichtbarsten, die an einer starken Datenspeichertradition mangeln.
Die Ausnahme ist lehrreich. Zeitschriften, die Datensatz als Publikationsausgabe behandeln, nicht als Compliance-Checkbox, sehen bessere Ergebnisse. AGU-Anforderung setzt Datensatz-Referenzen durch die gleichen Beweisprüfungen wie Artikel-Referenzen. Dieser Ansatz konvertiert das Nachdenken eines Autors in etwas, das ein Copywriter fangen wird. Es bedeutet auch, dass ein Datensatz überlebt Kontakt mit Produktionspersonal.
Die US National Institutes of Health's Data Management and Sharing Policy trat für Förderanträge, die am oder nach dem 25. Januar 2023 eingereicht wurden, in Kraft. Es erfordert einen Datenmanagement- und Sharing-Plan und erwartet Einreichung in etablierte Repositories. In den Vereinigten Staaten drängte das 2022 Nelson-Memo Bundesbehörden in Richtung unmittelbarer öffentlicher Zugang, was die Datensatz-Einreichung und Zitierungsinfrastruktur beschleunigte. Diese Richtlinien diktieren keinen Zitierungsstil, aber sie erzeugen die Einreichungen, die Zeitschriften dann von Autoren bitten können, zu zitieren.
Die 7. Ausgabe des APA-Veröffentlichungshandbuchs, veröffentlicht im Jahr 2019, gab den Autoren klare Beispiele für das Zitieren von Datensätzen, aber viele Psychologie-Zeitschriften behandeln Datenzitierungen immer noch als optional.
Wer spürt den Druck zuerst
Frühkarriereforscher spüren diese Verschiebung am direktensten. Ein Postdoc, der ein Manuskript vorbereitet, muss nun die Metadaten des Repositoriums, Versionsnummern und Autorenlisten für Daten verfolgen, die sie möglicherweise nicht selbst gesammelt haben. Hauptforscher, die ihre Karriere vor der Existenz der Datensatz-DOI aufgebaut haben, sind oft am wenigsten bereit, einem Journal-Editor zu erklären, warum ein gemeinsamer Ordner-Link nicht ausreicht.Datenaustauschmandate und Durchsetzung... .
Forschungsdatenbibliothekare sind die stillen Begünstigten und die neuen Flaschenlücken. Sie werden gebeten, DOIs zu messen, Erstelleraufzeichnungen zu reinigen und Landing-Seiten in der Woche vor der Einreichung zu reparieren.
Dataset-Autoren gewinnen etwas greifbares.Ein gut geformtes Datenzitat reist durch DataCite-Metadaten und erscheint inDatensatzRegister, wo es mit Artikeln, Zuschüssen und ORCID-Dokumenten verknüpft werden kann. Das ist ein sichtbarer Forschungsergebnis in einem System, das jahrzehntelang nur Papiere rangiert hat.Gemeinsame Erklärung von FORCE11Es bleibt die klarste öffentliche Erklärung, warum das so wichtig ist.
Was das für Ihr Labor bedeutet
Betrachten Sie zunächst die Datensatzzitate als Teil des Manuskripts, nicht als Aufgabe für einen Absolventen bei der Einreichung.Befügen Sie die empfohlene Zitatzeile des Repositoriums in Ihren Referenzmanager, bevor Sie den Abschnitt Ergebnisse schreiben.Das DOI sollte sich entscheiden, die Version sollte explizit sein, und die Autorenliste sollte widerspiegeln, wer zur Datenerhebung beigetragen hat, nicht nur wer das Papier geschrieben hat.
Zweitens stellen Sie sicher, dass die Datenausgaben in den jährlichen Bewertungen und Förderdateien erscheinen. Einige Einstellungs- und Amtszeitskomitees bitten nun die Kandidaten, Datensätze mit DOIs getrennt von den Artikeln aufzulisten. Wenn das Formular Ihrer Abteilung diese Zeile nicht hat, fragen Sie warum. Die Frage dauert fünf Minuten und signalisiert, dass die Abteilung die gleichen Zeitschriftrichtlinien liest, die ihre Forscher befolgen müssen.
Drittens, bereiten Sie sich auf Metadatenfraktion vor. Repository-Plattformen verwenden verschiedene Zitierungsformate, und einige Zeitschriften akzeptieren immer noch Beitrittsnummern ohne DOI. Halten Sie eine einfache Textdatei mit dem Titel, den Erstellern, DOI, Version und Landing Page jedes Datensatzes. Diese Datei ist der Unterschied zwischen einer zehnminütigen Referenzbehebung und einem verlorenen Nachmittag.
Persistente Identifikatoren für Menschen sind Teil des gleichen Build-outs. ORCID iD-Mandate erstrecken sich jetzt auf Peer-Reviewer und Redakteure einiger Zeitschriften, wie wir inunsere Abdeckung von ORCID iD MandatenWenn der Datensatz DOI und die ORCID-ID des Forschers zusammen aufgezeichnet werden, wird eine Datenzitate nicht mehr eine anonyme Zeichenfolge und wird zu einer zugeordneten Ausgabe.
Das metrische Problem ist nicht gelöst
Aggregatoren können einen Datensatz DOI in einer Referenzliste zählen, aber sie verpassen oft Zitate, die in Text, Code oder Ergänzungsdateien begraben sind.Daten zählen lassen, ein Projekt mit DataCite und California Digital Library, hat daran gearbeitet, Verwendung und Zitierungsmetriken für Daten zu standardisieren.
Publisher haben hier eine Rolle, die über die redaktionelle Politik hinausgeht.Wenn ein Produktionssystem einen Datensatz-Referenz in eine freie Textnote streckt, wird der Zitat unsichtbar.Journalen, die DOI durch Typierung bestehen und sie mit Crossref hinterlegen, sind diejenigen, deren Datenzitate tatsächlich registriert werden.
Es gibt eine grundlegende Rate, die es wert ist, klar zu sagen: Die meisten Forschungsdatensätze erhalten immer noch überhaupt keine Zitierung, selbst in Zeitschriften mit klaren Richtlinien. Mandate ändern den Einreichungsworkflow; sie ändern noch nicht die wissenschaftliche Gewohnheit. Die Ausnahmen sind Bereiche wie Kristallographie und Genomik, in denen die Hinterlegung in ein anerkanntes Archiv eine Voraussetzung für die Veröffentlichung ist und die Zitierungspraxis älter ist als der Begriff "Datenzitierung".
Der nächste Schritt, der einen Nachmittag kostet
Nehmen Sie einen Datensatz, den Ihre Gruppe in diesem Jahr veröffentlichen will. Legen Sie ihn in ein Repository ein, erhalten Sie ein DOI und kopieren Sie das empfohlene Zitat in das Manuskript. Öffnen Sie dann das DOI in einem einfachen Browser ohne institutionellen Login. Wenn es gelöst und die Version angezeigt wird, die Sie erwarten, haben Sie mehr getan, als die meisten Labs diesen Monat tun werden.
Dies ist ein Backlog-Problem, kein Kulturproblem, das von einem anderen Workshop gelöst werden muss.Starten Sie mit dem nächsten Datensatz, nicht mit dem Archiv, das Sie vermieden haben.
Photo by Brecht Corbeel on Unsplash