Wiley hat seit 2022 mehr als 3.400 Hindawi-Artikel zurückgezogen und erwartet, bis Mitte 2024 ungefähr 5.000 weitere zurückzuziehen.Das macht die Hindawi-Reinigung zum größten koordinierten Massenabzugsprogramm in der modernen wissenschaftlichen Veröffentlichung.
Wiley zahlte im Januar 2021 298 Millionen US-Dollar für Hindawi.Bis März 2023 hatte Clarivate 19 Hindawi-Zeitschriften aus dem Web of Science entfernt.Bis Dezember 2023 hatte Wiley beschlossen, die Verwendung der Hindawi-Marke vollständig zu beenden.Der finanzielle Schlag beträgt zehn Millionen US-Dollar, aber die Reputationskosten werden von Autoren, Universitäten und Einstellungsausschüssen bezahlt.
Wer betroffen ist
Legitime Autoren in Hindawi-Zeitschriften tragen jetzt Rücktritte auf ihren Veröffentlichungsunterlagen, auch wenn sie keine Rolle in der Manipulation hatten. Universitätsförderpanels, Finanzierungsagenturen und Suchkomitees sehen mehr zurückgezogene Artikel in Anwendungen. Frühkarriere-Forscher sind am meisten ausgesetzt: Ein mitverfasster Rückzug kann einen Brief eines Vorgesetzten zwingen, zu erklären, was passiert ist, und das zurückgezogene Papier eines Einzelforschers kann das erste sein, was ein Ausschuss prüft.
Ein leitender Forscher mit einer langen Aufzeichnung kann einen Rückzug mit einer kurzen Erklärung absorbieren. Ein stellvertretender Kandidat, Postdoc oder Doktorand, dessen einzige Hindawi-Papier unter Untersuchung steht, kann die erste Screening versagen, bevor ein Kontext in Betracht gezogen wird. Administratoren stehen vor einem anderen Problem: Wie man Bewerber auf der Skala überprüft, ohne jede Rücknahme als Betrug zu behandeln.
Eine Timeline der Reinigung
- Januar 2021 :Wiley hat den Kauf von Hindawi Limited für 298 Millionen Dollar abgeschlossen.
- 2022 und Anfang 2023:Forscher und unabhängige Schriftsteller flaggen Gruppen von Papieren mit wiederholten Phrasen, manipulierten Bildern und verdächtigen Autorennetzwerken in Hindawi-Sonderfragen.
- März 2023:Clarivate entfernt 19 Hindawi-Zeitschriften aus dem Web of Science unter Berufung auf redaktionelle Qualitätsbedenken.
- Frühjahr 2023:Wiley unterbricht das Hindawi Special Edition-Programm und beginnt, Rückzüge in großem Maßstab zu verkünden.
- Dezember 2023 :Wiley kündigt an, die Marke Hindawi zurückzuziehen und die verbleibenden Titel in ihr breiteres Open-Access-Portfolio zu fällen.
- Im Jahr 2024:Die Rückzüge gehen weiter, und Wiley bezieht ein erhebliches Einnahmendefizit auf die niedrigere Hindawi-Produktion zurück.
Die Sequenz ist wichtig, weil Forscher, die noch Hindawi-Papiere von 2021 und 2022 halten, sich jetzt mit Aufzeichnungen befassen, die vor der öffentlichen Entlistung erstellt wurden.
Photo by Zhanhui Li on Unsplash
Wie die Papiermühle funktioniert
Papierfabriken verkaufen Urheberrechte oder vollständige Manuskripte.Ein typischer Fall von Hindawi beinhaltete einen kompromittierten Gastredakteur, der Papier für ein spezielles Thema forderte.Die eingereichten Manuskripte sahen von außen plausibel aus, enthielten aber gefertigte Daten, wiederverwendete Zahlen, irrelevante Referenzen oder Methodenabschnitte, die über unabhängige Studien kopiert wurden.
Interne und externe Ermittler sahen wiederholte Muster: Editor-Konten mit gefälschten Anmeldeinformationen erstellt, Peer-Review-Berichte in Stunden zurückgegeben, und Autorenlisten, die nach der Einreichung geändert wurden, als Extras wurden für die Bezahlung hinzugefügt. Einige Fälle wurden von automatisierten Kontrollen gefangen genommen, die ungewöhnliche Einreichungsmuster und Bildduplikationen markierten. Andere fielen auf Freiwilligen, die die gleichen Aktien-Phrasen bemerkten, die in Papieren von verschiedenen Autorenteams erscheinen. Die Reinigung beinhaltet mehr als Rückzüge; es bedeutet, ein Veröffentlichungsmodell zu verlassen, das besondere Probleme leicht zu entführen machte.
Publisher Reaktion und Indexierung Konsequenzen
Wiley eingefroren Hindawi spezielle Themen, erweiterte Forschung Integrität Screening, und verpflichtet sich, Papiere zurückzuziehen, anstatt stillschweigend zu korrigieren.WEB WissenschaftDiese Entscheidung verwandelte ein Publishing-Problem in ein institutionelles Problem, weil viele Universitäten die Finanzierung und Förderung mit Web of Science-Indexierung verbinden.
Der CopeRetraction LeitfadenViele Hindawi-Benachrichtigungen bleiben kurz, was auf eine systematische Manipulation des Veröffentlichungsprozesses hinweist, ohne anzugeben, ob die Daten, die Schlussfolgerungen oder die Autorenliste kompromittiert sind.Indexierung ist keine QualitätsgarantieUnd die Hindawi-Auflistung ist der klarste jüngste Beweis.
Suchkomitees sehen selten Rücktrittsbenachrichtigungen; sie sehen eine Lebenslaufzeile und eine Datenbankflagge.
Was Forscher und Einstellungskomitees tun können
Die Retraction Watch Database funktioniert nun als Standard-Screening-Tool für umstrittene Papiere.Universitäten können sie beim ersten Pass verwenden, ersetzen aber nicht das Lesen der Rückzugsanmeldung.
- Überprüfen Sie die Veröffentlichungsliste jedes Bewerbers gegen dieRetraction Watch Datenbankund den aktuellen Status der Zeitschrift Web of Science.
- Bitten Sie die Bewerber, alle zurückgezogenen, korrigierten oder ausdrucksstarken Papiere vor der Interviewphase zu enthüllen.
- Suchen Sie nach CRediT-Beitragsangaben, die angeben, wer die Studie entworfen, Daten analysiert und das Manuskript geschrieben hat.
- Behandeln Sie einen Rückzug ohne einen benannten Fehlverhalten als eine Frage der Integrität, nicht automatische Schuld.
- Für frühkarriereforscher bewerten sie die antwort: haben sie das problem gemeldet, eine korrigierung angefordert oder sich von den kompromittierten teilen distanziert?
Ein einseitiges Verifizierungsformular, das an die Datei jedes Finalisten beigefügt ist, kann verhindern, dass ein zurückgezogenes Papier nach Abgabe eines Angebots auftaucht.
Photo by Casey Olsen on Unsplash
Was sich als nächstes ändert
Viele Universitäten behandeln Rückzugsfälle als Fälle von Fehlverhalten, aber das Hindawi-Muster zeigt, dass Massenabzugsfälle auch ein administratives Problem sind.Eine Abteilung, die 400 Anträge erhält, kann nicht jede Rückzugsmeldung lesen.Deshalb bewegen sich einige Forschungsbüros zur Checkliste-basierten Screening: Veröffentlichungsdateien gehen durch die Retraction Watch-Datenbank, der Zeitschriftstatus wird gegen Clarivate's Master Journal-Liste überprüft und jedes gekennzeichnete Element wird von einem Forschungsintegritätsbeauftragten vor der Shortlisting überprüft.
Einige nationale Forschungsagenturen bitten nun Förderbewerber, zurückgezogene oder korrigierte Papiere separat zu veröffentlichen, und die Universitäten werden gebeten, zu bestätigen, dass sie institutionell angeschlossene Autoren in den betroffenen Hindawi-Titeln überprüft haben.
Eine Datenbank-Flagge ist billig zu überprüfen und teuer zu ignorieren, aber es sagt einem Förderkomitee nicht, ob ein Autor Daten gefertigt hat oder in ein Manuskript ohne Beteiligung hinzugefügt wurde.