Südafrika ist gerade in einer nationalen Politik eingesperrt, die offenen Zugang für öffentlich finanzierte Forschung verlangt. Schlagzeilen nennen es einen Durchbruch für Gerechtigkeit und Geschwindigkeit.
Die Politik 2026 in klaren Worten
Das Department of Science, Technology and Innovation veröffentlichte die Open Science Policy in Südafrika im März 2026 nach der Genehmigung spät im Jahr 2025. Es erfordert offene Zugangspublikation für Ausgaben aus öffentlichen Mitteln.Die Leitlinie lautet "so offen wie möglich, so geschlossen wie nötig", was Raum für Sicherheit, Ethik, Privatsphäre unter POPIA und legitime Anliegen des geistigen Eigentums lässt.
Offener Zugang bedeutet hier unmittelbare kostenlose Online-Verfügbarkeit ohne Paywalls. Offene Daten erhalten, wo möglich, eine ähnliche Behandlung mit Anforderungen an Datenmanagementpläne. Die Richtlinie zeigt auch den Bedarf an Fähigkeitsausbildung, überarbeitete Anreize, die offene Praktiken, bessere Infrastrukturen und bürgerliche Wissenschaftsbeteiligung belohnen.
Die südafrikanische Forschung bewegte sich von ungefähr 75 Prozent geschlossenem Zugang um 2000 auf etwa 32 Prozent bis Ende 2025 geschlossen. hybride Zeitschriften, die südafrikanische Autoren am häufigsten verwenden, bieten jetzt in mehr als 80 Prozent der Fälle kostenlose unmittelbare offene Zugangsrouten durch Lesen und Veröffentlichen von Angeboten.
Hier ist der Catch
Mandate klingen auf dem Papier entscheidend. Die Lieferung hängt davon ab, wer die Artikelverarbeitungsgebühren zahlt, die viele offene Zugangsrouten immer noch tragen. südafrikanische Institutionen verbringen bereits Hunderte von Millionen Rands jährlich für Abonnements und Gebühren.
Diamond-Open-Access-Modelle, bei denen weder Autoren noch Leser zahlen, existieren und zählen hier. Plattformen wie SciELO SA und das South African Journal of Science arbeiten auf diese Weise. Die Skalierung erfordert nachhaltige öffentliche Investitionen, die die Politik anerkennt, aber nicht vollständig finanziert. Ohne dieses Geld können die Standarddeal Hybrid-Deals bleiben, die immer noch Zahlungen an große kommerzielle Verlage leiten.
Zuverlässiges High-Speed-Internet, vertrauenswürdige Repositorys und qualifiziertes Support-Personal variieren stark zwischen Institutionen und Provinzen. Die Politik fordert ein Open Science Observatory, um Ergebnisse zu verfolgen, aber die Überwachung allein baut nicht die fehlende Kapazität auf.
Parallel zur Veröffentlichung von Standards
ASSAf veröffentlichte im Juli 2025 einen überarbeiteten Code of Best Practice in Scholarly Journal Publishing, Editing und Peer Review.Die Aktualisierung modernisiert die Leitlinien für Redakteure, Kritiker und Autoren, um Risiken des digitalen Zeitalters, raubhafte Medien und Transparenzerwartungen anzugehen.
Diese beiden Entwicklungen sitzen nebeneinander. Die Politik drückt die Ausgabe ins offene. Der Code versucht sicherzustellen, dass das, was veröffentlicht wird, klarere Qualitätsleisten erfüllt. Beide reagieren auf langjährige Beschwerden über Kosten, Geschwindigkeit und Glaubwürdigkeit in der wissenschaftlichen Kommunikation.
Was Forscher und Institutionen als nächstes zu tun haben
Autoren müssen früher in Projekten offene Zugangsrouten planen. Datenmanagementpläne werden Standard. Institutionen müssen entscheiden, wie sie Gebühren abdecken oder Einreichungen in Richtung Diamantplätze leiten. Bibliotheken und Forschungsbüros führen bereits Workshops zu diesen Optionen, und die Politik wird diese Nachfrage wahrscheinlich erweitern.
Transformative Vereinbarungen, die über Einrichtungen wie SANLiC ausgehandelt wurden, haben einigen Hybridzeitschriften geholfen, sich ohne zusätzliche Autorengebühren auf den unmittelbaren offenen Zugang zu wenden.
Die Abschnitte Bürgerwissenschaft und öffentliches Engagement der Politik öffnen Türen für breitere Einblicke, aber sie stellen auch Fragen über Kredit, Datenverwaltung und Kapazität auf Gemeinschaftsebene.
Regionalkontext und Vergleiche
Südafrika ist nicht allein. Nachbarschafts- und kontinentale Bemühungen umfassen African Journals Online und wachsende offenen Zugangsnetzwerke für Diamanten. Die Richtlinien positionieren das Land, um von diesen Plattformen zu beeinflussen und zu profitieren, anstatt einfach Modelle aus dem globalen Norden zu importieren.
Der Optimismus bezüglich der offenen Wissenschaft beruht auf den Beweisen, dass schnelleres Teilen die Entdeckung beschleunigt, wie in den schnellen COVID-19-Antworten zu sehen ist.Die allergische zu hype-Ansicht stellt fest, dass Offenheit ohne Qualitätskontrollen oder nachhaltige Finanzierung einfach Probleme bewegen.
Photo by Lisa Marie Theck on Unsplash
Frühe Signale von stellvertretenden Ministern und ASSAf deuten darauf hin, dass das Engagement bis 2026 und darüber hinaus fortgesetzt wird.Der Test wird in den Haushaltsallokationen, in den Datenbankanwendungsstatistiken und in der Frage kommen, ob kleinere Institutionen messbare Verbesserungen in der Sichtbarkeit ihrer Ergebnisse sehen.