Eine Mentee kam im letzten Monat mit drei Aufgabenbroschüren auf ihrem Schreibtisch. Einer bat sie, die wichtigsten Erkenntnisse einer jüngsten Studie zusammenzufassen. Ein anderer forderte sie auf, zwei konkurrierende Theorien zu vergleichen und ihre Stärken zu wiegen. Der dritte wollte, dass sie eine Position in einer politischen Debatte einnimmt und sie mit Beweisen verteidigt.
Zu Beginn meiner Beratungsarbeit hätte ich ihr eine Checkliste von Dos und Don’ts übergeben.Jetzt beginne ich mit einer einfacheren Frage: Was möchte jede Anfrage eigentlich schreiben?Die Antwort weist fast immer auf vier Kernfunktionen hin, die über Disziplinen und Länder hinweg erscheinen.
Beschreibendes Schreiben legt die Grundlage
Beschreibendes Schreiben berichtet über Fakten, fasst Informationen zusammen oder zeichnet Beobachtungen auf, ohne eine Interpretation hinzuzufügen. Sein Zweck ist es, dem Leser ein klares Bild davon zu geben, was existiert oder was passiert ist.
Typische Anweisungen umfassen „identifizieren“, „berichten“, „summieren“ oder „definieren“. Ein Abschnitt über Methoden in einem Labormelding, eine Zusammenfassung der Umfrageantworten oder ein Fallprofil beruhen auf diesem Ansatz.Die Sprache bleibt präzise und neutral.
Selbst erfahrene Schriftsteller kehren zu einer starken Beschreibung zurück, wenn sie Leser benötigen, um den Rohstoff zu verstehen, bevor eine Analyse beginnt.
Analytisches Schreiben organisiert und prüft
Das analytische Schreiben zerlegt Informationen in Teile, gruppiert Ideen in Kategorien, vergleicht Elemente oder verfolgt Beziehungen.
Prompts verwenden oft Verben wie "Analyse", "Vergleichen", "Kontrast", "Untersuchung" oder "Beziehen". Ein Schriftsteller könnte Theorien nach ihrer Behandlung des sozialen Kontexts, der Sprache und der praktischen Anwendung gruppieren, dann zeigen, wie diese Gruppierungen Muster enthüllen.
Thematische Sätze und klare Abschnittsüberschriften machen die Struktur für Leser sichtbar, die nur Minuten mit dem Stück verbringen können.
Photo by Dan Counsell on Unsplash
Überzeugendes Schreiben fördert eine Position
Überzeugendes Schreiben fügt der analytischen Arbeit einen Standpunkt hinzu. Es stellt ein Argument, eine Empfehlung, eine Interpretation oder eine Bewertung vor und unterstützt jede Behauptung mit Beweisen.
Die Anweisungen umfassen häufig „argumentieren“, „bewerten“, „diskussionen“ oder „positionen“. Der Autor liest andere Perspektiven, findet Muster in den Daten und wiegt reale Implikationen, bevor er sich auf eine Position einlässt.
Jeder Absatz führt ein Stück des Arguments voran, und die Schlussfolgerung zeigt, wie diese Stücke zusammenpassen, ohne neue ununterstützte Behauptungen einzuführen.
Kritisches Schreiben wiegt mehrere Standpunkte
Kritisches Schreiben erweitert die überzeugende Arbeit, indem es mindestens eine zusätzliche Perspektive neben der eigenen des Autors einbezieht.Es erscheint oft in Literaturbewertungen, Artikelkritiken und fortgeschrittenen Bachelor- oder Postgraduiertenaufgaben.Der Autor fasst das Argument eines anderen Autors zusammen, bewertet seine Verdienste oder Einschränkungen und kann eine alternative Lesung anbieten, die durch Beweise unterstützt wird.
Die gemeinsamen Anweisungen sind „kritisch“, „debatten“, „widerlegen“ oder „bewerten“. Der Prozess erfordert eine genaue Darstellung der Quelle, eine klare Meinung darüber und Beweise für diese Meinung.
Diese Art erfordert die stärkste Fassung sowohl des Themas als auch der umgebenden Konversation.Struktur muss Raum für kontrastierende Interpretationen ermöglichen, bevor die Synthese des Autors entsteht.
Wie die vier Typen in der Praxis zusammenarbeiten
Eine empirische These verwendet zum Beispiel kritisches Schreiben in der Literaturüberprüfung, um Lücken zu identifizieren, beschreibendes Schreiben in den Methodenabschnitten, um Verfahren zu beschreiben, beschreibendes und analytisches Schreiben in den Ergebnissen, um Daten zu berichten und zu organisieren, und analytisches und überzeugendes Schreiben in der Diskussion, um Ergebnisse zu interpretieren und Implikationen vorzuschlagen.
Die Erkennung dieser Verschiebungen hilft den Autoren, ihren Ansatz zu jedem Abschnitt anzupassen, anstatt jeden Absatz in das gleiche Register zu zwingen.
Ein historischer Aufsatz kann in überzeugender und kritischer Weise länger dauern, während ein technischer Bericht Beschreibung und Analyse vorantreiben kann.
Photo by nedimshoots on Unsplash
Aufbau von Fähigkeiten durch bewusste Praxis
Studenten und Forscher verbessern sich am schnellsten, wenn sie echte Anweisungen untersuchen und sie vor dem Erstellen auf diese vier Funktionen mappen.
Ein praktischer Schritt ist es, ein vorhandenes Stück Ihres eigenen Schreibens anzuzeigen. Markieren Sie Passagen, die beschreiben, Passagen, die analysieren, Passagen, die überzeugen, und alle, die konkurrierende Ansichten wiegen.
Weltweite Ressourcen wie dieUniversity of Sydney Studienfähigkeiten SeiteundScribendi's Guide zu den vier Typenbieten weitere Beispiele und Planungsvorlagen, die über Institutionen hinweg gut reisen.
Der Unterschied zwischen diesen vier Typen ist keine starre Regel, sondern ein Diagnose-Tool.Wenn sich ein Schriftsteller stecken fühlt, fragt er, welche Funktion der aktuelle Absatz dienen sollte, deutet normalerweise auf den nächsten konkreten Schritt hin.
Wählen Sie in diesem Monat einen Auftragsbefehl, den Sie erhalten haben, oder einen Abschnitt, den Sie erarbeiten. Identifizieren Sie den dominanten Typ, den es erfordert, und passen Sie die Sprache und Struktur entsprechend an.
