Die meisten Länder bauen Forschungsintegritätsrahmen auf die Art und Weise, wie sie Brandcodes aufbauen: nachdem etwas brennt. Singapur hat es rückwärts gemacht. Es hat zuerst die Forscher der Welt zusammengebracht, im Jahr 2010 vier Sätze entworfen und dann das nächste Jahrzehnt damit verbracht, herauszufinden, wie schwer diese Sätze durchzusetzen sind.
Der wichtigste Export des Landes in Forschungsintegrität ist kein Gesetz. Es ist die Erklärung von Singapur über Forschungsintegrität, die auf der 2. Weltkonferenz über Forschungsintegrität im Juli 2010 angenommen wurde. Vier Prinzipien. Keine Strafen. Keine zentrale Inspektion. Das Dokument zirkuliert jetzt durch Universitätshandbücher, Geldgeber-Politiken, Schulungsmodule und Verhaltenskodizes in Dutzenden von Ländern. In Singapur selbst lebt die Durchsetzung immer noch in institutionellen Büros und nicht in einem einzigen nationalen Gericht.
Eine globale Erklärung mit lokalen Lücken
Die Erklärung von Singapur beruht auf vier Prinzipien: Ehrlichkeit in allen Aspekten der Forschung; Rechenschaftspflicht für das Verhalten von Vorschlag bis Veröffentlichung; professionelle Höflichkeit und Fairness bei der Arbeit mit anderen; und gute Verwaltung der Forschung im Namen anderer. Eine Version jedes Prinzips erscheint in den Richtlinien an der National University of Singapore, Nanyang Technological University, der Agentur für Wissenschaft, Technologie und Forschung (A*STAR), und Singapurs Polytechnics.
Fabrikation und Fälschung werden in ähnlichen Begriffen definiert; Plagiarismus sitzt in seiner eigenen Verwaltungsroute. Untersuchungswege variieren. Ein Kliniker, der unter dem Human Biomedical Research Act arbeitet, fällt in einen regulatorischen Strom. Ein Laborwissenschaftler bei A*STAR tritt in ein institutionelles Disziplinarverfahren ein. Ein Absolvent kann einem akademischen Missbrauchsprozess der Universität begegnen. Das Ergebnis ist ein Rahmenwerk gemeinsamer Prinzipien und verteilte Durchsetzung, nicht die einzige Ausschreibungsstelle in Ländern wie Dänemark oder den Vereinigten Staaten.
Hier ist der Catch
Die Singapur-Erklärung ist weltweit bewundert und lokal optional. Es ist ein Standard, kein Statut. Es kostet nichts, es zu bestätigen, und niemand verliert Geld, weil es ignoriert wird. Das ist der Fall: Ein Dokument kann Normen gestalten, ohne Anreize zu ändern.
Anreize sind, wo Forschungsintegrität in der Regel zusammenbricht. Förderkomitees lesen immer noch Zeitschriftlisten, bevor sie Methodenabschnitte lesen. Das ist kein Singapur-spezifisches Problem, aber es ist ein Singapur-relevantes Problem, weil das Forschungsbewertungssystem des Landes das Ausgabemengen und die internationale Rangfolge belohnt.Indexierung ist keine Qualitätsgarantie, und es als eins zu behandeln, drückt Forscher zu schnellen, sauberen, positiven Ergebnissen und nicht zu langsamen, chaotischen, transparenten Ergebnissen.
Singapurs Institutionen haben Forschungsintegritätsbüros aufgebaut und verantwortungsvolle Verhaltensbildung häufiger gemacht. Was sie nicht aufgebaut haben, ist ein nationales öffentliches Register von Fehlverhaltensergebnissen, noch eine einheitliche Berufungsroute über Universitäten und öffentliche Forschungsagenturen.
Photo by Arul Kumaran on Unsplash
Was Prinzipien in der Praxis bedeuten
Die vier Prinzipien sind absichtlich breit, so dass sie Übersetzung benötigen, bevor sie zu nutzbaren Politik werden.
- Die Ehrlichkeit .Genaue Berichterstattung über Methoden, Datensätze, Labordokumente und Ergebnisse; keine Fabrikation, keine Fälschung, keine falsche Darstellung und keine ungeteilte Bildmanipulation in Beihilfeanträgen, eingereichten Manuskripten, veröffentlichten Papieren oder Peer-Reviews.
- Die Rechenschaftspflicht .Forscher sind für die Arbeit verantwortlich, die sie überwachen, einschließlich des Eigentums an Daten, der Aufbewahrung von Aufzeichnungen, der Listen der Autoren und der Berichtigungsanfragen.
- Professionelle Höflichkeit und Fairness.Dies erstreckt sich auf Belästigung und Machtmissbrauch innerhalb von Labors, wo Forscher in der frühen Karriere am meisten ausgesetzt sind.
- Eine gute Stewardship.Verantwortliches Management von Daten, Materialien, Mitteln und menschlichen und tierischen Subjekten.Das Human Biomedical Research Act fügt die gesetzlichen Zustimmungs- und Überprüfungsanforderungen für menschliche biomedizinische Forschung hinzu.
Was der Rahmen nicht enthält, sind spezifische Sanktionen. Er sagt den Institutionen, was sie zu bewerten haben; er sagt ihnen nicht, was mit einem bestätigten Fall zu tun ist. Sanktionen reichen von Rückzug, Korrektur, Entlassung, Beendigung der Zuschüsse und Verweisung an professionelle Regulierungsbehörden, abhängig von der Institution und der Schwere des Fehlverhaltens.
Human Biomedical Research Act und institutionelle Wege
Singapurs stärkster rechtlicher Rückhalt ist das Human Biomedical Research Act, das 2015 verabschiedet wurde und in den folgenden Jahren schrittweise fortgesetzt wurde. Es regelt Einwilligung, institutionelle Überprüfungsräte, Gewebebanken und eingeschränkte Forschung. Es ist kein Gesetz über Forschungsfehler in allen Disziplinen, aber es schafft durchsetzbare Zölle für einen bedeutenden Teil des Forschungsportfolios Singapurs. Ein Verstoß kann Geldstrafen und Haftstrafen für die schwersten Straftaten mit sich bringen.Auf dem offiziellen Gesetzesportal von Singapur... .
Für nicht-biomedizinische Arbeit gibt es keinen gleichwertigen Akt. Ingenieurwesen, Informatik, Sozialwissenschaften und Geisteswissenschaften Forschung sitzen unter institutionellen Richtlinien statt nationaler Rechtsvorschriften. Diese Spaltung ist praktisch: Biomedizinische Forschung trägt direkte menschlich-subjektive Risiken, während andere Bereiche verschiedene Risiken wie Dual-Use-Ausgänge, Datenschutzverletzungen oder algorithmische Schäden tragen.
Ausbildung ist das sichtbarste Compliance-Tool geworden. NUS und NTU erfordern Forschungsintegritätskurse für viele ankommende Graduiertenforscher und Postdoctoral-Personal. A*STAR führt eigene Schulungen für wissenschaftliches Personal. Der Effekt ist real, aber ungleichmäßig; ein obligatorisches Online-Modul kann jemandem sagen, was Fertigung ist, ohne zu ändern, ob sie einen Betreuer melden, der sie bittet, ein Bild zu reinigen.Weltkonferenzen zur Integrität der Forschung... .
Was sich geändert hat, als er in den Raum kam
Forschungsintegrität in Singapur läuft nun in generative KI auf zwei Fronten.Erstens macht die KI die Fertigung schneller: Absätze, Zahlen, Datensätze und sogar gefertigte Reviewer-Identitäten können skaliert hergestellt und eingereicht werden, bevor ein menschlicher Reviewer Benachrichtigungen macht.Zweitens gibt AI-Erkennung Institutionen ein neues Werkzeug, um Anomalien in Figuren und Manuskripten zu erfassen.AI Tools Flag Doctored ForschungsdatenMit zunehmender Geschwindigkeit, aber ihre Verwendung erhebt Fragen des Verfahrens, wenn eine Flagge die Grundlage für eine Untersuchung wird.
Grenzüberschreitende Zusammenarbeit fügt eine weitere Schicht hinzu. Singapurs Forschungsarbeitskräfte sind sehr international, und viele Projekte beinhalten Co-Authoren in Gerichtsbarkeiten mit unterschiedlichen Missbrauchsregeln.Ein Rückzug, der von einem US-Finanzierenden oder einer chinesischen Universitätsuntersuchung initiiert wird, kann einen Singapore Co-Autor ohne ein klares Gerichtsstandsprotokoll erreichen.Ausschuss für VeröffentlichungsethikDie Singapur-Erklärung bleibt hier nützlich, gerade weil sie für die globale Zusammenarbeit geschrieben wurde, nicht für die Gerichte eines Landes.
Photo by Guo Xin Goh on Unsplash
Realitätsgrad: B minus
Der Hype sagt, dass Singapur einen nationalen Forschungsintegritätsrahmen hat. Die Realität ist einem gemeinsamen ethischen Vokabular mit einem Patchwork der institutionellen Durchsetzung und einem starken Stück biomedizinischer Gesetzgebung näher. Die Prinzipien sind klar. Die Ausbildung ist weit verbreitet. Die Durchsetzungslücke ist, wo Fehlverhalten schweigt.
Klasse: B minus. Überdurchschnittlich in Asien, wo nur wenige Länder eine institutionalisierte Forschungsintegritätsbildung in diesem Maßstab haben. Aber unterhalb des Standards eines Landes, das ein globales Forschungszentrum sein will. Die fehlenden Stücke sind ein nationales Missbrauchsregister, ein konsistenter Appellationsprozess, Schutz für Hinweisgeber und öffentliche Berichterstattung über bestätigte Ergebnisse.
Die Erklärung von Singapur war nie dazu gedacht, ein nationales Durchsetzungsgesetzbuch zu sein. Es tut, was eine Erklärung tun kann. Es benennt das Verhalten. Der Rest ist Arbeit für Dekanen, Forschungsfinanzierende, Laborchefs und die leitenden Forscher, die Gruppennormen setzen. Ein Rahmen ist ein Boden, keine Kultur. Kultur ist das, was passiert, wenn niemand beobachtet, und vier Prinzipien funktionieren nur, wenn jemand im Labor bereit ist zu sagen, "wir tun das nicht hier."