Das US-Bildungsministerium hat mit Vorurteilen seine vorgeschlagene Geldstrafe in Höhe von 37,7 Millionen US-Dollar gegen die Grand Canyon University zurückgewiesen.Die Anordnung vom Mai 2025 des Amtes für Anhörungen und Beschwerden der Agentur besagt eindeutig, dass keine Feststellungen gegen die Universität, ihre Mitarbeiter oder ihre Auftragnehmer gemacht wurden und keine Strafen gelten.
Die ursprüngliche Klage, die im Oktober 2023 erlassen wurde, behauptete, dass GCU die Kosten bestimmter Doktorandenprogramme an Tausende von Studierenden wesentlich falsch darstellte.Die Abteilung behauptete, dass die angekündigten Bereiche von $ 40.000 bis $ 49.000 die tatsächlichen Ausgaben unterschätzten, weil die meisten Studierenden zusätzliche Weiterbildungskurse benötigten.
Die Kündigung beruht auf einer gemeinsamen Bestimmung. Dieses Dokument beseitigt den Fall ganz und gar, anstatt ihn zu beenden.Im Verwaltungsverfahren trägt die Kündigung mit Vorurteil ein spezifisches Gewicht: Die Angelegenheit kann nicht aus denselben Gründen wiedereröffnet werden.
In der öffentlichen Erklärung von GCU wurde darauf hingewiesen, dass die Studierenden detaillierte Informationen über Programmlänge, Credits und Kosten während der Zulassung erhalten.Die Universität wies auf Bewertungen durch ihren Akkreditor, die Hochschulkommission, auf, die die Offenlegungen als robust bezeichnete, und auf eine Prüfung durch die Arizona State Approval Agency, die keine begründeten Probleme fand.
Die Geldstrafe war die größte, die die Abteilung jemals gegen eine einzige Institution vorgeschlagen hatte. Seine Umkehrung unter der nachfolgenden Verwaltung zog die Aufmerksamkeit auf den ursprünglichen Prozess. Ein Sprecher der Abteilung erklärte, dass im Gegensatz zu dem vorherigen Ansatz die aktuelle nicht Institutionen auf der Grundlage der religiösen Zugehörigkeit zielen würde. GCU ist eine private christliche Universität in Phoenix.
Verwandte Maßnahmen bieten einen zusätzlichen Kontext. Die Federal Trade Commission hat 2023 eine parallele Beschwerde eingereicht, die die Ansprüche auf Doktorarbeitskosten widerspiegelte. Ein Bundesbezirksgericht lehnte die Ansprüche gegen die GCU selbst im März 2025 zurück, da die FTC keine Zuständigkeit über die gemeinnützige Einheit hatte. Der Fall geht weiter gegen Grand Canyon Education, den Dienstleister, und gegen Universitätspräsident Brian Mueller in seiner Eigenschaft mit diesem Unternehmen. Im August 2025 lehnte die FTC ihre Beschwerde gegen alle Parteien zurück.
Ein separater Ninth Circuit-Urteil Ende 2024 behandelte den Non-Profit-Status von GCU für Bundesstudentenhilfe-Zwecke. Das Gericht hielt fest, dass die Abteilung einen falschen rechtlichen Standard angewandt hatte und die Angelegenheit wiederhergestellt hatte. Die IRS hat GCU als 501(c)(3) Organisation behandelt. Diese Threads - Doktorandenausschlüsse, Non-Profit-Klassifizierung und regulatorische Durchsetzung - laufen über mehrere Agenturen und Gerichte über mehrere Jahre.
Beobachter weisen darauf hin, dass die Verwaltungsakte nun eine ausdrückliche Aussage über keine Feststellungen enthält.Dieses Ergebnis beschränkt, was über die ursprünglichen Vorwürfe geltend gemacht werden kann.Es löscht jedoch nicht die Kosten der Rechtsstreitigkeiten oder die Reputationseffekte, die die ursprüngliche Ankündigung begleitet haben.Für Institutionen, denen ähnliche Überprüfungen ausgesetzt sind, zeigt die Sequenz, wie Beschwerden und parallele Rechtsstreitigkeiten die endgültige Verwaltungsstellung verändern können.
Photo by Andy Feliciotti on Unsplash
Zwischen 2020 und 2024 haben 2.341 Studenten Dissertation-basierte Doktoranden absolviert, wobei durchschnittlich 6,2 Jahre und 11,2 Fortsetzungskurse stattfanden. Die durchschnittlichen Studiengebühren und Gebühren, einschließlich dieser Kurse, erreichten 52.855 US-Dollar.
Der Fall wurde ohne jegliche Anerkennung oder Bestimmung der Haftung geschlossen. künftige Regulierungsmaßnahmen gegen das Institut müssten auf neuen Beweisen oder anderen Gründen beruhen.