Das Kabinett der Union genehmigte es am 25. November 2024. Der Zugang wurde am 1. Januar 2025 über das Information und Bibliotheksnetzwerk (INFLIBNET) Zentrum in Gandhinagar eröffnet, das als Durchführungsagentur fungiert. Die offizielle Einschreibungsliste umfasst ungefähr 6.300 öffentlich finanzierte Hochschulen und Forschungs- und Entwicklungslaboratorien der Zentralregierung; die Regierung setzt die Benutzerbasis auf etwa 1.8 Crore-Studenten, Fakultätsmitglieder und Forscher, mit 30 Verlagen und mehr als 13.000 Zeitschrifttiteln im Rahmen des ersten Phase-Vertrags.
Die ruhigere Verhandlungsgeschichte ist enger: Eine nationale Lizenz kann entscheiden, wer lesen darf, wie lange, zu welchem Preis und auf welcher Plattform der Verleger.
Vor ONOS kauften indische Institutionen Zugang durch eine Mischung aus einzelnen Abonnements, staatlichen Vereinbarungen und dem e-ShodhSindhu-Konsortium, das von INFLIBNET geführt wurde. gut finanzierte Institute hielten Tausende von aktuellen Titeln; viele Bachelor- und staatliche Hochschulen hatten wenig oder keinen paywalled-Journal-Zugang.
Die Phrase „IP-basierte Authentifizierung“ macht hier praktische Arbeit. Eine Benutzerinstitution muss auf der Begünstigtenliste sein, und der Benutzer muss über das Campus-Netzwerk oder eine konfigurierte Remote-Route kommen. Das bedeutet, dass das Abonnement das Eigentum von Institutionen ist, nicht von Einzelpersonen.
Photo by Kishor kumar on Unsplash
Was der 30-Verleger-Deal löst und was er offen lässt
Das Ministerium für Bildung hat das Paket als Lesegenehmigung anstatt als Verlagsvereinbarung beschrieben, und diese Unterscheidung trägt mehr Gewicht als jede Zahl in der Kabinettnote. Begünstigte können kostenpflichtige Zeitschriften lesen. Der Vertrag enthält keine Artikelverarbeitungsgebühren (APCs), die Entgelte der Verlage berechnen Autoren für Open Access-Veröffentlichungen. Verlage haben Jahre damit verbracht, Lesen und APC-Abdeckung in Les-und-Veröffentlichungsvereinbarungen in Europa und Australien zu bündeln. Indiens erster nationaler Deal wurde beim Lesen gestoppt, was den ursprünglichen Gesetzentwurf vorhersehbar hält, aber die Frage des Autors unbeantwortet lässt.
Ein Forscher an einer staatlichen Universität kann nun die Literatur lesen, die zuvor hinter einer Paywall stand; der gleiche Forscher muss immer noch APC-Geld finden, oft aus einem Zuschuss, das keine Bereitstellung dafür macht, bevor seine eigene Arbeit anderen indischen Institutionen frei sichtbar wird.Ministerium für BildungUnd diePressemitteilung Bürodie Zugangsbedingungen beschreiben, ohne einen separaten Veröffentlichungsfonds bekannt zu geben.
Der Streit des Vereinigten Königreichs mit Elsevier über einen Les-und-Publish-Vertrag, den diese Seite inUK gegen Elsevier Open Access-VertragstreitIndien begann von einer anderen Position.Die Kaufseite ist breiter und die Anzahl der forschungsintensiven Institutionen ist viel kleiner, so dass sich die Preisdiskussion weniger auf das Verlagsvolumen dreht und mehr darauf, wie viele zuvor nicht servierte Leser ein Verlag jetzt als Kunden zählen kann.
| Das Element | Nationale Leserlaubnis ONOS | Read-and-Publish Vereinbarung |
|---|---|---|
| Hauptdienst | Paywall-Inhalte in rund 6.300 Institutionen lesen | Lesen plus APC Abdeckung für ausgewählte Autoren |
| APCs | nicht enthalten | Normalerweise in die institutionelle Gebühr gebündelt |
| Kostenbasis | Nationale Bevölkerung der berechtigten Leser | Historische Abonnementsausgaben plus Veröffentlichungsergebnisse |
| Institutionelle Breite | Sehr breit, darunter viele Grundschulen | Typischerweise schmaler, konzentriert an forschungsintensiven Universitäten |
Wer hineingeht und wer draußen bleibt
Die Liste der Begünstigten umfasst zentrale Universitäten, staatliche öffentliche Universitäten, Regierungshochschulen, indische Institute of Technology, nationale Institute of Technology und zentrale Regierungsforschungs- und Entwicklungslabors. Private Universitäten, private Hochschulen, Industrie-Labors und eine Reihe unabhängiger Forschungseinrichtungen sind nicht Teil der ersten Phase.
Infrastruktur ist die zweite Grenze. Eine nationale Lizenz senkt den Preis des Abonnements auf null am Punkt der Verwendung; es verbessert nicht die Bandbreite, Computerlabors, Bibliothekspersonal oder den tatsächlichen Zustand vieler staatlicher Hochschulnetze.An einigen staatlichen Hochschulen ist der begrenzende Faktor nicht die Lizenz, sondern der gemeinsame Maschinenraum, die intermittierende Verbindung und das Fehlen von jemandem auf dem Campus, dessen Job beinhaltet, wie man das Portal sucht.Das InfliBnet Zentrumhat Orientierungssitzungen durchgeführt, aber die Ausweitung im Maßstab von 6.300 Institutionen ist ein operatives Problem an sich.
Photo by Philipose Alexander on Unsplash
Verhandlungsspiel nach 2025
Der Plan läuft für die Kalenderjahre 2025 bis 2027. Nutzungsdaten aus den ersten zwei Jahren werden die Beweisbasis für die nächste Runde der Verlage Verhandlungen, ob die Regierung nennt es Erneuerung oder Wiederbeschaffung. Wenn die Verwendung bleibt konzentriert in ein paar hundert forschungsintensive Institutionen, werden die Verlage drängen, den Preis nach Verwendung anstatt eine flache nationale Zahl zu halten.
Bibliotheken haben jetzt eine Haushaltsentscheidung, die in den Pressemitteilungen nicht erwähnt wird. Institutionen, die einzelne Abonnements fallen ließen, haben Geld, das früher an Verkäuferrechnungen ging. Auf Konnektivität, Ausbildung und institutionelle Repositories ausgegeben, könnten diese Einsparungen eine Leserlaubnis in ein Forschungssystem verwandeln. Auf nichts ausgegeben, ziehen sie einfach das Linienelement zurück, und der Vorteil bleibt hauptsächlich bei dem Verleger, der jetzt an das Zentrum statt an den Campus verkauft.
Frage, die die Pressemitteilung vermieden hat
ONOS verbessert den Zugang zum Lesen für eine sehr große Anzahl von Studierenden und Wissenschaftlern und rationalisiert ein Beschaffungsgeräusch. Was sich nicht ändert, ist, wo indische Forschung veröffentlicht wird und wer bezahlt, um es öffentlich zu machen. Unter einer einzigartigen nationalen Lizenz bezahlt der indische Staat Verlage, um die Papiere zu lesen, die seine eigenen Forscher produzieren. Es bezahlt nicht für diese Papiere, um für alle anderen offen zu sein. Diese Vereinbarung ist für Verlage einfacher als ein Les-und-Publish-Abkommen gewesen wäre. Ob es die richtige Vereinbarung für ein wissenschaftliches System ist, das versucht, zu erweitern, ist eine Frage, die auf dem langen Tisch gehört, bevor die nächste Verhandlung beginnt.