Conocimiento de la ciencia abierta en Brasil
Open Science, a menudo referida como Ciência Aberta en portugués, representa un movimiento global destinado a aumentar la accesibilidad, la transparencia y la colaboración en investigación.En Brasil, este enfoque ha sido defendido a través de plataformas como SciELO, la Biblioteca Electrónica Científica en línea, que ha posicionado durante mucho tiempo al país como líder en la publicación de acceso abierto no comercial.
Sin embargo, las discusiones recientes dentro de la comunidad académica brasileña cuestionan si estos estándares realmente promueven la inclusión.Una contribución clave a esta conversación proviene de un artículo de 2022 en la Revista de Administração Contemporânea (RAC), una revista indexada en SciELO. El artículo, escrito por Marcelo de Souza Bispo de la Universidade Federal da Paraíba (UFPB), examina cómo las suposiciones universales en la Ciencia Abierta pueden ignorar la diversidad de prácticas de investigación entre disciplinas.
El núcleo del debate: Universalización de los vicios
El análisis de Bispo se centra en tres pilares de la Ciencia Abierta: acceso abierto, transparencia y reproductibilidad.Mientras que estos elementos tienen como objetivo democratizar el conocimiento, el argumento destaca sus raíces en las tradiciones positivistas que priorizan los métodos cuantitativos y replicables.En campos como las ciencias sociales y las humanidades, donde el contexto, la interpretación y la singularidad son más importantes, la aplicación rígida de estos principios puede crear barreras en lugar de puentes.
Por ejemplo, las demandas de transparencia completa de los datos plantean preocupaciones en los estudios que involucran temas sensibles como la violencia, el acoso o la corrupción.Exponer los datos brutos podría poner en peligro a los participantes o a los propios investigadores, especialmente en contextos donde las protecciones institucionales difieren de las de las naciones más ricas.
Implicaciones para investigadores e instituciones brasileñas
Las universidades brasileñas, incluyendo instituciones federales como UFPB y otras bajo el Ministerio de Educación (MEC), se enfrentan a presiones únicas. Los investigadores a menudo operan con financiación limitada en comparación con sus homólogos en Europa o América del Norte, lo que hace que el cumplimiento de ciertos mandatos de Ciencia Abierta sea intensivo en recursos.
Las perspectivas brasileñas, modeladas por las realidades locales y las diversas tradiciones epistemológicas, pueden ser dejadas de lado si las normas globales dominan los criterios de evaluación utilizados por los organismos financieros y los comités de promoción.
El papel de SciELO y revistas como RAC
SciELO ha contribuido a elevar la visibilidad de la investigación brasileña.Su red de revistas indexadas, incluida la RAC publicada por la Associação Nacional de Pós-Graduação e Pesquisa em Administração (ANPAD), ofrece plataformas para voces críticas.El reciente comunicado de prensa en el blog de SciELO Humanas llama la atención sobre el trabajo de Bispo, despertando una reflexión más amplia sobre cómo las políticas de Ciencia Abierta pueden ser adaptadas en lugar de impuestas.
Las revistas indexadas en SciELO son alentadas a adoptar prácticas abiertas, pero la conversación pide flexibilidad que respete las diferencias disciplinarias.
Photo by Jonny Gios on Unsplash
Perspectivas desde diferentes campos académicos
En los estudios de administración y gestión, donde el RAC es prominente, la crítica resuena fuertemente. Estudios de caso cualitativos, trabajo etnográfico y análisis específicos del contexto forman la espina dorsal de mucha investigación brasileña en estas áreas.
Las implicaciones más amplias se extienden a la educación, la sociología y las ciencias de la salud, donde los estudiosos brasileños contribuyen con insights únicos sobre la desigualdad, las políticas públicas y las enfermedades tropicales.
Los retos de la implementación y la equidad
Si bien SciELO ofrece un apoyo robusto, no todas las instituciones tienen acceso igual a herramientas digitales o formación. programas de doctorado en universidades de regiones como el noreste y el norte se enfrentan a obstáculos adicionales en la preparación de los estudiantes para mandatos de datos abiertos.
Las publicaciones en lengua portuguesa, central para la academia brasileña, pueden recibir menos atención internacional incluso cuando están abiertamente disponibles, perpetuando desequilibrios de visibilidad.
Opiniones de las partes interesadas y discusiones en curso
La comunidad SciELO, a través de su blog y eventos, fomenta el diálogo que incluye voces de universidades federales e institutos de investigación.Hay consenso sobre el valor de la apertura pero el reconocimiento creciente de que debe incorporar la alteridad - el reconocimiento de la diferencia - y la pluralidad epistemológica.
Los administradores universitarios están considerando cómo las métricas de evaluación pueden evolucionar para recompensar contribuciones diversas sin penalizar a los investigadores que priorizan la contextualización ética sobre la reproductibilidad estricta.
Impacto en las carreras de educación superior
Para los solicitantes de empleo de doctorado y los profesores de carrera temprana, estos debates tienen un peso práctico. las estrategias de publicación cada vez más influyen en el cumplimiento de la ciencia abierta, influyendo en las decisiones de contratación, titulación y financiación. instituciones como UFPB y otras afiliadas a ANPAD están bien posicionadas para liderar adaptaciones que apoyan prácticas inclusivas.
Los programas de formación pueden necesitar actualizaciones para equipar a los investigadores con habilidades para la apertura responsable, incluyendo la gestión de datos que protege a los participantes mientras avanza la transparencia donde sea posible.
Photo by Marija Zaric on Unsplash
Perspectivas futuras y posibles soluciones
Las recomendaciones incluyen el desarrollo de directrices específicas de la disciplina, la inversión en infraestructuras localizadas y la promoción de colaboraciones Sur-Sur que valoran epistemologías diversas.
La experiencia de Brasil, enraizada en el modelo de SciELO, ofrece lecciones para la comunidad global.Al centrar la alteridad, el movimiento puede convertirse en verdaderamente inclusivo, reforzando en lugar de fragmentar el paisaje de investigación.
Insights actuables para la comunidad académica
Se anima a los investigadores a involucrarse con plataformas como SciELO para debates en curso. Los editores de revistas pueden revisar las políticas para la flexibilidad. Las agencias de financiación bajo MEC y CNPq podrían considerar criterios que recompensan la sensibilidad contextual junto con la apertura.
Los talleres colaborativos y las redes pueden ayudar a cerrar las brechas, asegurando que las contribuciones brasileñas enriquezcan la Open Science global sin comprometer los puntos fuertes locales.