Historia de la Iglesia de Sion y su fundador
El pastor Ezra Jin Mingri, también conocido como Jin Mingri, estableció la Iglesia de Zion en Pekín en 2007 después de abandonar el Movimiento Patriótico de Tres Autos sancionado por el estado.La congregación creció rápidamente en una de las mayores redes protestantes no registradas de China, con miles de miembros en varias ciudades que participaban en servicios de adoración que operaban independientemente de la supervisión gubernamental.
A diferencia de las iglesias registradas, la Iglesia de Sion enfatizó el liderazgo directo bajo Dios en lugar de alinearse con las oficinas oficiales de asuntos religiosos.Este enfoque la colocó firmemente en la categoría de iglesias subterráneas o caseras, que las autoridades chinas han visto con sospecha debido al ateísmo oficial del Partido Comunista y las preocupaciones sobre la religión organizada como un desafío potencial a la autoridad estatal.
El crackdown de octubre de 2025
En octubre de 2025, las autoridades chinas lanzaron incursiones coordinadas en al menos siete ciudades, deteniendo a casi 30 pastores, predicadores y miembros de la Iglesia de Zion. El pastor Jin estaba entre los detenidos el 10 de octubre en Beihai, provincia de Guangxi.
Miembros de la familia y grupos de defensa informaron que los detenidos se enfrentaron a cargos relacionados con la organización de actividades religiosas ilegales.Varios líderes permanecieron en centros de detención, incluyendo en Beihai, mientras que otros fueron liberados en la ola inicial.
Atención internacional y defensa de la familia
El caso del pastor Jin ganó relevancia a través de declaraciones de su hija, Grace Jin Drexel, que reside en Estados Unidos. Ella destacó el impacto personal sobre la familia, señalando años de separación debido a las prohibiciones de viaje impuestas a su padre después de los cierres previos de la iglesia en 2018.
Las detenciones se produjeron en medio de los continuos esfuerzos de las autoridades chinas para “siniciar” la religión, lo que requiere alineamiento con los principios del Partido Comunista.La negativa de la Iglesia de Zion a registrarse o someterse al control del Estado la hizo un objetivo en esta campaña.
Reunión Trump-Xi y la petición de liberación
Durante una visita de estado a Pekín en mayo de 2026, el presidente estadounidense, Donald Trump, levantó la detención del pastor Jin directamente con el líder chino, Xi Jinping. Trump también mencionó el caso del activista encarcelado de Hong Kong, Jimmy Lai, durante las conversaciones.
La intervención se produjo en un momento de complejas relaciones entre Estados Unidos y China, con cuestiones de libertad religiosa ocasionalmente surgiendo en las conversaciones bilaterales.
Photo by Dawn McDonald on Unsplash
La liberación y la llegada a los Estados Unidos
El pastor Jin Mingri fue liberado de la detención a principios de julio de 2026 y llegó a Los Ángeles el 4 de julio, reuniéndose con su familia después de años de separación.Una declaración familiar describió el proceso como rápido y expresó su gratitud al presidente Trump, reconociendo el papel de la intervención de Xi Jinping.
Los defensores de los derechos humanos acogieron con satisfacción el desarrollo, pero notaron que al menos ocho otros miembros de la Iglesia de Sion permanecieron en custodia.La liberación fue confirmada por múltiples medios internacionales de noticias informando de Washington y Beijing.
Reacciones de Familia, Abogados y Observadores
La declaración de la familia expresó la esperanza de que el lanzamiento señalara un cambio positivo para las personas de fe en China y para las relaciones bilaterales. Frances Hui de la Fundación Comité para la Libertad en Hong Kong compartió la noticia de la llegada en las redes sociales, destacando la reunión.
Human Rights Watch y otros grupos de seguimiento piden la liberación de los detenidos restantes.Los observadores señalaron el caso como un ejemplo de cómo el compromiso diplomático de alto nivel puede influir en los resultados individuales en el sistema jurídico chino, aunque los cambios de política más amplios siguen siendo inciertos.
Contexto de la libertad religiosa en China
La Constitución de China garantiza la libertad de creencia religiosa, pero todas las actividades religiosas deben ocurrir bajo la supervisión de organismos aprobados por el Estado.Los grupos no registrados como la Iglesia de Zion operan en una zona gris legal, a menudo enfrentándose a vigilancia, incursiones o órdenes de cierre.
Bajo el liderazgo de Xi Jinping, el gobierno ha intensificado las campañas para garantizar que las religiones sirvan a los intereses nacionales y al liderazgo del partido.Las iglesias protestantes, las comunidades católicas leales al Vaticano y otros grupos independientes han experimentado diferentes grados de presión dependiendo de la ubicación y la visibilidad.
Implicaciones para las relaciones entre Estados Unidos y China
La liberación del pastor ilustra cómo casos específicos pueden convertirse en puntos de discusión en la diplomacia de alto nivel.La mención pública de Trump del asunto durante y después de la visita de Pekín parece haber contribuido a una resolución en semanas.
Los analistas sugieren que tales intervenciones reflejan el compromiso selectivo en cuestiones de derechos humanos en medio de prioridades comerciales, de seguridad y geopolíticas más amplias.
Photo by Dawn McDonald on Unsplash
Situación de los detenidos restantes y preocupaciones en curso
Mientras que el pastor Jin ha sido liberado, los grupos de defensa continúan rastreando los casos de otros líderes de la Iglesia de Sion arrestados en los ataques de octubre.
Los observadores internacionales subrayan que las publicaciones individuales no indican necesariamente un alivio sistémico de las restricciones a las actividades religiosas no registradas.
Perspectivas futuras para las comunidades religiosas
La historia de crecimiento de la Iglesia de Zion a pesar de los cierres anteriores demuestra resiliencia entre los creyentes que buscan espacios de culto autónomos.
Los desarrollos a largo plazo dependerán de las direcciones de las políticas nacionales y de la medida en que la diplomacia internacional continúe abordando casos específicos.