La Biblioteca Nacional de Ciencias de la Academia de Ciencias de China anunció el 27 de marzo de 2026 que dejaría de actualizar y publicar su influyente Tabla de Clasificación de Periódicos a partir de 2026.
La decisión se alinea con los esfuerzos nacionales más amplios para alejarse de la dependencia excesiva de las métricas basadas en revistas y hacia evaluaciones que prioricen la calidad intrínseca de la investigación, su innovación y sus contribuciones a la sociedad.
Sistema de Clasificación de Periódicos CAS
Desarrollado por la Biblioteca Nacional de Ciencias bajo la Academia de Ciencias de China, la Tabla de Clasificación de Periódicos clasificó las revistas indexadas en los Informes de Citación de Periódicos de Clarivate en particiones basadas en factores de impacto y datos de citación.
Desde su introducción en 2004, el sistema ha ayudado a abordar las disparidades en las prácticas de citación entre disciplinas dentro de la comunidad de investigación de China.La última versión disponible cubre datos hasta 2025, después de lo cual no habrá más actualizaciones.
Anuncio oficial y detalles de la política
En su declaración, la Biblioteca Nacional de Ciencias del CAS aclaró que la terminación es permanente en lugar de una suspensión temporal.La biblioteca enfatizó que continuará estudiando métodos de evaluación académica pero ya no compilará ni autorizará los rankings de revistas.
Este cambio de política refleja las reformas en curso en el ecosistema de investigación de China destinadas a reducir el “centrismo periodístico” y alentar prácticas de evaluación más holísticas.
Razones que conducen a la terminación
Las autoridades chinas y los líderes académicos han reconocido cada vez más que la fuerte dependencia de las métricas de citas puede incentivar prácticas de investigación cuestionables y estrategias de publicación que prioricen la cantidad sobre la sustancia.
Administradores universitarios y investigadores han señalado que el sistema anterior a veces llevó a la presión para publicar en revistas de alto impacto independientemente de la relevancia o profundidad del trabajo, contribuyendo a preocupaciones sobre la integridad de la investigación.
Photo by Christian Lue on Unsplash
Implicaciones para las universidades y los investigadores chinos
Las universidades de toda China, incluyendo las principales instituciones como la Universidad de Tsinghua y la Universidad de Pekín, ahora deben adaptar sus marcos de evaluación interna. contratación de profesores, decisiones de mandato y solicitudes de becas requerirán nuevos criterios que evalúen la calidad de la investigación directamente en lugar de depender de particiones de revistas.
Las reacciones tempranas de los académicos sugieren una mezcla de alivio e incertidumbre.Muchos acogen el cambio hacia el reconocimiento de diversas formas de contribución académica, mientras que otros piden orientación clara sobre las métricas de reemplazo durante el período de transición.
Movimiento hacia una evaluación centrada en la calidad
La medida apoya el impulso más amplio de China para la evaluación de la investigación responsable. Las instituciones están explorando indicadores que incluyen la calidad de la evaluación por pares, el intercambio de datos, las contribuciones de mentoría y el impacto en el mundo real.
Se anima a los investigadores a centrarse en la esencia de su trabajo, incluyendo la colaboración interdisciplinaria y el compromiso con la industria o las comunidades políticas.
Perspectivas de las partes interesadas
Los líderes universitarios han expresado su apoyo a la reforma al tiempo que han subrayado la necesidad de una implementación gradual para evitar interrupciones en los ciclos de evaluación en curso.
Se espera que las agencias financieras y los organismos gubernamentales emitan orientaciones complementarias para garantizar la coherencia entre las instituciones.
Comparación con las tendencias globales
La decisión de China hace eco de los principios delineados en la Declaración de San Francisco sobre la Evaluación de la Investigación (DORA) y el Manifiesto de Leiden, que abogan por el uso responsable de las métricas.
Otros países han implementado reformas similares, reemplazando los rankings de revistas con evaluaciones narrativas o tarjetas de puntuación equilibradas que valoran múltiples dimensiones de la excelencia en la investigación.
Photo by James Yarema on Unsplash
Perspectivas futuras y próximos pasos
La Biblioteca CAS ha indicado que continuará la investigación en metodologías de evaluación mejoradas.Las universidades están formando grupos de trabajo para desarrollar marcos específicos de la institución que mantengan el rigor al tiempo que reducen las presiones impulsadas por las métricas.
El éxito a largo plazo dependerá de la comunicación transparente y la formación para que los evaluadores apliquen el juicio cualitativo de manera consistente.
Impacto en la publicación académica y las carreras
Las estrategias de publicación pueden evolucionar a medida que los investigadores prioricen las revistas y los medios que mejor coincidan con la sustancia de sus hallazgos en lugar de las clasificaciones de particiones.
Esta transición ofrece una oportunidad para fortalecer la integridad de la investigación en todo el sector de la educación superior de China.