Anatomía de un dossier de investigación: seis elementos que lo hacen utilizable

Mi primer expediente de investigación podría haber detenido una puerta. imprimió cada correo electrónico de aceptación, cada decisión de subvención y una ficha de conferencia que había mantenido por razones que todavía no puedo explicar.El comité de revisión fue muy amable al respecto, que es la forma académica de decir que leyeron la mayor parte de ella y me juzgaron en las primeras diez páginas de todos modos.

Un dossier de investigación es el archivo de caso completo que un estudioso presenta cuando su investigación se está juzgando - para contratación, tenencia, promoción o una revisión a mediados de la carrera. Se reúne una declaración de investigación, un CV, publicaciones seleccionadas, registros de financiación y evidencia de impacto en un paquete. La declaración de investigación es sólo un documento dentro de ella, el argumento de apertura.

Lo que separa un expediente útil de un expediente grande no es más material. Es si un colega cansado puede abrir el expediente y responder a seis preguntas sin preguntarle una sola. Cada revisor lee su expediente a las 11:47 p.m., después de un día de enseñanza y una reunión que sobrepasa. No están leyendo para admirar el sistema de expediente. Están buscando respuestas, y cada uno de los seis elementos de abajo existe para entregarles uno.

El elemento uno: la columna vertebral narrativa

La declaración de investigación es la de una a tres páginas que explica lo que estudia, por qué importa, cómo se conectan los proyectos separados y a dónde va el trabajo.

Los límites de la página varían enormemente, así que compruebe el manual antes de escribir.La Universidad de Buffalo limita la declaración a tres páginas, la Universidad de Colorado Denver pide uno o dos, Duke pide una síntesis de una página más una narración en primera persona más larga, y la Universidad de Indiana Indianapolis ha permitido hasta siete.

El duque Aaron Franklin tiene la prueba más limpia para esto. Entrega la declaración a un miembro de la familia, dice, y vea si concluyen que lo que usted hace importa. Mi versión de la prueba fue mi madre, que leyó un proyecto temprano y preguntó si todavía estaba haciendo "la cosa de las estadísticas".

Terrie Moffitt, una profesora de psicología en Duke, pone todo el trabajo en una frase: siempre damos el contexto.El contexto es lo que convierte una lista de proyectos en un argumento.Es la diferencia entre una receta y una fotografía de una comida: uno le dice a un colega cómo funciona su trabajo; el otro sólo demuestra que has cocinado.

Elemento dos: las publicaciones clasificadas, anotadas

La mayoría de los académicos entregan una lista de publicaciones.Un expediente útil se coloca sobre un mapa.Ránking sus obras más importantes y decir, en una frase cada uno, por qué cada uno se sienta donde está.El duque Abbas Benmamoun da el modelo: "He puesto esto como el puesto #2 porque..." Si no proporciona ese razonamiento, un revisor lo inventa, y rara vez te encantará.

La colaboración necesita el mismo tratamiento. En un artículo coautorizado, la lista de autores solo dice a un comité casi nada sobre lo que has hecho. Nombrea tu papel con precisión - diseño, análisis, escritura, financiación. La taxonomía de roles contribuyentes de CRediT, un conjunto estándar de etiquetas para trabajos de autoría, es útil aquí. Jennifer Nash, una profesora de género, sexualidad y estudios feministas del duque, es abstracta: sé clara acerca de la naturaleza de tu participación en las colaboraciones, o alguien más responderá esa pregunta para ti.

Este es también el motivo por el cual un CV bien construido importa. El CV es el índice al que la lista anotada apunta, y tiene que ponerse de pie por sí mismo porque los revisores externos a menudo lo ven antes de que vean cualquier otra cosa. Si el documento de fundación es delgado, las anotaciones no tienen nada en lo que apoyarse, por lo que vale la pena el esfuerzo deEscribe un CV académico ganadorantes de que comience la temporada de archivos.

Elemento tres: un registro de financiación con su nombre en él

La tercera pregunta del lector a las 11:47 p.m. es más simple de lo que parece: ¿puede esta persona mantener el trabajo en marcha? Las subvenciones le responden, pero sólo si la lista dice quién hizo lo que. Para cada premio, nombra la agencia, las fechas, la cantidad, y si eres el investigador principal (PI) o co-investigador. Un papel de co-PI es trabajo real; un vago "involucrado" no es un papel.

Incluye los fracasos, también. propuestas no financiadas con comentarios de los revisores muestran un registro de intentos, que los comités leen como impulso en lugar de debilidad. El manual de la facultad del Estado de Washington permite a los candidatos listar propuestas no financiadas cuando los comentarios de los revisores los acompañan, y el modelo de la facultad de investigación de Virginia Tech pide a los candidatos que destaquen su nombre en cada subvención de varios investigadores y sumen cada tabla.

Cada vez que haces que el lector vuelva a buscar una fecha o una cantidad, gastas un poco de su paciencia, y el lector de las 11:47 no tiene nada que perder.

Capítulo 4: Impacto en el contexto

Ahora la pregunta cambia de "ha trabajado" a "ha notado alguien".Este es el lugar donde los archivos se equivocan en ambas direcciones: algunos candidatos arrojan cuentas de citas crudas y esperan que hablen, mientras que otros se niegan a mencionar números y esperan que el trabajo hable.

Un recuento de citas no significa nada hasta que lo ancore.Dile lo que significa alto en su campo: un artículo citado cuarenta veces puede ser un hito en una disciplina y un error de redondeo en otra.

• Otro laboratorio que adopta o amplía su método
• Invitaciones para hablar, revisar o servir en los paneles
• Introducción a la política, orientación clínica o estándares de la industria
• Un conjunto de datos, herramienta o protocolo que otros equipos continúan reutilizando

ElDeclaración de San Francisco sobre la Evaluación de la Investigación (DORA)ha impulsado esta línea desde 2012, diciendo a las instituciones que juzguen los artículos por sus méritos en lugar de la reputación de una revista, y la Coalición para la Evaluación de la Investigación Avanzada ahora cuenta con más de 360 organizaciones firmantes detrás de la misma reforma.Los editores recomiendan: pasar de "Estudio X" a "mi trabajo en X cambió Y".Asuntos UniversitariosMantiene una guía práctica para las pruebas más suaves – citas de políticas a través de herramientas como Sage Policy Profiles, o reutilización de datos a través del índice abierto OpenAlex – para cuando el índice h, un número único que colapsa publicaciones y citas, no contará su historia.

El elemento quinto: las personas que traes conmigo

Los archivos de investigación se leen como artefactos solitarios, pero los comités se preocupan mucho de las personas que vinieron con el trabajo. Listar a los estudiantes que supervisó, los postdocs que mentó, los colaboradores que reclutó, y los graduados que hicieron la mitad unglamorous del proyecto. Un estudiante de doctorado que terminó y obtuvo un trabajo es evidencia de usted, no sólo de ellos.

El duque Provost Alec Gallimore lo enmarca claramente: la enseñanza y la orientación son "por qué estamos aquí en comparación con un Laboratorio Nacional".Para los postdocs que se dirigen hacia un archivo de la facultad propio, el hábito de vigilar la supervisión y los resultados es el mismo hábito que apoyaProsperando en un papel de investigaciónAprende temprano, porque reconstruir tres años de resultados estudiantiles de la memoria en octubre es cómo se pierde buena evidencia.

El elemento seis: los próximos tres años

Un comité de promoción o contratación está apostando por el futuro, no recompensando el pasado, por lo que el elemento final es el plan. Esboce tres a cinco años como proyectos específicos: un artículo que escribirá, una subvención que presentará, un método que extenderá, una colaboración que comenzará. Las aspiraciones no cuentan. "Estoy interesado en el clima y la salud" no es un plan, mientras que "Estendré el modelo al riesgo de inundaciones costeras y lo presentaré en la próxima llamada" es.

La guía de la Universidad de Indiana de Indianápolis llama los planes futuros muy importantes para el paso de asociado a pleno, donde la pregunta deja de ser "puedes trabajar" y se convierte en "tu seguirás liderando".La revisión del tercer añoel documento más importante que recibe un miembro de la facultad junior, porque viaja con el expediente y los revisores comprueban si ha respondido a su consejo.

La prueba antes de presentarse

Antes de la fecha límite, haga lo que la mayoría de las personas saltan: entregue el archivo entero a alguien fuera de su campo y déle veinte minutos.

• Sus mayores contribuciones, en orden
• Lo que realmente hiciste en las colaboraciones
• Dónde va el trabajo a continuación
• Por qué cualquiera de ellas importa más allá del subcampo

Si ellos lo devuelven y le preguntan lo que estudia, el comité lo hará. Si su institución ejecuta un sistema digital como Interfolio - Ohio State movió todos sus reemplazos, promoción y revisiones de mandato en la plataforma desde el año académico 2023-24 - nombres de archivos descriptivamente.

Cuando el lector cierra su dossier a las 11:47 p.m. y puede responder a todos los seis sin desplazarse, usted ha hecho el trabajo - y nadie va a perder la correa.

Photo by Annie Spratt on Unsplash