La reciente decisión de la Corte Federal de Apelaciones restablece los requisitos de consentimiento parental de las redes sociales de Ohio
Un panel dividido del Tribunal de Apelaciones de Estados Unidos para el Sexto Circuito decidió el 18 de junio de 2026, que Ohio puede hacer cumplir su Ley de Notificación Parental de Redes Sociales, exigiendo que las plataformas de redes sociales obtengan el consentimiento parental verificable antes de permitir que los niños menores de 16 años creen o mantengan cuentas.
La sentencia representa un desarrollo significativo en los esfuerzos en curso de los estados para regular el acceso de los menores a las plataformas de redes sociales en medio de preocupaciones generalizadas sobre la salud mental y la seguridad en línea de los jóvenes.La ley, conocida formalmente como la Ley de Notificación Parental por los Operadores de Redes Sociales, se aplica a los operadores de sitios web, servicios o productos que se dirigen a niños o se espera razonablemente que sean accesibles por ellos.
Antecedentes y Historia Legislativa de la Ley de Ohio
Fue firmado en ley por el gobernador Mike DeWine y entró en vigor en enero de 2024.Los mandatos legislativos que cubrieron las plataformas comprobaron la edad de los usuarios y aseguraron el consentimiento de los padres o tutores utilizando métodos alineados con los estándares de la Ley federal de protección de la privacidad en línea de los niños, comúnmente conocida como COPPA.
Las plataformas también deben proporcionar a los padres detalles sobre las características de moderación de contenido, incluidas las opciones para monitorear o restringir el material.El incumplimiento puede resultar en sanciones civiles que aumentan hasta $ 10.000 por día por niño afectado después de un período inicial de curación.
Los partidarios, incluidos funcionarios estatales y grupos de defensa de los niños, argumentaron que los requisitos empoderan a los padres a supervisar las actividades digitales de sus hijos y mitigar riesgos como la exposición a contenidos dañinos, el ciberbullying y las características de diseño adictivo.
El desafío legal y la sentencia de la corte inferior
El grupo de comercio de la industria de la tecnología NetChoice, que representa a empresas como Meta Platforms, TikTok y otras, presentó una demanda poco después de la aprobación de la ley, alegando que viola la Primera Enmienda al imponer cargas inconstitucionales sobre el discurso e imponer estándares vagos. el juez del distrito estadounidense Algenon Marbley inicialmente bloqueó la ejecución con una orden de contención temporal en enero de 2024 y posteriormente emitió una orden permanente en abril de 2025, declarando la ley inconstitucional.
El tribunal distrital consideró que la medida era demasiado amplia e insuficientemente adaptada para abordar los daños específicos, señalando que se centró principalmente en la creación de cuentas en lugar de las protecciones continuas.
Seis Circuitos de Apelaciones del Tribunal de Justicia Detalles
En una opinión 2-1 emitida el 18 de junio de 2026, los jueces de circuito Eric Clay y Alice Batchelder concluyeron que la ley no viola las protecciones de la libertad de expresión. El panel determinó que los requisitos se centran estrictamente en la protección de los menores y no constituyen restricciones basadas en contenido inadmisibles.
Un juez disidente argumentó que la ley probablemente imponga restricciones inconstitucionales al acceso de los menores al habla protegida. NetChoice ha indicado que sigue confiando en que la ley eventualmente se enfrentará a un examen adicional o será derrocada por otros motivos.
La decisión se alinea con un debate nacional más amplio, ya que varios estados han adoptado o propuesto medidas similares de verificación de edad y consentimiento parental para redes sociales y plataformas en línea.
Photo by Matthew Bornhorst on Unsplash
Perspectivas y reacciones de las partes interesadas
El fiscal general de Ohio, Dave Yost, acogió la decisión, subrayando el interés del estado en proteger a los niños de los riesgos documentados asociados con el uso de las redes sociales.
Representantes de la industria de la tecnología expresaron su decepción, destacando los impactos potenciales en la privacidad de los usuarios, los desafíos de la verificación de la edad y la libertad de expresión para los jóvenes.Algunos críticos señalaron que la aplicación podría afectar desproporcionadamente a las plataformas más pequeñas o llevar a un bloqueo generalizado del acceso.
Los padres y familias en Ohio ahora se enfrentan a preguntas sobre los plazos de implementación y cómo las plataformas cumplirán con los procesos de verificación del consentimiento en la práctica.
Contexto más amplio: El uso de las redes sociales y los datos de salud mental de los jóvenes
Según datos del Pew Research Center, hasta el 95 por ciento de los adolescentes estadounidenses de 13 a 17 años reportan usar al menos una plataforma de redes sociales, con aproximadamente un tercio describiendo su uso como casi constante.
El cirujano general de Estados Unidos ha destacado que los niños y adolescentes que pasan más de tres horas al día en las redes sociales enfrentan aproximadamente el doble del riesgo de experimentar síntomas de depresión y ansiedad.
Estas estadísticas han alimentado los esfuerzos legislativos en todo el país, aunque continúan los debates sobre los enfoques más eficaces y constitucionalmente sólidos para la regulación.
Impacto potencial en familias, plataformas y ejecución
Si se implementa plenamente, la ley de Ohio podría requerir a las plataformas que desarrollen o mejoren los sistemas de verificación de edad y los flujos de trabajo del consentimiento parental.
Los mecanismos de ejecución se centran en la oficina del fiscal general, con disposiciones para sanciones civiles en lugar de sanciones penales.
Leyes similares en otros estados siguen siendo objeto de litigios en curso, creando un patchwork de entornos regulatorios que las principales plataformas deben navegar.
Perspectivas futuras y desarrollos relacionados
La sentencia del Sexto Circuito puede influir en casos que involucren medidas comparables en estados vecinos dentro de la jurisdicción del circuito.
Los defensores de ambos lados continúan pidiendo soluciones equilibradas que prioricen la seguridad de los niños, preservando al mismo tiempo el acceso a la información y la expresión.Los formuladores de políticas monitorean los desafíos de implementación y la viabilidad tecnológica de las herramientas de consentimiento y verificación.
Los padres que buscan orientación práctica sobre seguridad digital pueden explorar recursos de agencias gubernamentales y organizaciones sin fines de lucro enfocados en la privacidad en línea y la alfabetización mediática.
Photo by Dana Lewin on Unsplash
Consideraciones adicionales para la implementación
Las plataformas sujetas a la ley incluyen aquellas con características que permiten la interacción social, la creación de perfiles y el intercambio de contenido.Una prueba de 11 factores ayuda a determinar la aplicabilidad basada en el objetivo o los usuarios de niños esperados.
Existen excepciones para ciertos servicios, y la ley enfatiza los métodos de consentimiento verificables ya conocidos por el cumplimiento de la COPPA.