arXiv establece un límite de dos envíos mensuales para frenar la generación de artículos basura mediante IA

arXiv, el servidor de preimpresión donde los investigadores publican artículos públicamente antes de la revisión formal de la revista, comenzó a imponer un techo duro el 1 de octubre de 2026: dos nuevos envíos por mes de calendario para cada remitente, y no más de tres envíos activos en la cola en cualquier momento. El mes antes del cambio, el repositorio registró 40,363 envíos, un registro de un mes y aproximadamente el doble de los 20,569 que recibió en septiembre de 2024.

El límite se aplica a todas las categorías en el servidor - física y matemáticas incluidas, aunque el aumento es más fuerte en informática e inteligencia artificial. arXiv enmarca la política como una brecha: tiempo para reconsiderar lo que una tasa de envío razonable parece ahora que la IA generativa ha borrado los viejos límites físicos sobre la rapidez con la que una persona puede producir un manuscrito, y tiempo para reconstruir la herramienta de moderación en torno a esa nueva realidad.

Cómo funciona realmente el cap

Dos es el presupuesto mensual entero, no dos por categoría. Un remitente que envía un papel a cs.AI y un segundo a la física de alta energía ha pasado el mes. Los papeles rechazados cuentan, porque en la formulación de arXiv son los envíos, no los anuncios, que consumen el tiempo del moderador. El límite se adhiere a quien haga clic en el envío en lugar de a cada coautor, por lo que un papel de cinco autores solo deduce de la cuenta que lo hizo. Un papel eliminado antes de que se anuncie no cuesta nada, y un papel retenido de un mes anterior se desplaza hacia adelante sin tocar los dos del nuevo mes - aunque todavía ocupa una de las tres ranuras activas.

La impresión fina importa más que de costumbre esta vez:

• Dos envíos por mes de calendario por remitente, compartidos en todas las categorías arXiv.
• Tres envíos activos en cualquier momento - enviados, en revisión, pero aún no anunciados - una regla arXiv ha tenido desde 2024.
• Las rechazas se cuentan hacia los dos; un papel borrado antes del anuncio no.
• El límite sigue al remitente, no a los coautores, lo que permite a un grupo distribuir cargas a través de sus miembros.
• arXiv puede pedir a un autor particular que envíe aún menos, y después de la quinta versión las sustituciones son limitadas.

Una arruga ya está causando confusión: la FAQ del anuncio dice que los límites solo se aplican a los remitentes, mientras que la página de política de moderación de arXiv expresa la regla por autor.

Los números detrás de la brecha

La propia comparación de septiembre de arXiv cuenta la historia. septiembre de 2016 trajo 9.869 envíos; septiembre de 2024 trajo 20.569; septiembre de 2026 trajo 40.363. que es un aumento del 309 por ciento en la década, con el crecimiento empacado en sus últimos dos años. La categoría cs.AI - informática, inteligencia artificial - creció más de seis veces en esa ventana mientras que otras categorías se duplicaron aproximadamente.Anuncio Oficialatribuye el aumento a un pequeño conjunto de autores que presentan muchos trabajos de bajo valor y pide a los investigadores que presenten trabajos que reflejen el alcance completo de un proyecto en lugar de múltiples piezas incrementales.

Steinn Sigurðsson, director científico de arXiv y astrofísico de la Universidad Estatal de Pensilvania, dijo a Nature que alrededor de 300 moderadores voluntarios están ahora revisando alrededor de 1.000 manuscritos al día, con casi 4.000 envíos esperando para publicar. “Este paso está reteniendo demasiados documentos legítimos”, dijo. La presión llegó semanas después de que arXiv anunciara compromisos multianuales de $17.2 millones, que abarcan de tres a cinco años, de Simons Foundation International, XTX Markets y el Siegel Family Endowment, que enmarca su apoyo en torno a una infraestructura digital equitativa, para apoyar su transición a una organización sin fines de lucro independiente.Información de investigaciónEl dinero en efectivo, sin embargo, no menciona a los moderadores voluntarios durante la noche.

Photo by Brett Jordan on Unsplash

Lo que ven los moderadores

arXiv no lleva a cabo una revisión por pares. Antes de que una pré-impresión se haga pública, un moderador comprueba que pertenece a su categoría y limpia una barra básica de interés académico - y recientemente, los moderadores están describiendo un patrón específico. arXiv nombra los papeles "tenidos" de rango estrecho y los papeles "salami" que se cortan resultan en varias presentaciones más pequeñas, además de un aumento marcado en el texto denso que se lee como escrito por IA. Thomas Dietterich, presidente del consejo consultivo editorial y profesor emérito de la Universidad Estatal de Oregon, escribió que "una proporción relativamente pequeña de autores está presentando un gran número de artículos de baja calidad y consume una fracción desproporcionada del tiempo de los moderadores", retrasando los artículos de calidadEl Registrocatalogó la mecánica, incluyendo el punto de que las presentaciones rechazadas todavía gastan la indemnización del mes porque ya consumieron la atención de los revisores.

Este no es el primer endurecimiento de arXiv. En octubre de 2025 dejó de aceptar revisiones de ciencias de la computación y artículos de posición a menos que ya hubiesen eliminado la revisión por pares en una revista o conferencia. En enero de 2026 levantó la barra para los nuevos autores, que ahora necesitan un correo electrónico institucional más autoría previa en un artículo de arXiv en su campo, o una aprobación personal de un autor de arXiv establecido - un cambioCienciaEn mayo suspendió a algunos investigadores por la alucinación de citas, el hábito de la IA de inventar referencias que no existen.En febrero, Nature describió a un investigador de interacción humano-computador que usó una herramienta de IA llamada Prism para redactar un artículo sobre un experimento que nunca realizó —en 54 segundos.

Un instrumento blando, y las objeciones a él

Victor Galitski, un físico teórico de la Universidad de Maryland, señala el agujero obvio: los coautores pueden tomar turnos de presentación, por lo que un grupo puede mover más artículos que cualquier miembro. SocArXiv, el repositorio de ciencias sociales, ha ido por el otro lado, limitando a cada autor a un artículo por semana. Su director, el sociólogo Philip Cohen, dice que una explosión de varias presentaciones suele ser “una buena opción para la caída de la IA”, mientras que permite que los capítulos de la disertación puedan llegar legítimamente a tres a la vez.Informes de Naturaleza, las divisiones entre las personas que quieren que la regla se apruebe y las personas que dudan de que una cuota fija cualquier cosa.

Natalie Khalil, fundadora de la plataforma de revisión de pares asistida por IA Reviewer3, sostiene que el rechazo solo desplaza el problema: los artículos arXiv se desvían “sólo irán a otro lugar y se convertirán en el problema de otra persona”.El papel mill screening de AI a través de editoresDosNormas de procedencia y etiquetado de aguapara el trabajo asistido.

¿Qué significa esto para tu laboratorio?

Un colaborador —llamándolo Dr. M— solía funnelar cada papel de un grupo de cinco personas a través de su propia cuenta, porque era el que tenía un historial de aprobación y una dirección institucional en el archivo. Bajo las nuevas reglas, ese hábito se rompe exactamente cuando un grupo alcanza un plazo de conferencia: una cuenta, dos ranuras mensuales y seis manuscritos terminados que todos necesitan publicar en la misma semana. La tasa base dice que la mayoría de los investigadores nunca sienten esto. Un grupo activo típico publica en algún lugar entre dos y ocho prints al año, se propaga de manera desigual —mucho por debajo de dos al mes, excepto en los clusters de plazos.

La solución no es la planificación creativa. Está haciendo que cada miembro del grupo pueda enviar de forma independiente, lo que significa que cada persona necesita un correo electrónico institucional vinculado a su cuenta arXiv y sus documentos pasados reclamados.

• Compruebe quién en el grupo realmente puede enviar; el estado de aprobación toma tiempo para corregirlo, así que auditorlo ahora.
• Antes de cualquier plazo de conferencia, asigne cada papel terminado a un remitente específico para que ninguna cuenta única exceda de dos en ese mes.
• Tratar un rechazo como una cuota gastada - arreglar cualquier cosa que haya sido marcada antes de reponer en lugar de quemar otra ranura.
• Deja de cortar un resultado en varios papeles; el capó ahora los precios que el hábito directamente.

Un remitente rechazado o retrasado puede enfrentarse a un control más estricto en los documentos posteriores, y un papel en detención ocupa un espacio activo durante días o incluso semanas.

Photo by Kelly Sikkema on Unsplash

Lo que sucede a continuación

arXiv ha llamado el límite temporal y dice que verá las tasas de envío y la carga de moderación antes de ajustar. Dietterich ha dicho que espera que el límite pueda ser elevado o eliminado una vez que las escalas de moderación, y arXiv está probando grandes herramientas de detección basadas en el modelo del idioma que permanecen a cierta distancia del despliegue.Políticas generativas de IA para la revisión por pares. el

La variable no resuelta es la misma que se llama arXiv: cuál debe ser la tasa de envío correcta cuando la IA continúa aumentando la rapidez con la que una persona puede producir un manuscrito. Hasta que ese número se resuelva, el límite es la estimación honesta de la institución de lo que sus 300 moderadores voluntarios pueden absorber.Si tiene un papel dirigido a una fecha límite de noviembre o diciembre, abra su cuenta arXiv hoy y confirme que puede enviar - y si usted es el cargador designado del laboratorio, una mano de sus ranuras a un coautor ahora, antes de que comience el mes límite.