La investigación por soborno de la acreditación de la NAAC suspende las nuevas solicitudes

Es un aviso de dos líneas que el Consejo Nacional de Evaluación y Acreditación publicó en su sitio web a finales de enero de 2025: las nuevas solicitudes de Evaluación y Acreditación se mantendrían "en abeyanza hasta más órdenes".

El Consejo Nacional de Evaluación y Acreditación, o NAAC, es el organismo autónomo bajo la Comisión de Grantes Universitarios que decide si una universidad o colegio indio es bueno, al menos en papel. El 1 de febrero de 2025 dejó de aceptar nuevas solicitudes para su proceso de Evaluación y Acreditación.

Nadie en el ministerio de educación lo llamó un castigo de todo el sector.Funcionó como uno de todos modos.Cada institución con una calificación expirada o una primera solicitud perdió su lugar en la cola.

Lo que encontró la CBI

La Oficina Central de Investigación arrestó a Rajeev Sijariya, presidente del equipo de pares de la NAAC que inspeccionó la fundación, junto con otro miembro del panel de revisión y funcionarios vinculados a la institución.

Koneru Lakshmaiah Education Foundation tiene su sede en Vaddeswaram, Andhra Pradesh. Quería la calificación más alta en el viejo sistema de ocho grados NAAC de la India, y según la agencia de investigación, estaba dispuesto a pagar por la conveniencia.

Un equipo de pares de NAAC normalmente visita un campus durante dos o tres días, comprueba las aulas, las bibliotecas y las afirmaciones hechas en el informe de auto-estudio de la institución, luego entrevistará a la facultad y presentará un hallazgo.

Por qué un A++ vale la pena pagar

La antigua escalera NAAC de la India tenía ocho grados de A++ a D, con un período de validez de cinco años. La calificación era más que un logotipo. La Comisión de Grados Universitarios utiliza la acreditación como una puerta para la autonomía graduada, que permite a las instituciones fuertes abrir cursos sin una nueva aprobación regulatoria, y como una condición en una variedad de programas de financiación pública. Algunos gobiernos estatales vinculan las subvenciones a las puntuaciones de acreditación. Los estudiantes y los padres utilizan la calificación como un recorrido rápido cuando no pueden visitar cuarenta campus.

Es por eso que un suborno no es irracional.Un cambio de grado único puede asegurar autonomía, dinero de investigación y ventaja de marketing durante media década.En ese mercado, el retorno esperado anida el crore ₹1.37 que la CBI supuestamente ha cambiado de manos.

En otras palabras, el escándalo no es un argumento de que la acreditación es inútil. Es un argumento de que la calificación se ha vuelto demasiado valiosa y demasiado barata para verificar.El marco regulador de UGCIncorpora la puntuación NAAC en la elegibilidad institucional; esto hace que la puntuación sea un instrumento financiero, y se comercialice un instrumento financiero con una auditoría débil.

Photo by Traian Titilincu on Unsplash

Aquí está la captura: La suspensión castiga a los honestos

Suspensión de nuevas solicitudes se parece a la responsabilidad. Principalmente desplaza el coste a las instituciones que no saquearon a nadie. Una universidad cuya acreditación expiró a finales de 2024 ahora espera sin un certificado actual; dependiendo de las reglas de su universidad afiliada, que puede bloquear nuevas propuestas de programas, solicitudes de autonomía y acceso a algunas subvenciones estatales.

El congelamiento también crea un retroceso.Cuando el portal se reabre, miles de instituciones que han perdido la ventana se presentarán a la vez.Los equipos de revisión de pares no son un recurso infinito.Cuanto más larga sea la parada, más larga sea la cola en el otro lado, y más presión sentirán las instituciones para hacer que su archivo sea imposible de rechazar. Esa presión es la misma variable que hizo que valga la pena pagar un suborno.

Este es el problema central de castigar a los sistemas paralizándolos.Ustedes disciplinan el proceso, no a los delincuentes.Y los colegios honestos, aquellos con canales de lobby débiles, absorben el retraso.

La reforma ya está en la mesa

La Comisión de Grantes Universitarios ya había aceptado un informe de 2023 de un comité presidido por K. Radhakrishnan, el ex presidente de la Organización de Investigación Espacial de la India. Ese informe propuso reemplazar la antigua escala A-to-D con un sistema de dos etapas: primero un simple juicio binario, acreditado o no acreditado, y luego, para instituciones que desean una distinción más aguda, niveles basados en la madurez de uno a cinco.

El nuevo diseño tiene como objetivo reducir el poder de la visita de dos días.Los datos de las bases de datos nacionales como la Encuesta de toda la India sobre Educación Superior harían más de la verificación, dejando al equipo de pares menos espacio para renegociar la puntuación.Después de las detenciones, el viejo camino de NAAC se convirtió en la exposición perfecta de por qué se necesitaba el rediseño.

Portal oficial de la NAACAhora apunta a las instituciones hacia el marco de acreditación binario. El cambio es real, pero también es inacabado. Una verificación impulsada por la tecnología solo funciona si los datos subyacentes se verifican cruzados, y los datos de las universidades indias tienen su propia historia de informes creativos. Las reglas anteriores de la facultad de la UGC mostraron cómo rápidamente los mandatos centrales se convierten en disputas a nivel estatal; ese patrón también vale la pena recordar aquí.

Lo que los colegios y los solicitantes de empleo realmente deben ver

Para los administradores, la tarea inmediata es la disciplina de los documentos. El nuevo sistema se apoya en los datos audibles: las relaciones docente-estudiante, la producción de la investigación, las conclusiones de doctorado, las posesiones de bibliotecas, las actividades de extensión y los estados financieros. Si los registros internos de una universidad no coinciden con lo que la Encuesta de toda la India sobre la educación superior tiene, esa discrepancia surgirá mucho antes de que llegue un equipo de pares.

• Verifique la relación docente-estudiante con los últimos datos de la Encuesta de toda la India sobre educación superior.
• Reconcilia la salida de la investigación con el repositorio de la institución y los registros ORCID antes de la siguiente ventana de carga.
• Verifique que los estados financieros coincidan con el formato requerido por el nuevo portal, incluidos los estados de ingresos y gastos auditados.
• Asigna un oficial nombrado al archivo de la aplicación; el escándalo de última hora del viejo sistema es exactamente donde se multiplican las discrepancias.

Para los candidatos de facultad y doctorado, la acreditación retrasa la contratación de forma. Cuando una universidad no puede limpiar la puerta de acreditación, a menudo congela las aprobaciones de nuevos programas, lo que significa que nuevas líneas de facultad van con ellos. Una universidad que quería lanzar un nuevo departamento puede realizar búsquedas hasta que se restablezca su posición. Esto hace que el atraso de la NAAC sea relevante para cualquier persona que lea anuncios de empleo, no solo para los registradores.

La presión para mostrar el estatus acreditado ya ha empujado a algunos colegios frágiles hacia el cierre o la fusión, y la ola de consolidación del año pasado en toda la India no salió de ninguna parte. un congelamiento de la acreditación añade nueva incertidumbre en el momento exacto incorrecto para las escuelas que viven cerca del margen.

Photo by Brecht Corbeel on Unsplash

La última palabra

El investigador más relevante para esta historia no es un sociólogo de la corrupción. Es K. Radhakrishnan, el ex presidente de ISRO cuyo comité diseñó el marco de reemplazo. La lógica de su informe es clara: una única clase de alta apuesta crea un único punto de compra. Rompe la clase en verificación binaria y niveles de madurez continuos, y el suborno pierde su objetivo limpio. Las detenciones exponen al mercado. La reforma se supone que cambia el producto. Hasta que ocurra la segunda parte, la primera parte seguirá repitiendo.