Un oficial de matriculación principal con el que trabajo me envió una nota el mes pasado, no sobre la política de opciones de prueba o el paquete de ayuda financiera. Ella adjuntó una factura de la asamblea general de su estado y preguntó: "Si esto pasa, ¿quién en el campus posee la fijación?"La factura eliminaría la preferencia legítima en las admisiones en colegios privados como su propia. Su pregunta no era abstracta.
Las admisiones legales —la práctica de dar alguna preferencia a los solicitantes cuyos padres, abuelos u otros parientes cercanos asistieron a la institución— solían ser una decisión de inscripción interna.Estudiantes por la Admisión Justa vs. HarvardyEstudiantes para Admisiones Justas v. Universidad de Carolina del NorteLos creadores de políticas comenzaron a hacer preguntas más difíciles sobre quién obtiene una ventaja en las admisións escolares selectivas y por qué.
Los equipos de admisión no solo los observan; están reescribiendo las políticas, re-entrenando a los lectores de solicitudes, verificando las listas de donantes contra el archivo de solicitud y actualizando los flujos de datos.
Las prohibiciones de admisión del legado del estado se mueven más rápido que la política del campus
Colorado aprobó la primera prohibición estatal en 2021, aplicando a los colegios públicos. Durante tres años se mantuvo como un ejemplo relativamente aislado. Luego 2024 produjo un grupo de nuevas leyes. El gobernador de Virginia, Glenn Youngkin, firmó una prohibición para las instituciones públicas en marzo de 2024. El gobernador de Maryland, Wes Moore, firmó una medida más amplia en mayo de 2024, cubriendo colegios públicos y privados. El gobernador de Illinois, J.B. Pritzker, siguió con una prohibición de colegios públicos más tarde ese verano. El gobernador de California, Gavin Newsom, firmó la Ley de Asamblea 1780 en septiembre de 2024; porque la Universidad de California y los sistemas de la Universidad Estatal de California ya habían dejado de considerar vínculos legales, la nueva ley se
Cada ley define la práctica prohibida de manera ligeramente diferente. Algunos se dirigen al estado de legado por sí solos. Otros doblan la preferencia de donante y las relaciones familiares con cualquier empleado o tutor. Algunos requieren informes anuales sobre la mezcla demográfica y geográfica de los estudiantes admitidos. Los asesores legales del campus están leyendo las definiciones línea a línea porque la diferencia entre el alumno y el donante a menudo determina si se permite una referencia de la oficina de desarrollo en cualquier lugar en el camino de decisión.
Lo que está claro es la dirección. Una vez que la Corte Suprema eliminó las admisiones conscientes de la raza como una herramienta legal, los legisladores de los estados vieron la preferencia por el legado como el próximo objetivo obvio. Varios estados más han introducido leyes similares.
Photo by Kevy Michaels on Unsplash
Lo que las leyes realmente requieren
El House Bill 2 de Maryland es el más amplio del grupo 2024.Se aplica a las instituciones públicas y privadas del EstadoEn términos prácticos, un campus de Maryland no puede marcar a un solicitante como legado en el archivo de revisión, no puede pedir a los lectores que pesen ese marcador como un factor positivo en la revisión holística, y debe auditar cualquier bandera relacionada con el donante que encuentre su camino desde el avance a las admisións.
de CaliforniaProyecto de ley 1780Las instituciones públicas en California ya habían dejado de utilizar la preferencia de legado, por lo que el alcance de la ley es el sector privado: Stanford, USC, Santa Clara, y instituciones similares ahora operan bajo una prohibición a nivel estatal. la ley de Virginia es más estrecha, aplicando a las instituciones públicas como la Universidad de Virginia y William & Mary. Illinois también limita sus campus públicos.
Estas no son medidas simbólicas. Las instituciones públicas se enfrentan a las consecuencias de la supervisión del estado y la presupuestación. En California, la prohibición se conecta al programa Cal Grant y da al estado una forma de hacer cumplir. Colegios privados que mantienen las preferencias legales en el fichero de solicitud están reconciliando ahora una tradición federal de revisión holística con la ley del estado.
La opinión pública se ha movido en la misma dirección.Pew Research Center encontró en 2022 que el 75% de los adultos estadounidenses dijeron que el estado heredado no debería ser un factor en las decisiones de admisión.Ese número no impulsó las leyes por sí solo, sino que dio a los legisladores una lectura clara en la sala.
Los colegios privados se mueven por sí mismos, algunos más rápido que la ley
Antes de que cualquier ley estatal los alcanzara, un puñado de instituciones privadas ya habían terminado la preferencia de legado. Universidad Johns Hopkins la eliminó en 2014. MIT y Caltech nunca la usaron. Universidad Wesleyan anunció en julio de 2023, semanas después de la sentencia de la Corte Suprema, que dejaría de considerar las relaciones de legado. El presidente de la universidad enmarcó el movimiento como parte de ampliar el acceso en lugar de una respuesta a los litigios.
La Oficina de Derechos Civiles del Departamento de Educación abrió una investigación sobre las prácticas de admisión de legados y donantes de la Universidad de Harvard en julio de 2023 después de una reclamación federal de derechos civiles.
Un detalle operativo importa más que las declaraciones públicas. La definición de legado varía ampliamente. Algunos campus solo cuentan con padres. Otros incluyen abuelos, hermanos, abuelos paternos e incluso parientes extendidos. La preferencia de donantes es aún más sombría porque a menudo entra en el proceso a través de las comunicaciones de la oficina de desarrollo en lugar de una caja de verificación de la aplicación. Una prohibición estatal que cubre las relaciones de donantes obliga a poner fin a esos canales informales, y eso puede ser un mayor ajuste para los equipos de promoción que para el personal de admisión.
Photo by Pete Alexopoulos on Unsplash
Qué deben hacer los equipos de admisión antes de la próxima temporada de lectura
El trabajo de cumplimiento cae de forma desigual. Colegios públicos en Colorado, Virginia, Illinois, Maryland y California se enfrentan a requisitos legales directos. Colegios privados en Maryland y California se enfrentan a sí mismos. Otras instituciones no están cubiertas por una prohibición estatal todavía, pero deben estar listos para uno porque las leyes se mueven rápidamente y los miembros del consejo preguntan sobre la política de legado después de cada sesión legislativa.
Comience con la guía del lector. Muchas oficinas de admisión entrenan a los lectores para tratar el legado como un factor positivo suave. Si su estado lo prohíbe, esa frase tiene que ir, junto con cualquier código incrustado en Slate, Technolutions, CRMs homegrown, o cualquier portal de lector externo. A continuación, compruebe el flujo de datos. Algunas instituciones adjuntan el estado de legado de una base de datos de alumnos; algunos dependen de una caja de verificación del solicitante. Ambos necesitan una auditoría.
A continuación, dibuje una línea clara con el avance. Las prohibiciones de preferencia de donantes son más amplias que las prohibiciones de legado y menos conocidas para el personal de admisión. La oficina de desarrollo puede tener una lista de solicitantes conectados a los donantes. Esa lista, si llega al comité de revisión, puede crear un problema de ley del estado incluso cuando nadie lo llama una preferencia. La corrección más limpia es un protocolo escrito que dice quién ve la información relacionada con el donante, cuándo se permite una referencia, qué permanece en la oficina de promoción y quién puede nunca verla.
Finalmente, haga que el lenguaje de cara al público coincida con la realidad interna. Un sitio web de la universidad que dice que el legado no se considera mientras que el conjunto de datos comunes anual muestra de lo contrario atraerá el escrutinio de periodistas, ex alumnos, reguladores y auditores estatales. ley del estado tiene una manera de cerrar esa brecha, pero una universidad no necesita una factura para cerrarla primero.
Este cambio se sitúa dentro del más amplioDatos de admisión post-afirmative-actionLas instituciones que mantienen claras, definiciones públicas de cada preferencia de admisión tienen una ventaja cuando llega la próxima ley.
Si gestiona un equipo de admisión, hay una cosa que hacer este mes. Retire el archivo de solicitante del último ciclo, aísle cada decisión de admisión donde el estado de legado o donante aparezca en las notas, y pregunte a su abogado general cuál de esas decisiones habría sido ilegal bajo la ley estatal más estricta que podría enfrentarse de manera realista. La respuesta le dice qué tiene que cambiar. podría ser una frase en la guía del lector, una bandera de datos en el CRM, una conversación difícil con el avance, o una revisión legal de su protocolo de donante.
Los legisladores estatales han hecho claro que están dispuestos a legislar esta pieza de práctica de inscripción.La respuesta práctica no está esperando una factura en su capital.