bioRxiv y medRxiv no son simplemente cajas de carga. moderan antes de publicar, y esa moderación determina qué afirmaciones de salud llegan al público primero.
Ambas plataformas son operadas por el Laboratorio de Cold Spring Harbor. medRxiv se opera con la Universidad de Yale y BMJ y se lanzó en 2019; bioRxiv ha estado en funcionamiento desde 2013. Cada presentación pasa a través de una mesa de análisis antes de que aparezca. Los examinadores no son revisores de pares, pero deciden si un manuscrito entra en el registro público en absoluto.
Lo que los equipos de análisis comprueban antes de publicar
Los escáneres de bioRxiv buscan plagio, contenido no científico, material ofensivo o difamatorio y preocupaciones de investigación de doble uso. No juzgan el tamaño de la muestra, las opciones estadísticas o si una conclusión es probable que sea correcta. Su trabajo es el alcance y la integridad básica, no la validación.
MedRxiv realiza esa misma verificación y luego añade una capa de seguridad clínica.Un artículo sobre una droga, dispositivo, intervención comportamental o medida de salud pública se lee con una pregunta en mente: ¿podría alguien actuar sobre esto de una manera que cause daño?
Esa diferencia explica por qué algunos artículos están bien en bioRxiv pero nunca aparecen en medRxiv.Un estudio de laboratorio con una fuerte afirmación mecánica es una cosa.La misma afirmación adjunta a una recomendación de tratamiento dirigida al paciente es otra.
Nadie espera meses para una impresión previa.Los servidores publican la mayoría de los manuscritos aceptados dentro de días porque su valor depende de la velocidad. Esa velocidad es también la razón por la que la moderación permanece estrecha.
Por qué medRxiv rechaza las afirmaciones clínicas que bioRxiv dejaría pasar
medRxiv requiere investigación de sujetos humanos para llevar evidencia de aprobación ética y consentimiento informado. ensayos clínicos necesitan un número de registro, típicamente en un registro público, antes de que se publique el manuscrito.
La plataforma también examina los manuscritos que se leen como consejos médicos individuales. Un informe de caso puede pasar en bioRxiv pero se enfrenta a una barra más alta en medRxiv porque un único resultado dramático puede ser mal leído como una señal de tratamiento.
Esa es una forma de moderación de la desinformación, y precede a COVID-19.La pandemia simplemente hizo que las apuestas fueran visibles para todos.
El límite de la política para las afirmaciones de salud
medRxiv no prohíbe temas controvertidos. Prohíbe la presentación de que un lector razonable podría equivocarse para la orientación clínica. Un artículo puede informar de que una intervención mostró una señal en un análisis preliminar; no debe informar de que la intervención debe ser utilizada ahora. La diferencia a menudo se reduce a una frase en el abstracto.
Aquí es donde los autores se frustran. Ellos saben que su trabajo es exploratorio. El público no lo hace. medRxiv screeners aplican el estándar público, no la intención del autor.
Cuando el COVID-19 obligó a un análisis más rápido y más duro
En febrero de 2020, una pré-impresión de bioRxiv afirmó que la proteína de pico de SARS-CoV-2 contenía inserciones de VIH. Los investigadores externos detectaron errores básicos de alineación de secuencias dentro de días, y los autores retiraron el artículo. Ya había viajado ampliamente en las redes sociales y en algunas coberturas de noticias. El episodio mostró cómo rápidamente una pré-impresión defectuosa puede convertirse en una narración pública.
Cada manuscrito lleva una advertencia de que el trabajo es preliminar, no ha sido certificado por la revisión por pares, y no debe ser reportado como información establecida.El idioma es específico porque el problema es específico: periodistas y pacientes a veces tratan un PDF en un servidor como un estudio terminado.
La naturaleza en 2020que medRxiv reforzó su selección en respuesta a una inundación de presentaciones de COVID-19. Los manuscritos que hacen reclamaciones de tratamiento con evidencia débil podrían ser rechazados antes de publicar. Lee los criterios actuales enEncuentros FAQbioRxiv afirma claramente que el análisis no es una revisión por pares enSu propia FAQ. el
Cuáles son los exámenes que no se realizarán
Ningún servidor de preimpresión puede prometer que los hallazgos publicados sean verdaderos. El análisis no replica los análisis, inspecciona cada imagen, interroga los conjuntos de datos, o prueba si un modelo estadístico era apropiado. Un papel puede pasar el análisis, recibir una amplia atención, y luego ser retirado después de la crítica externa.
Los metadatos de retracción han hecho que el resultado sea más visible. Crossref ahora impulsa las notificaciones de retracción y retracción a los servidores de preimpresión, por lo que un papel que se retraiga más tarde puede ser marcado donde los lectores lo vieron por primera vez.nuestro informe anterior sobre los metadatos de retracción de Crossref que llegan a los servidores de preimpresión. el
Las revistas de preimpresión ofrecen otra señal.Toman préditos fuertes y organizan una revisión formal por pares fuera de la cola de la revista tradicional, lo que ayuda a los lectores a distinguir entre un proyecto que simplemente ha sido publicado y uno que ha sobrevivido fuera del escrutinio.Nuestra cobertura de revistas de preprint overlay. el
Cómo mantener su preprint de bounce
- Registrar el ensayo antes de la inscripción si el estudio es un ensayo clínico. medRxiv examinadores comprobar un número de registro; la falta de registro es un rechazo rápido.
- Escribe limitaciones en el abstracto en lugar de enterrarlas en la discusión.Una fuerte frase causal sin advertencia atraerá un examen adicional en medRxiv.
- Divulgar la financiación, los conflictos y las aprobaciones éticas en el manuscrito. La falta de divulgación se lee como un problema de selección, no un problema de formatación.
- Compruebe el alcance antes de enviar. bioRxiv y medRxiv no aceptan los mismos tipos de trabajo, y la puerta de las ciencias de la salud es más estrecha.
- Lee tu abstracto como si fueras un periodista.Si no quieres un título extraído de una frase, reescribe la frase.
¿Qué significa esto para tu próxima presentación?
La moderación de preimpresión no es un veredicto sobre su ciencia. Es un filtro sobre cómo se leerá su ciencia antes de la revisión por pares. Los investigadores que se mueven más rápido a través de bioRxiv y medRxiv son los que tratan las preguntas de selección como parte del proceso de escritura, no como un pensamiento posterior.
Esta semana, tome su siguiente abstracto de preimpresión, destaque cada frase que se pueda leer como una afirmación de salud, y suavice el alcance excesivo. Diez minutos de ese trabajo evita la mayoría de las rechazas de screening y hace que el papel sea más fácil de reportar con precisión.
Photo by Julian Rösner on Unsplash