Una ola de salidas de consejos está forzando preguntas sobre quién realmente controla la publicación académica
En abril de 2023, más de 40 editores renunciaron a NeuroImage, una revista líder de imágenes del cerebro publicada por Elsevier, después de que el editor se negó a reducir la tarifa de procesamiento del artículo de $ 3.450.El consejo había pedido una tarifa por debajo de $ 2.000.Los editores luego anunciaron un reemplazo, Imaging Neuroscience, con MIT Press.
La aritmética importaba porque $3,450 llega después de que un laboratorio ya había pasado meses en experimentos, análisis, revisiones y reenvío. Los editores llamaron la tasa inética e insostenible. La renuncia no terminó la revista; Elsevier continuó bajo nuevos editores. Pero la vieja junta se movió juntos, y suficientes revisores siguieron que la revista de reemplazo se convirtió en una opción en vivo en el campo.
NeuroImage caminó primero, y la aritmética fue borrosa
Por qué los aumentos de tarifas producen renuncias de la junta es sencillo. Un editor no remunerado puede aceptar una alta tarifa como un problema para otra persona hasta que las solicitudes de renuncia y las quejas de los revisores se acumulen en su buzón de entrada. En NeuroImage, la solicitud editorial no fue vaga: reducir la APC por debajo de $2,000. Cuando Elsevier dijo que no, la junta trató la tarifa como una condición de su trabajo, no una preocupación separada de los editores.
El reemplazo, Imaging Neuroscience, se lanzó bajo MIT Press y estableció un APC más bajo, particularmente en Nature y otros medios.El escenario de la nueva revista era simple: el mismo alcance, el mismo equipo editorial, y un menor coste para los autores.Ese modelo ha sido discutido desde entonces como un modelo por otras juntas infelices, aunque requiere un campo establecido y una prensa universitaria o sociedad dispuesta a actuar rápidamente.
Cuando la producción automatizada aterriza en la mesa de una mesa
Un colega que llamaré el Dr. K sirvió en una junta de revistas de la sociedad durante seis años.Cuando la editorial se trasladó a una cola de pruebas automatizada, comenzó a ver pruebas de página donde una carta griega había sido renderizada como una comma y una abreviatura de una especie se corregía silenciosamente a un género diferente. Ella pasó dos noches revisando una prueba.
The Journal of Human Evolution, también publicado por Elsevier, se convirtió en un ejemplo público más agudo a finales de 2024, cuando los editores y miembros del consejo consultivo renunciaron después de que los cambios en la producción dejaran manuscritos aceptados sin copiar estándar. Los informes en Retraction Watch describieron flujos de trabajo automatizados que introdujeron errores en nombres de género, términos anatómicos, ecuaciones y símbolos figurativos. La tasa de base es que la mayoría de las revistas todavía pagan a un copiar editor humano; la excepción es la tubería de producción comercial que permite que el software haga el primer paso.
La IA y la automatización no son lo mismo, y los editores usan ambos.Una herramienta de aprendizaje automático que marca estadísticas desacopladas en un archivo aceptado puede ser útil.El problema comienza cuando el paso automatizado reemplaza la verificación humana en lugar de apoyarla.Conversaciones en peer reviewY elLos editores negocianEl lado político de esa frontera.
La presión de las tarifas no comenzó con AI
Un laboratorio que publica tres artículos de acceso abierto al año a $ 3.000 a $ 5.000 cada uno se compromete entre $ 9.000 y $ 15.000 antes de las tarifas de página y las tarifas de color. Las alternativas incluyen las revistas de acceso abierto de diamante, que no cobran ni a los lectores ni a los autores porque un financiador, una biblioteca, una sociedad académica o un acuerdo de consorcio absorbe el coste.Directorios de revistas de acceso abiertomantiene un filtro para revistas sin APC, y la lista es más larga de lo que muchos investigadores suponen.Imagen Neurociencia, opera desde el otro lado de esa ecuación: un campo establecido, un APC inferior, y una línea de producción dirigida por una prensa universitaria.
Las disputas de tarifas y los conflictos de flujo de trabajo a menudo se unen porque la producción automatizada es una de las maneras en que un editor intenta controlar el coste de manejar un manuscrito después de la aceptación. Esa es la tasa de base: la publicación comercial en la fase de producción es de alto volumen y sensible al coste, y el software es más barato que los editores de copias. La excepción es la revista de la pequeña sociedad que todavía envía cada archivo aceptado a un editor de producción nombrado.
Photo by Markus Winkler on Unsplash
¿Qué significa esto para tu laboratorio?
Pero el riesgo práctico para los autores aparece antes de cualquier renuncia masiva.Un manuscrito presentado puede ser aceptado, facturado y luego empujado a través de cheques automatizados que alteran figuras, símbolos, nombres de especies o nombres de autores después de que el autor correspondiente haya aprobado ya una versión limpia.
Hay cuatro comprobaciones que vale la pena hacer antes de enviar:
- Pregunte a la revista quién copia y escribe el archivo aceptado, y si el panel editorial puede suprimir los cambios automatizados.
- Ponga el APC en el presupuesto de la subvención al enviar, utilizando el extremo superior del rango listado del editor, no la tasa de promoción.
- Mantenga el PDF final aceptado que haya aprobado, ya que la versión del registro puede diferir de manera que una solicitud de corrección no pueda desactivarse fácilmente después de la publicación.
- Compruebe si el consejo editorial es estable; un consejo que renunció a una revista relacionada es una señal sobre el editor, no necesariamente el campo.
Vigilancia de retraccióntiene una cobertura detallada de varias salidas de la mesa, yComité de Ética de PublicacionesLa regla práctica es más simple: no trate el manuscrito aceptado como final hasta que vea la prueba de producción.
Qué preguntar antes de la próxima presentación
Antes de firmar otro acuerdo de autor, envíe un correo electrónico al editor de la revista con una pregunta: ¿quién copia y escribe el manuscrito aceptado, y ¿puede la junta revertir los cambios automatizados si la prueba vuelve equivocada?Trabajos de investigaciónyPosiciones postdocLas páginas de AcademicJobs se construyen en torno a instituciones donde un presupuesto de publicación realista importa.
La mayoría de los editores permanecen, absorben el trabajo extra, y esperan que la próxima actualización de producción sea mejor.El coste a largo plazo de esa esperanza aparece en personas como el Dr. K, que dejó de aceptar nuevas solicitudes de revisión durante dos meses porque una sola prueba automatizada ya había comido su semana.El siguiente paso es un correo electrónico específico, no una queja general: escribiéndolo antes de que el siguiente envío termine.