Actos de Clarivate sobre las preocupaciones planteadas por la prueba reciente
La Web of Science Core Collection de Clarivate ha suspendido varias revistas centradas en la cirugía del Grupo de Publicaciones de IJS, deteniendo la indexación de nuevos contenidos y reevaluando su cumplimiento con los estándares de calidad.La decisión, en vigor el 19 de marzo de 2026, sigue a una investigación detallada publicada por Retraction Watch el 12 de marzo de 2026, que examinó las prácticas de citas y la calidad del contenido en los títulos.
Las revistas afectadas incluyen el International Journal of Surgery, que anteriormente reportó un factor de impacto de 15.3 en 2022 y ocupó el segundo lugar en su categoría, junto con Annals of Medicine and Surgery, International Journal of Surgery: Oncology, International Journal of Surgery Protocols, International Journal of Surgery Case Reports y International Journal of Surgery Open.
Portfolio en el International Journal of Surgery
El IJS Publishing Group, fundado en 2003 por el cirujano plástico británico Riaz Agha, construyó un portfolio de revistas de cirugía de acceso abierto. Wolters Kluwer adquirió el grupo en 2022, aunque Agha continúa en roles editoriais en varios títulos. Antes de la adquisición, las revistas habían sido publicadas bajo Elsevier.
Los investigadores en los campos quirúrgicos a menudo confían en estos medios para la publicación rápida de informes de casos, protocolos y estudios originales.Las revistas enfatizan el acceso abierto y se han posicionado como lugares accesibles para los autores globales, incluidos aquellos en regiones con acceso limitado a los medios tradicionales de alto impacto.
Detalles de la Investigación de Retracción
El informe de Marzo de 2026 Retraction Watch destacó prácticas que parecían diseñadas para aumentar las cuentas de citas y los factores de impacto. Uno de los problemas clave incluía los requisitos de cita obligatorios para informar de las directrices en las presentaciones a la Revista Internacional de Cirugía.
Las preocupaciones adicionales incluyeron conexiones a las fábricas de papel, registros de estudios irregulares en el Registro de Investigación de Agha, y artículos individuales marcados en PubPeer por temas como datos imposibles o revisión de pares inadecuada.
Después del informe, Wolters Kluwer ajustó algunas políticas de citación y registro en abril de 2026. sin embargo, los expertos señalaron que restaurar la confianza plena en las métricas de las revistas requeriría acciones correctivas sostenidas y transparentes.
El proceso de evaluación y mantenimiento de la revista de Clarivate
Clarivate mantiene 24 criterios de calidad para las revistas en la Web of Science Core Collection. Las revistas se someten a una reevaluación rutinaria, y se aplican retenciones cuando las revisiones iniciales identifican preocupaciones válidas sobre la calidad del contenido o los estándares editoriales.
Durante el período de retención, la revista permanece en la lista de Master Journal pero está claramente marcada.El nuevo contenido no se indexa, aunque los artículos previamente indexados permanecen visibles.Clarivate informa que aproximadamente el 85 por ciento de las revistas colocadas en retención finalmente se enfrentan a la eliminación de la lista después de una reevaluación completa.
La duración promedio de una suspensión es de alrededor de seis semanas, aunque los casos complejos que involucran la participación del editor pueden durar más tiempo.
Photo by National Cancer Institute on Unsplash
Respuesta del editor y colaboración en curso
Un portavoz de Wolters Kluwer dijo que la compañía continúa colaborando estrechamente con Clarivate para evaluar las mejoras en todas las revistas.
Riaz Agha no respondió a las solicitudes de comentarios sobre las holds.Los sitios web de las revistas no han notado públicamente el cambio de estado a partir de los últimos informes.
Clarivate anima a los editores a investigar las violaciones de forma proactiva, corregir el historial académico a través de retracciones cuando sea necesario y mantener la transparencia.Jornales que demuestren un compromiso genuino con la integridad pueden recibir resultados más favorables, incluyendo una posible cobertura continua o períodos de embargo reducidos si se eliminan.
Contexto más amplio de los retos de la integridad de la investigación en la publicación
El caso de las revistas de cirugía refleja presiones más amplias sobre el sistema de publicación académica.El rápido crecimiento de las mega-revistas de acceso abierto, combinado con los incentivos vinculados a los factores de impacto y el volumen de publicación, ha creado oportunidades para prácticas cuestionables.
Clarivate ha incorporado herramientas respaldadas por la IA desde 2023 para ayudar a priorizar las revistas para la reevaluación.La compañía subraya que las retracciones en sí no son penalizadas cuando representan una corrección responsable del registro.
En los últimos años se han aplicado medidas similares a otros títulos, incluidas ciertas mega-revistas, subrayando que ningún editor o tamaño de revista garantiza la indexación permanente.
Implicaciones para los investigadores y la comunidad quirúrgica
Los autores que han enviado o planean enviar a las revistas afectadas se enfrentan a la incertidumbre sobre la visibilidad futura y el seguimiento de citas.
Las instituciones y los financiadores que utilizan los datos de Web of Science para evaluaciones pueden ajustar la forma en que ven las publicaciones en estos títulos durante el período de revisión.Los investigadores de carrera temprana y aquellos en entornos con recursos limitados, que a menudo se dirigen a puestos de acceso abierto accesibles, podrían ver cambios en los patrones de envío.
Los cirujanos y los investigadores quirúrgicos confían en la difusión oportuna de informes de casos y hallazgos clínicos.Los retrasos o cambios en la indexación pueden afectar la rapidez con la que las nuevas evidencias entran en revisiones sistemáticas y directrices clínicas.
Resultados potenciales y próximos pasos
Clarivate completará las reevaluaciones caso por caso. Las revistas que demuestren mejoras sostenidas en los procesos editoriales y la calidad del contenido pueden tener la suspensión levantada, con el reemplazo de cualquier contenido perdido.
Las partes interesadas de todo el ecosistema, incluyendo investigadores, bibliotecarios y sociedades profesionales, pueden contribuir reportando preocupaciones a través de canales establecidos y apoyando prácticas de revisión por pares transparentes.
El episodio destaca el valor del periodismo investigativo independiente en el mantenimiento de la responsabilidad dentro de la publicación académica.
Photo by Piron Guillaume on Unsplash
Buscando la integridad de la publicación académica
El enfoque de Clarivate enfatiza la colaboración con los editores para salvaguardar el registro académico. iniciativas como United2Act reúnen múltiples partes para abordar problemas sistémicos a escala.
Las soluciones a largo plazo incluyen un control editorial más fuerte, una mejor detección de la actividad del molino de papel y reformas para incentivar estructuras que recompensan la cantidad por encima de la calidad.
Se aconseja a los investigadores que busquen sitios confiables que verifiquen el estado actual de la indexación directamente a través de la Lista de Periódicos Maestros y que prioricen las revistas con robustos y transparentes procesos de revisión por pares.