The Cleanroom Whistleblower: Inside the Disastrous Collapse of the Room-Temperature Superconductor Hegemony (El denunciante de la sala limpia: Dentro del desastroso colapso de la hegemonía superconductora de la temperatura ambiente)
LA TRIBUNA DE GENEVA — INVESTIGATIVO REPORTO. Se suponía que era la fiesta del "Fin de la Física".Hace seis meses, el Instituto Max Planck para la Investigación del Estado Sólido estaba sacando champán. El Dr. Elena Vance acaba de publicar un artículo revisado por pares en "Nature" que reivindica el Santo Graal: una variante de hidruro de azufre de carbono que mostraba cero resistencia eléctrica a una temperatura de 21 ° C (70 ° F). Más bien, no requería las presiones de aplastamiento del núcleo de la Tierra - sólo una modesta instalación de células anvil de diamante alcanzable por cualquier universidad bien financiada.
Hoy en día, el laboratorio del Dr. Vance está cerrado, su financiación está congelada, y la comunidad física está rebelándose por lo que se llama el mayor cálculo científico desde el escándalo de Schon.
El colapso comenzó no con una retracción dramática, sino con un susurro sobre arXiv. Tres laboratorios independientes —en Tokio, Berkeley y Beijing— publicaron datos de replicación fallidos.Los datos de susceptibilidad cruda, cuando se analizaron por un script Python de rutina escrito por un estudiante graduado escéptico, revelaron una terrible anomalía: la caída aguda en la susceptibilidad magnética no fue el efecto Meissner.
"Queríamos creer tan mal que dejamos de ser físicos y nos volvimos discípulos", dice el Dr. Marcus Thorne, profesor de superconductividad que revisó por pares el artículo original.
Ahora, la caída amenaza con arrastrar la reputación de la propia revista, dejando a la comunidad científica a preguntar: en la carrera de altas apuestas por el Premio Nobel, ¿el sistema de revisión por pares perdió completamente su resistencia al fraude?
Photo by noe fornells on Unsplash