Los estudios científicos sobre la eliminación de moluscos apuntan a que el cepillado mecánico combinado con ciertos desinfectantes es el camino más fiable para las superficies de ducha. Una investigación de 2004 probó los lavados de lavado con detergente contra la radiación y el vapor en materiales, incluidos los encontrados en los hogares. El enfoque de lavado redujo tanto los esporos como las micotoxinas más consistentemente en papel, tela, madera y alfombra que las alternativas.
Un propietario de casa llamado Sam en una ciudad costera trató con el crecimiento negro que regresaba cada unas semanas en las líneas de una ducha de fibra de vidrio estándar.Después de corregir una fuga lenta en la cabeza de ducha y mejorar el flujo de aire, Sam probó métodos respaldados por el trabajo de laboratorio en lugar de reivindicaciones de marketing.
Resultados de las pruebas controladas
El estudio de 2004 inoculó superficies con moldes comunes como Stachybotrys chartarum, Aspergillus niger, Penicillium chrysogenum y Chaetomium globosum. Los investigadores aplicaron una solución de blanqueo de detergente y encontraron que inactivó o eliminó los esporos en la mayoría de los materiales, aunque Chaetomium se demostró más duro en el papel. Las micotoxinas estaban completamente inactivadas en papel y tela pero persistieron un poco en el alfombra y la madera no tratada. La limpieza por vapor redujo algunas cuentas de esporos sin eliminarlas por completo y dejó las micotoxinas intactas. La radiación gamma mató los esporos pero fracasó en las toxinas.
Estos resultados favorecen los enfoques que combinan la eliminación física con la química que llega a los poros de la superficie. las duchas presentan una mezcla de ladrillo no poroso y una capa más absorbente, por lo que los resultados varían según el material exacto.
Photo by Caleb Wright on Unsplash
Pasos prácticos respaldados por la evidencia
Empezando por abordar la fuente de humedad.Sam sustituyó una cabeza de ducha y comenzó a ejecutar el ventilador de escape durante treinta minutos después de cada uso.Dentro de días el crecimiento visible se ralentizó.
Para la limpieza, las agencias gubernamentales recomiendan comenzar con detergente y agua en superficies duras. La EPA aconseja raspar el molde de ladrillos y materiales similares, luego secar todo completamente. Las directrices del CDC permiten una solución de blanqueo de no más de una taza por galón de agua cuando se desea una desinfección adicional, pero enfatiza nunca mezclar el blanqueo con amoníaco u otros limpiadores.
Muchos hogares alcanzan el vinagre blanco porque su ácido acético interrumpe el crecimiento de los hongos. Una comparación de laboratorio de 2015 encontró una solución de ácido acético del 4 al 4,2 por ciento efectiva contra Penicillium chrysogenum pero menos así contra Aspergillus fumigatus. El vinagre doméstico no diluido, típicamente del 5 por ciento, se aplica comúnmente no diluido, dejado durante una hora, luego esparcido y enjuagado. Penetra el crecimiento superficial en grout mejor que el blanqueo solo en algunos informes.
El peróxido de hidrógeno en una concentración del 3 por ciento ofrece otra opción. Oxida el molde y puede levantar la decoloración del grout. Aplicar, esperar veinte a sesenta minutos, esparcir y enjuagar. A diferencia del blanqueo, se descompone en agua y oxígeno sin un fuerte olor residual.
- Usar guantes y protección para los ojos.
- Ventila la habitación.
- Pruebe cualquier solución en una pequeña zona imperceptible primero.
- El trabajo de arriba a abajo de modo que el material relajado no se repone.
- Enjuague y seque las superficies.
Sam combinó el vinagre en el grano seguido de una limpieza ligera de peróxido en las manchas restantes.La combinación abordó tanto el crecimiento vivo como las marcas cosméticas sin fumes químicos pesados.
Cuando las superficies resisten un tratamiento simple
Los materiales porosos, como la vieja caliza o la pared seca dañada detrás de los ladrillos, a menudo requieren reemplazo en lugar de limpieza.Si el molde cubre más de diez pies cuadrados, o si el daño del agua se extiende detrás de las paredes, la evaluación profesional se convierte en el paso prudente.
La recurrencia casi siempre se remonta a la humedad persistente o las fugas en lugar de la muerte incompleta de los esporos de la superficie.
Contexto de salud y precauciones razonables
La exposición al moho puede desencadenar respuestas alérgicas, empeorar el asma, o causar irritación en individuos sensibles. CDC señala que las personas con inmunidad comprometida se enfrentan a un mayor riesgo de infecciones pulmonares. La mayoría de los mohos de ducha pertenecen a especies comunes en lugar de las cepas de Stachybotrys a veces destacadas en títulos más antiguos. Cleveland Clinic revisiones no encuentran evidencia fuerte de que la exposición familiar típica produzca los efectos dramáticos una vez temido.
Sam, que tiene alergias estacionales leves, notó menos síntomas respiratorios una vez que la ducha se quedó más seca.
El progreso en la gestión de moluscos domésticos se ha movido de los sprays reactivos a la solución de las causas radicales. Sin embargo, muchos baños todavía dependen de la limpieza intermitente mientras la humedad permanece sin controlar. El siguiente paso mensurable es rastrear la humedad relativa con un medidor barato y mantener los niveles por debajo del 60 por ciento durante y después de las duchas. Sam ahora registra las lecturas semanales del tiempo de ejecución del ventilador y la humedad; los datos muestran claras caídas en el crecimiento visible cuando esos objetivos se mantienen.