El Comité Internacional de Editores de Periódicos Médicos (ICMJE) publica las Recomendaciones para la Conducta, Informe, Edición y Publicación del Trabajo Académico en Periódicos Médicos, y la revisión de 2025 lleva una regla que ha estado estrechando desde que el comité abordó por primera vez la inteligencia artificial. Los sistemas de inteligencia artificial no pueden ser autores. La actualización no reescribe la definición de cuatro partes de autoría; hace que la divulgación de la escritura asistida por IA sea una parte estándar de la presentación, con obligaciones específicas para la carta de presentación y el manuscrito.
Ese cambio es importante porque las revistas biomédicas que siguen las recomendaciones de ICMJE son miles, y las revistas de miembros incluyen JAMA, The BMJ, The Lancet y el New England Journal of Medicine.Cuando esas publicaciones cambian un requisito de presentación, los grupos de investigación lo sienten dentro de meses, a menudo a través de una solicitud de un editor en lugar de un anuncio de política.
La prueba de autoría de cuatro partes se mantiene sin cambios
La autoría bajo las reglas de ICMJE todavía requiere que se cumplan todos los cuatro criterios, no solo la mayoría de ellos.
- Contribuciones sustanciales a la concepción o diseño de la obra, o a la adquisición, análisis o interpretación de datos.
- Elaborar el trabajo o revisarlo críticamente para contenidos intelectuales importantes.
- Aprobación final de la versión a publicar.
- Acuerdo de ser responsable de todos los aspectos del trabajo en asegurar que las cuestiones relacionadas con la exactitud o integridad de cualquier parte se investiguen y resuelvan adecuadamente.
Una herramienta que genera texto no puede satisfacer los dos últimos criterios en absoluto, porque no tiene una posición legal o profesional y no puede asumir la responsabilidad.
Reglas de divulgación para la escritura asistida por IA
El lenguaje específico de AI aparece en la sección deRecomendaciones ICMJE sobre tecnología asistida por la inteligencia artificialPide a los autores que revelen el uso de la IA en la carta de presentación y, si se utilizó la IA, que especifiquen en la sección de métodos o reconocimientos, o en otra sección que la revista acepte, qué herramienta se utilizó y para qué propósito.Los autores conservan la plena responsabilidad de cada parte del manuscrito, incluidas las partes producidas por una tecnología asistida por IA, y deben poder afirmar que no hay plagio en el texto o en las imágenes producidas por la IA.
El estándar de divulgación separa los verificadores de ortografía y gramática, que por lo general no requieren informes, de las herramientas que producen frases sustanciales, tablas, abstracciones o imágenes.Guía de COPE sobre herramientas de AISigue la misma línea y añade que la responsabilidad humana debe extenderse a cualquier contenido automatizado que llegue a un lector.
Photo by Markus Winkler on Unsplash
La tasa de base y el desvío de dos días del Dr. V
Una encuesta de Nature de 2023 de aproximadamente 1.600 investigadores encontró que poco menos de un tercio había utilizado la IA generativa en la preparación de manuscritos. Esa es la tasa de base antes de que aterrizara la actualización ICMJE de 2025, y explica por qué los editores ahora piden la pregunta de IA como una cuestión de rutina. La excepción es rara: un investigador que mantiene un registro prompt datado y un registro de cuyos párrafos provienen de una herramienta puede responder a una solicitud de divulgación en minutos.
Una colega —la llamó Dr. V— ejecutó una sección de discusión a través de un modelo de lenguaje comercial para suavizar la sintaxis, luego respondió "no" en el formulario de envío porque consideraba que el cambio era cosmético. El editor de la revista preguntó qué herramienta usó y qué frases había tocado. Reconstrucción que le tomó dos días, principalmente dedicado a comparar los diseños antiguos y nuevos contra los datos crudos. El manuscrito fue aceptado, pero el proceso agregó una demanda que podría haberse tratado en una frase al enviar.
Las revistas coinciden en la responsabilidad, pero difieren en la colocación
Las revistas que siguen el marco ICMJE ahora piden la divulgación de la IA en sus formularios de presentación, mientras que algunas también requieren una versión en los métodos o reconocimientos. Algunas revistas dirigen a los autores a informar de los nombres de herramientas, el alcance de la solicitud, la verificación humana y un retroceso nombrado para comprobar el texto generado. Esa variación es menos significativa que la línea de fondo compartida: los autores humanos siguen siendo responsables de cada frase e imagen.Generative AI en las políticas de revisión de paresy en los esfuerzos de los editores para detectarCitaciones en manuscritos, donde las referencias generadas añaden volumen sin agregar verificación.
Debido a que las recomendaciones de ICMJE no son una ley, cada revista puede imponer reglas más estrictas. Algunos requieren que los autores afirmen que no se utilizó AI si eso es cierto, cerrando el medio silencioso. Otros solo piden que los autores describan el uso sustancial y dejen las herramientas de verificación gramatical sin mencionar. La lectura más segura para un autor presentador es sobre-descubrir ligeramente: una frase en la carta de presentación cuesta menos que una divulgación revisada más tarde.
¿Qué significa esto para tu laboratorio?
La corrección es un hábito, no un documento de política. Para cada manuscrito, mantenga una nota de divulgación con el nombre de la herramienta, la fecha de la versión y la sección que tocó. Ponga esa nota en la carta de presentación y en los métodos o reconocimientos en el formulario que solicita la revista. El autor correspondiente debe confirmar que cada frase generada por IA ha sido verificada contra los datos de origen, especialmente para números, valores p y nombres.
Photo by Jonathan Kemper on Unsplash
- Dibuja la revelación de la IA mientras la sección de métodos todavía está abierta, antes de que los formularios de presentación obliguen a una respuesta binaria.
- Grabe la versión de la herramienta y la fecha de uso, porque algunas revistas piden ambos.
- Utilice una carpeta compartida o un solo documento de laboratorio para que una salida no tome la pista de divulgación con ella.
- Revisa la pregunta de IA de la revista cuando subes archivos, no después de que el editor lo escriba.
Comience con el siguiente envío, no el backlog
Elige el siguiente manuscrito que tu grupo envía y escriba una frase de divulgación mientras la sección de métodos está abierta. Esa frase necesita cuatro hechos: la herramienta, el propósito, la sección afectada y la fecha de uso. Póngala en la carta de presentación antes de que el editor tenga que preguntar. Elimina la fricción más común que encuentran los investigadores bajo la actualización 2025 de ICMJE y toma menos tiempo que reconstruir un proyecto dos días después.