Europa es el hogar de aproximadamente 200 idiomas, pero el número es menos impresionante que la arquitectura compartida detrás de ellos. La mayoría pertenecen a una sola familia, indoeuropea, cuyos hablantes migraron, cultivaron, conquistaron y comerciaron su camino a través del continente a lo largo de miles de años. Los lingüistas han reconstruido al antepasado no certificado de esa familia, protoindoeuropeo, no excavando tabletas sino comparando las palabras y sonidos que sobreviven en sus descendientes. El resultado es una de las reconstrucciones más exitosas en la ciencia histórica, y viene con límites que importan tanto como los hallazgos.
Qué hace realmente el método comparativo
El campo comenzó con una observación específica. En 1786, el juez y erudito británico William Jones dijo a la Sociedad Asiática de Calcuta que el sánscrito, el griego y el latín mostraron similitudes demasiado sistemáticas para ser una casualidad. Esa observación se convirtió en un método: cuando las palabras en diferentes idiomas coinciden no como elementos enteros sino sonidos por sonido, son más propensas a descender de un antepasado común que a haber sido prestado. Padre inglés, pater latino, patēr griego y pitā sánscrito todos apuntan a una única forma anterior. Wasser alemán y agua inglesa se reflejan; así lo hacen el perro alemán y el perro inglés.
Jacob Grimm y los lingüistas posteriores convirtieron esas observaciones en reglas.La Ley de Grimm describe un conjunto de cambios de sonido que separaron el germánico de las otras ramas indoeuropeas: temprano p, t y k se convirtieron en f, th y h en el germánico. La misma pareja aparece en el pater latino y el padre inglés, pero la rama germánica lo cambió mientras el latín lo mantuvo.El poder del método es que las correspondencias se repiten a través de docenas de palabras.La limitación es que reconstruye un sistema, no una comunidad; una ley sana puede decirle lo que cambió, pero no por qué cambió en esa frontera en lugar de otra.
El árbol de la familia es sólo un lado de la historia
Las lenguas europeas se dividen generalmente en germánico, románico, eslavo, báltico, celta, griego y albanés ramas dentro de indoeuropeo. El armenio se sienta en el límite dependiendo de cómo se define Europa. Junto a la familia se encuentran las lenguas urálicas como el finés, estonio, samí y húngaro, que no son indoeuropeo pero han vivido en contacto con hablantes indoeuropeos durante milenios. El vasco sigue siendo el más famoso aislado en Europa Occidental: no tiene parientes vivos conocidos, lo que significa que precede la llegada del indoeuropeo a la costa atlántica pero no puede ser unido a ninguna hermana sobreviviente. lenguas turcas como el turco y el tártaro, el mongol Kalmyk,Listado de Europa de Ethnologuecuenta con más de doscientas lenguas, aunque el número varía con los límites dialectales y el reconocimiento político.
Esa diversidad importa porque la historia del idioma no es sólo un árbol. Las palabras se mueven a un lado. Inglés tomó prestado un gran número de palabras francesas y latinas después de 1066, el rumano lleva el vocabulario eslavo, el maltés mezcla raíces semíticas con riego pesado de italiano e inglés. El método comparativo puede encontrar préstamos porque generalmente fallan las correspondencias de sonido regulares de descenso. Pero cuanto más contacto hay, más borroso se vuelven las líneas de rama.
Photo by British Library on Unsplash
La expansión de la estepa está bien sostenida, no establecida
El relato dominante de dónde se hablaba el protoindoeuropeo es la hipótesis de la estepa desarrollada por Marija Gimbutas. Coloca la patria en la estepa póntica-caspia al norte del Mar Negro y data su dispersión a aproximadamente 4000 a 3000 A.C. La hipótesis anatoliana rival, avanzada por Colin Renfrew, vincula el lenguaje extendido a la llegada de la agricultura de Anatolia varios miles de años antes.
El ADN antiguo cambió el equilibrio de la evidencia.Un estudio de 2015 publicado enNaturalezaAnalizó genomas de la Europa prehistórica y encontró que los individuos de la cultura de las cordadas, alrededor de 3000 a 2500 A.C., tenían antepasados significativos de los pastores de la estepa de Yamnaya. El patrón apoya las grandes migraciones de la estepa hacia el norte y el centro de Europa en el momento en que se cree que llegaron las lenguas indoeuropeas. La señal genética es real; la conclusión lingüística requiere un paso de interpretación. Los genes no hablan, y las migraciones pueden llevar varios idiomas a la vez.
- Los antepasados de Yamnaya aparecen en las poblaciones cordadas y más tarde europeas.
- El calendario coincide con la llegada esperada de sucursales indoeuropeas en gran parte de Europa.
- Esto debilita el caso de una propagación puramente agrícola desde Anatolia.
- No puede, por sí sola, probar que los migrantes hablaban protoindoeuropeo o una hija de él.
Los estudios bayesianos del vocabulario han producido fechas para el antepasado común que van desde el séptimo al cuarto milenio a.C. La difusión no es un signo de que el método haya fracasado; demuestra que diferentes suposiciones sobre las tasas de cambio y contacto producen diferentes relojes.
Lo que el libro conserva
La reconstrucción se remonta a lenguas que fueron escritas solo siglos después de las divisiones. El griego tiene tablillas lineales B de alrededor de 1450 a.C., la forma más antigua certificada de cualquier lengua europea. Las inscripciones latinas comenzaron varios siglos antes de la era común, el gótico aparece en una traducción de la Biblia del siglo cuarto, y el eslavo de la Iglesia Antigua fue escrito en el siglo noveno. Estos textos no comienzan en el principio; ya son removidos desde el proto-indoeuropeo durante miles de años.
El hitita, hablado en la antigua Anatolia, fue descifrado a principios del siglo XX y justificó una famosa predicción: Ferdinand de Saussure había argumentado en 1879 que el sistema sonoro indoeuropeo incluía consonantes laríngeais que ya no se pronunciaban en la mayoría de los idiomas conocidos.
La reconstrucción tiene un piso
Hay presiones en el alcance del método. Cuanto mayor sea una familia, más capas de cambio y contacto borrarán la señal. Ningún lingüista puede reconstruir un vocabulario ancestral único para cada concepto; muchas palabras para plantas locales, herramientas y términos de afinidad difieren porque las comunidades las sustituyeron o tomaron sustitutos. El modelo de árbol captura descendencia, pero las lenguas europeas han pasado demasiados siglos en contacto para descendencia para explicar cada similitud. En Finlandia, por ejemplo, la lengua urálica ha absorbido palabras de préstamo indoeuropeas en varias profundidades, creando capas que parecen capas arqueológicas. En los Balcanes, el albanés, el griego, el eslavo, el romano y el turco han compartido tanto gramática y vocabulario que
Estos casos no invalidan el método comparativo. Definen dónde se detiene. El método funciona mejor para lenguas cuyas historias incluyen suficiente aislamiento para preservar correspondencias regulares. Funciona menos limpiamente donde dominaban el comercio, el imperio y el bilingüismo, es decir, en gran parte del continente.
Photo by Calvin Hanson on Unsplash
De qué hablará la próxima década
El centro de gravedad del campo se ha desplazado hacia la computación y la genética. Las grandes listas de palabras digitalizadas ahora permiten a los investigadores probar miles de árboles potenciales, mientras que los laboratorios de ADN antiguos publican nuevas muestras a un ritmo que era impensable hace dos décadas. El desacuerdo que tendrá importancia en la próxima década no es si las migraciones de la estepa ocurrieron, sino cuánto explican. Una migración puede difundir un idioma, reemplazar un idioma, o dejar ambos en su lugar mientras los genes se mueven; los datos solos no te dirán lo que sucedió en un valle dado. Los lingüistas históricos que comparan sistemas sonoros y los genéticos que comparan genomas tienen diferentes definiciones de prueba, y la brecha entre ellos es donde aparecen los
Para un lector que quiera seguir ese argumento, elEnciclopedia Británica de las lenguas indoeuropeasyLos árboles de la familia Glottologson útiles puntos de partida, junto con el estudio original de la Naturaleza sobre el origen de las estepas.