El Partido Verde revela una revisión fiscal escalada y retroactiva dirigida a la riqueza y las multinacionales
El Partido Verde ha lanzado su política de impuestos emblemática antes de las elecciones generales de 2026 en Nueva Zelanda, proponiendo un paquete proyectado para recaudar $ 32 mil millones en cuatro años.El plan, denominado "Un sistema de impuestos para todos nosotros", se centra en un nuevo impuesto sobre individuos de alto valor neto, ajustes a la tributación corporativa, medidas dirigidas a las grandes compañías de tecnología y cambios en las reglas de herencia.
Los funcionarios describen el paquete como una versión más enfocada de las ideas anteriores.Se estrecha significativamente el umbral del impuesto sobre la riqueza en comparación con las iteraciones anteriores al añadir elementos como un impuesto sobre las adquisiciones de capital sobre grandes regalos y herencias.La política también incluye la reversión de ciertos ajustes fiscales de propietarios introducidos bajo el actual gobierno de coalición y la aplicación de un impuesto de retención sobre los beneficios offshore de las principales plataformas digitales.
Elementos clave de los cambios fiscales propuestos
Central al plan es un impuesto anual del 2,5 por ciento sobre los activos netos superiores a 10 millones de dólares para individuos o 20 millones de dólares para parejas. Las viviendas familiares permanecen exentas de este cálculo. Los activos cubiertos incluyen propiedades más allá de la casa familiar, acciones, bonos y intereses comerciales. El Partido Verde estima que este componente solo contribuiría a la mayor parte de los nuevos ingresos.
Un impuesto sobre las adquisiciones de capital se aplicaría a regalos y herencias valoradas en más de 1 millón de dólares, otra vez con exenciones para casas familiares y granjas.Los ajustes de impuestos corporativos verían que la tasa aumentaría del 28 por ciento al 33 por ciento para las empresas con un volumen de negocios anual superior a 30 millones de dólares.
Las medidas adicionales incluyen un impuesto anual del 0,06 por ciento sobre los pasivos totales de los cuatro bancos más grandes de Nueva Zelanda y un requisito para que las grandes empresas de tecnología paguen un impuesto de retención del 5 por ciento sobre los beneficios transferidos en el extranjero.
Según los cálculos del partido, estos ajustes resultarían en facturas de impuestos de ingresos más bajas para el 96 por ciento de los neozelandeses.
Proyecciones de ingresos y objetivos de financiación
El objetivo general es de 32 mil millones de dólares en cuatro años, sustancialmente menos que la cifra de 88 mil millones de dólares flotando en el presupuesto alternativo de 2025 del partido. El impuesto super rico se espera que genere más de la mitad del total. Otros flujos provienen del ajuste de las tasas corporativas, la tasa bancaria, la retención de grandes tecnologías y la reversión de las deducciones de los inquilinos.
Los documentos del Partido Verde describen cómo los fondos ayudarían a lograr recortes en impuestos de ingresos al tiempo que abordan lo que el partido califica de una "crisis de costos de la avaricia".
El primer ministro Luxon Labels planea una Lunacy económica
El primer ministro Christopher Luxon respondió rápidamente, describiendo las propuestas como una locura económica que actuaría como una bola devastadora para el crecimiento. argumentó que las medidas desalentarían las inversiones, impulsarían el talento y el capital offshore, y en última instancia obstaculizarían la creación de empleo y el crecimiento salarial.
El primer ministro señaló que los creadores de riqueza exitosos y los empresarios tendrían poco incentivo para permanecer en Nueva Zelanda bajo un régimen de este tipo.El plan se vinculó a las preocupaciones de la coalición más amplia sobre la responsabilidad fiscal en medio de las presiones económicas continuas, incluida la volatilidad del mercado de combustibles.
El líder de ACT Seymour ataca el síndrome de Poppy alto
El líder del Partido ACT, David Seymour, fue más allá, caracterizando la política como un llamamiento al vientre oscuro de la cultura neozelandesa a través del síndrome de la poppy alta. lo retrató como una visión que trata el éxito como intrínsecamente problemático y busca castigar a quienes generan riqueza. Seymour sugirió que el enfoque haría que los altos logros jueguen justo para la imposición punitiva.
Estas respuestas de la coalición destacan una clara brecha antes de la campaña electoral.National y ACT posicionan su enfoque en torno al crecimiento y los incentivos, mientras que los Verdes enmarcan su paquete en torno a la equidad y la responsabilidad corporativa.
Photo by Ignat Kushnarev on Unsplash
Líder de Trabajo Hipkins ofrece una evaluación mixta
El líder laborista Chris Hipkins ha descrito anteriormente las ideas de impuestos verdes como un gasto enorme que parecía irreal, al tiempo que reconoce el acuerdo sobre algunos principios subyacentes.La última iteración aún no ha sacado comentarios detallados de Labour, aunque el partido continúa navegando su propio posicionamiento en medidas de ingresos.
Los observadores políticos señalan que cualquier futuro gobierno de centro-izquierda probablemente necesitaría reconciliar las diferentes filosofías fiscales entre el Partido Laborista y los Verdes si surgen conversaciones de coalición después de las elecciones.
Antecedentes sobre el paisaje fiscal de Nueva Zelanda
El sistema fiscal depende en gran medida de los impuestos sobre la renta y el consumo, con los gobiernos recientes ajustando los ajustes en torno a las inversiones inmobiliarias a través de las reglas de prueba y deducibilidad de intereses.La coalición ha priorizado medidas de alivio fiscal, incluyendo cambios en beneficio de los propietarios, que los Verdes ahora buscan liberar.
La tasa de impuesto sobre las sociedades del país de 28 por ciento se encuentra por debajo de la media de la OCDE en algunas comparaciones, lo que provoca un debate en curso sobre la competitividad frente a las necesidades de ingresos.Las empresas digitales multinacionales se han enfrentado a una revisión global por el desplazamiento de los beneficios, con Nueva Zelanda explorando los impuestos sobre los servicios digitales en discusiones anteriores.
Contexto económico y problemas de desigualdad
Los partidarios del Plan Verde apuntan a la creciente desigualdad y la concentración de la riqueza entre un pequeño segmento de la población. argumentan que los entornos actuales permiten a las grandes corporaciones y a los individuos de alto valor neto contribuir proporcionalmente menos que los ganadores de sueldo.
Los críticos oponen que los impuestos más altos sobre el capital y las empresas podrían reducir los incentivos para invertir en un momento en que la economía se enfrenta a vientos contrarios.
Implicaciones para las empresas y los hogares
Las pequeñas y medianas empresas podrían beneficiarse de la propuesta de diferenciación de tasas corporativas y medidas de gran tecnología, según el análisis de Green Party. empresas más grandes que se enfrentan a la tasa del 33 por ciento verían un aumento de costes, potencialmente transmitidos a través de decisiones de precios o inversiones.
Para los hogares, los ajustes del impuesto sobre la renta prometen alivio para la mayoría de los ganadores, aunque aquellos por encima del umbral más alto se enfrentarían a tasas marginales aumentadas.
Comparaciones y precedentes internacionales
Las propuestas atraen paralelos leves con los impuestos sobre la riqueza en otras jurisdicciones, aunque la versión de Nueva Zelanda incluye umbrales más altos y exenciones específicas.El enfoque de Australia para los impuestos bancarios y la tributación corporativa tiene características en debate, al igual que los modelos europeos para la tributación de los servicios digitales.La implementación requeriría un diseño cuidadoso para evitar la doble tributación o la complejidad administrativa.
Perspectivas para la campaña electoral de 2026
El paquete fiscal representa el salvo político principal de apertura de los Verdes para la campaña.Establece un claro contraste con la énfasis de la coalición gobernante en el crecimiento y la contención.La reacción del público sigue siendo fluida, con encuestas susceptibles de probar el apetito para la redistribución versus incentivos en los próximos meses.
Más refinamientos o correcciones a las estimaciones de ingresos ya han surgido en los informes previos, subrayando los desafíos técnicos de modelar tales reformas.
A medida que se acercan las elecciones, el debate se centrará en si el sistema fiscal de Nueva Zelanda requiere un reequilibrio fundamental o ajustes dirigidos para apoyar la equidad y la prosperidad.