Más de 10.000 artículos de investigación fueron retirados en 2023, un registro reportado por Nature. La mayor atención va al artículo de la revista. Sin embargo, muchos de esos artículos comenzaron como préstamos, y la versión de preimpresión a menudo permaneció en línea sin un enlace legible por máquina al aviso de retracción. Crossref ha estado construyendo el plumbing para corregir eso, no a través de anuncios dramáticos, sino a través de campos de metadatos que las plataformas de preimpresión pueden interrogar de la misma manera que interrogan citas.
El Identificador de Objeto Digital, o DOI, es el vínculo persistente que hace que un registro académico sea rastreable. Crossref, la agencia de registro DOI sin fines de lucro, registra artículos de revistas, capítulos de libros, conjuntos de datos y una categoría llamada contenido publicado para préstamos. Un aviso de retracción es en sí mismo un registro que lleva el DOI. Si un editor deposita la relación, el aviso apunta al artículo que retira, y el artículo apunta hacia atrás. Los metadatos son aburridos.
Cómo funcionan los metadatos de retracción de Crossref
Los editores de revistas han podido depositar relaciones de retracción en Crossref durante años. El registro de 2023 de más de 10.000 retracciones hizo visible la brecha entre la práctica del editor y los metadatos. Cuando un editor emite una retracción, se supone que el flujo de trabajo se vea así: el aviso de retracción recibe su propio DOI; el metadato del aviso incluye una relación con el artículo original; el registro del artículo original lleva la relación inversa; cualquier persona que llame a la API de Crossref puede encontrarlo. Cada paso puede fallar silenciosamente. Una relación incompleta deja un aviso de retracción que existe pero no tiene un camino visible de regreso a la versión de registro.
En los metadatos de Crossref, una relación del tipo es retraído-por ejecuta de un artículo retraído a su notificación de retracción, y la notificación en sí apunta hacia atrás con una relación correspondiente. servidores de impresión previa pueden consultar esa API con un DOI y recibir la relación en una respuesta estructurada en lugar de depender de una búsqueda manual.
Lo que los servidores de préstamos no pueden ver
Las preimprentas ocupan una posición editorial incómoda. Son públicas pero normalmente no son revisadas por pares. Una retracción de revistas se aplica a la versión del registro, no al proyecto anterior. Esto no significa que el proyecto sea justificado. Si los datos subyacentes fueron fabricados, la preimpresión comparte el problema. Pero hasta hace poco, muchos servidores de preimpresión no tenían una manera automática de saber que un artículo de revistas más tarde vinculado a uno de sus archivos publicados había sido retirado. Algunos servidores añadieron advertencias a mano después de ser alertados por autores o lectores. La mayoría no lo hizo.
Para los servidores que asignan DOI a través de Crossref, como bioRxiv y medRxiv, la ruta técnica ya existe. Una consulta para la preprint DOI puede devolver la relación al artículo publicado, y una consulta para el artículo publicado puede devolver es-retracted-by.
El resultado fue un forco en el registro: un DOI dijo que el trabajo había sido retirado, mientras que otro DOI, para la preimpresión, no dio ninguna señal en absoluto.
Dos flujos de trabajo comparados
La distinción es importante en la práctica.Un artículo de revista puede ser retraído, mientras que una preimpresión normalmente se corrige o se retira.La integración Crossref no retira la preimpresión; proporciona una relación con el artículo original para que el servidor de preimpresión pueda decidir qué mostrar.
| Características | Artículo del diario después de la retracción | Preimpresión después de que se retraiga el artículo de la revista |
|---|---|---|
| Dos récords | Puede llevar una relación de retracción explícita con el aviso | Puede llevar un enlace al DOI original, pero sin estado de retracción propio |
| Página de aterrizaje | Normalmente muestra un banner de retracción del editor | Sólo muestra una advertencia si el servidor consulta Crossref y elige mostrarla |
| ¿Quién envía la señal | El editor de la revista responsable de la notificación de retirada | El servidor de preimpresión, si elige actualizar su registro de contenido publicado |
| Fracaso de la moda | Relaciones Crossref faltantes o incorrectas | No hay propagación automática de la notificación de retirada del editor |
NISO CREC y el impulso de la normalización
La Organización Nacional de Normas de Información publicó elComunicación de retracciones, retracciones y expresiones de preocupaciónEl acrónimo CREC es breve, unglamorous, y exactamente el tipo de estándar que determina si una máquina puede separar una retracción completa de una corrección, una eliminación, o una expresión de preocupación.
Documentación CrossRefahora explica cómo los servidores de preimpresión y los gerentes de referencia pueden recuperar registros de retracción a través de la API REST.Base de datos de Retraction Watch, ha compilado decenas de miles de avisos de retracción que pueden coincidir con DOI.Naturaleza en particularla cifra de 2023 de más de 10.000 retracciones en un solo año.
- Retracción: el trabajo ya no es considerado creíble.
- Corrección: una corrección que no invalida el estudio.
- Expresión de preocupación: un aviso interino mientras se continúa una investigación.
- Eliminación: el registro se borra por razones legales o de seguridad.
Las fábricas de papel y el estrés en los sistemas de metadatos
La tensión se hizo imposible de ignorar durante elRetracciones del diario Hindawi, que siguió la actividad de la fábrica de papel. Las notificaciones llegaron más rápido de lo que muchos sistemas sabían cómo procesar. Una notificación de retracción que no está ligada a la preimpresión y no es recogida por un índice tiene un efecto limitado. Los lectores encuentran la preimpresión a través de un DOI y nunca ven una advertencia.
Otras plataformas han comenzado a sacar las mismas señales Crossref.ResearchGate ahora muestra avisos de retracciónen las páginas de artículos, una integración separada que depende de las relaciones que depositen los editores.Guía de ética de la publicaciónes claro sobre la pregunta de preimpresión: una preimpresión debe estar vinculada a una notificación de retracción, no eliminada silenciosamente.
Qué cambia para la contratación y la evaluación
Las universidades escanean las listas de publicaciones y los archivos de promoción. Un artículo de revista retraído debería descalificar una contribución de ser contada, pero los comités de contratación a menudo no saben sobre la retracción si sus sistemas no consumen metadatos de retracción. La integración Crossref hace que la señal esté disponible para las herramientas que utilizan; no obliga a esas herramientas a superponerla.
Para los solicitantes de empleo de la facultad, la implicación práctica es clara: una preimpresión vinculada a un artículo retraído no es un artefacto neutral. los comités de búsqueda cada vez más utilizan las mismas API que los servidores de preimpresión, y una relación que falta puede falsear silenciosamente un registro.
La pregunta sin respuesta
Los metadatos de retracción solo funcionan si los editores los depositan, los servidores de preimpresión los consumen y los usuarios entienden lo que dice. Cada paso es voluntario. La ambigüedad restante es aquella que los organismos de normas no han resuelto por completo.¿Una relación de retracción adjunta a un DOI de preimpresión significa que la preimpresión se retrae, o sólo que apunta a un artículo retraído?Las políticas del servidor todavía difieren en la respuesta, y esa es la pregunta que los comunicados de prensa dejan abierta.
Photo by Google DeepMind on Unsplash