Un año después del referéndum de 2016
El 23 de junio de 2026, marca diez años desde que el Reino Unido celebró su referéndum sobre la adhesión a la Unión Europea.Los votantes escasamente eligieron salir, poniendo en marcha un proceso que se concluyó formalmente con el Acuerdo de Comercio y Cooperación que entró en vigor en 2021.
El debate sigue siendo vivo porque aislar los efectos del Brexit de otros eventos importantes, como la pandemia COVID-19 y la crisis energética tras la invasión rusa de Ucrania, es intrínsecamente complejo.
Contexto histórico y camino a la salida
Los partidarios de la salida argumentaron por una mayor soberanía sobre las leyes, las fronteras y la política comercial, mientras que los opositores destacaron los riesgos para los mercados integrados y las cadenas de suministro.
El Reino Unido salió de la UE el 31 de enero de 2020, entró en un período de transición, y luego comenzó a operar bajo el nuevo TCA a partir del 1 de enero de 2021.
Desempeño comercial desde la TCA
Las estadísticas oficiales muestran que las exportaciones de bienes y servicios a la UE se han enfrentado a vientos negativos.La Oficina de Responsabilidad Presupuestaria ha mantenido una suposición de que tanto las exportaciones como las importaciones con la UE se estabilizarán alrededor de un 15 por ciento más bajo a largo plazo de lo que habrían sido en el caso de la adhesión continuada.Datos recientes de la Oficina de Estadísticas Nacionales indican que la UE todavía representa aproximadamente el 41 por ciento de las exportaciones del Reino Unido, pero la intensidad global del comercio no ha vuelto a las tendencias pre-referéndum después de ajustarse a los eventos globales.
Los nuevos acuerdos comerciales firmados con países como Australia, Nueva Zelanda, Japón e India, junto con la adhesión al CPTPP, se han presentado como oportunidades para diversificarse. Las evaluaciones gubernamentales sugieren que estos acuerdos solo añaden ganancias marginales al PIB, típicamente en la región del 0,1 por ciento durante quince años, porque muchos replican los acuerdos previamente disponibles a través de la UE o involucran socios comerciales más pequeños.
Las empresas reportan un mayor papel y retrasos en las fronteras, en particular para los productos perecederos y las cadenas de suministro just-in-time.Los sectores que dependen de componentes o mercados de la UE se han adaptado al desplazar algunas operaciones o absorber costes más altos, contribuyendo a la reducción observada en el volumen del comercio.
Tendencias de inversión y productividad
La investigación utilizando comparaciones macroeconómicas y encuestas a nivel de empresa estima que los niveles de inversión son del 12 al 18 por ciento más bajos de lo que habrían sido de otro modo.La incertidumbre durante el período de negociación prolongado desvió la atención de la gestión y retrasó el gasto de capital, efectos que se acumularon gradualmente en lugar de aparecer como un solo shock agudo.
La Oficina de Responsabilidad Presupuestaria atribuye una reducción a largo plazo de alrededor del 4 por ciento en la productividad a una menor intensidad del comercio y la pérdida asociada de presiones competitivas y derrames de conocimiento. Las encuestas de empresas refuerzan esta imagen, mostrando un crecimiento más lento de la producción per cápita entre las empresas más expuestas a los mercados y reglamentos de la UE.
Empleo y efectos sectoriales
Los impactos en el empleo parecen más modestos, pero todavía notables. Las estimaciones sugieren que el empleo en general es del 3 al 4 por ciento menor que el escenario contra-factual, con mayores efectos en sectores que anteriormente se beneficiaron de la libre circulación de trabajadores.
Existen variaciones regionales.Las áreas con fuertes vínculos de fabricación o logística con la UE han sentido efectos más agudos, mientras que algunos exportadores de servicios a mercados fuera de la UE han buscado nuevas oportunidades.Londres y el Sudeste continúan dominando los servicios financieros y profesionales, pero incluso estos sectores reportan fricción en las operaciones transfronterizas.
Argumentos del lado de los beneficios
Los partidarios de la decisión apuntan a que el Reino Unido ha recuperado el control sobre la política interna.El Reino Unido ahora establece sus propios aranceles, puede ajustar las tasas del IVA en bienes específicos como los productos de ahorro de energía, y mantiene los ingresos de los aranceles que anteriormente fluyeron en parte a Bruselas.Los partidarios también destacan la capacidad de negociar acuerdos comerciales independientes y perseguir enfoques regulatorios adaptados a las prioridades nacionales, incluyendo en áreas como los servicios financieros y las ciencias de la vida.
Algunos análisis señalan que el Reino Unido evitó contribuir a ciertos programas a escala de la UE y obtuvo flexibilidad en áreas como las ayudas estatales y la contratación.La política de inmigración se ha desplazado hacia un sistema basado en puntos centrado en las habilidades en lugar de la libre circulación, un cambio acogido por aquellos que priorizan el control fronterizo.
Sin embargo, las evaluaciones independientes constatan consistentemente que la escala de los nuevos acuerdos comerciales no ha compensado la reducción de la intensidad comercial de la UE.
Las finanzas públicas y la economía en general
Las estimaciones del impacto fiscal varían, pero varios estudios vinculan una menor producción económica a una reducción de los ingresos fiscales.Una cifra frecuentemente citada sitúa la pérdida acumulada de ingresos en alrededor de £ 90 mil millones desde el referéndum, equivalente a aproximadamente £ 250 millones por día en algunos cálculos, aunque estas cifras dependen de las suposiciones de base utilizadas.
El crecimiento del PIB per cápita ha dejado atrás a varias economías compartidas desde 2016.Mientras que los shocks globales complican la atribución directa, los métodos sintéticos de control y los enfoques de diferenciación empleados por los investigadores producen resultados consistentes que señalan una escasez material en relación con un camino sin Brexit.
Dimensiones políticas y sociales
El debate económico se cruza con los desarrollos políticos más amplios.El Reino Unido ha visto múltiples cambios en el primer ministro y en el enfoque del gobierno desde 2016, lo que refleja las continuas divisiones sobre el mejor camino hacia adelante.Las discusiones recientes han incluido propuestas para un alineamiento más estrecho en áreas específicas como las normas sanitarias y fitosanitarias para el comercio agroalimentario, lo que podría aliviar algunas barreras no arancelarias sin unirse por completo.
La opinión pública ha evolucionado. Las encuestas muestran un cambio gradual hacia una visión más negativa de los resultados económicos, aunque las opiniones sobre la soberanía y la inmigración siguen divididas.
Perspectivas futuras y opciones de políticas
En el futuro, las opciones van desde mantener el marco TCA actual con mejoras incrementales hasta perseguir una cooperación regulatoria más profunda o incluso renovar las discusiones de adhesión.
Los grupos empresariales y los think tanks enfatizan el valor de reducir la carga administrativa a través de sistemas de aduanas digitales, acuerdos de reconocimiento mutuo y apoyo dirigido a los exportadores.Los esfuerzos del gobierno para atraer la inversión extranjera directa a través de incentivos fiscales y programas de habilidades continúan, aunque el entorno post-Brexit requiere una adaptación continua.
Los próximos años proporcionarán más datos a medida que maduren los efectos de los nuevos acuerdos comerciales y se formen cualquier SPS o alineación del mercado energético.Los economistas subrayan que la trayectoria a largo plazo depende en gran medida de las opciones de política doméstica en la productividad, la innovación y los mercados de trabajo.
Perspectivas de las partes interesadas
Las organizaciones empresariales generalmente han pedido medidas pragmáticas para mejorar las condiciones comerciales con la UE, manteniendo al mismo tiempo el acceso a los mercados mundiales.
Investigadores académicos y instituciones fiscales independientes han convergido en las estimaciones de una reducción del 4 al 8 por ciento en el PIB en relación con la línea de base de no Brexit, con el rango reflejando diferentes metodologías y horizontes de tiempo.
Las voces políticas se extienden por todo el espectro.Algunos continúan argumentando que los beneficios de la independencia se incrementarán con el tiempo a través de la agilidad regulatoria y nuevas asociaciones.Otros abogan por reiniciar relaciones para recuperar el impulso perdido del comercio e inversión.
Photo by Matt Brown on Unsplash
Conclusión: Valorando la evidencia
Diez años después del referéndum, el historial económico muestra claras fricciones en el comercio e inversión junto con ganancias limitadas que compensan los nuevos acuerdos.El consenso entre la mayoría de los análisis independientes es que la economía del Reino Unido es más pequeña de lo que habría sido con la continuidad de la adhesión a la UE, aunque la magnitud exacta sigue sujeta a un refinamiento continuo a medida que se acumulan más datos.
El aniversario ha renovado el enfoque en cómo los futuros gobiernos podrían equilibrar los objetivos de soberanía con la integración económica. Ya sea a través de reinicios dirigidos o cambios estratégicos más amplios, el debate sobre los beneficios y costes es probable que persista a medida que el Reino Unido dibuje su curso post-Brexit.