Decisión del Tribunal Supremo de EE. UU. sobre las prohibiciones estatales del aborto: dentro de Dobbs y los cambios legales

El 24 de junio de 2022, la Corte Suprema de los Estados Unidos emitió su sentencia enDobbs v. Jackson Organización de Salud de la MujerLa decisión respaldó la prohibición del aborto de 15 semanas de Mississippi.Roe V. WadeyParentesco planeado v. CaseyEl juez Samuel A. Alito Jr. escribió para una mayoría de cinco jurisdicciones; el juez jefe John G. Roberts Jr. solo concurrió en el fallo. jueces Stephen G. Breyer, Sonia Sotomayor y Elena Kagan presentaron una disidencia conjunta.

El fallo no prohibió el aborto en ningún lugar por sí mismo.El fallo eliminó el piso federal, por lo que la legalidad del aborto pasó a las legislaturas estatales y las cajas de votación estatales.Algunos estados ya tenían leyes desencadenantes redactadas para hacer esa transferencia inmediata, por lo que los efectos prácticos llegaron más rápido en exactamente los lugares que se habían preparado para ellos.

El cambio legal: de la protección federal al código estatal

La Ley de edad gestacional de Mississippi, aprobada en 2018, prohibió la mayoría de los abortos después de 15 semanas.La Organización de Salud de la Mujer de Jackson, la única clínica de aborto licenciada en Mississippi, desafió el estatuto.RoaLa línea de viabilidad, que protege el aborto hasta aproximadamente 24 semanas.El Tribunal Supremo rechazó esa línea.La mayoría de Alito dijo que la Constitución no contiene derecho al aborto y describióRoacomo “erróneamente equivocado desde el principio”.Roberts habría defendido la ley de Mississippi sin derrocarRoaLa disidencia conjunta advirtió que la sentencia vincularía el acceso reproductivo a la geografía y el ingreso.

El cambio no fue especulativo. alteró qué ley rige a un paciente en una clínica de Jackson, una sala de emergencias de Dallas o un hospital de Florida.

Las leyes de desencadenante y la primera ola de prohibiciones estatales

La sentencia completa está disponible en laOpinión de la Corte Suprema de los Estados UnidosDespués de Dobbs, más de una docena de estados tenían prohibiciones casi totales ejecutadas o programadas para entrar en vigor. Texas y Oklahoma habían actuado antes de la decisión. Texas Senate Bill 8 entró en vigor en septiembre de 2021, prohibió el aborto después de aproximadamente seis semanas, y utilizó la aplicación civil privada en lugar de los procesos penales del estado, que lo aislaron de la revisión inmediata de la corte federal. Después de Dobbs, la prohibición desencadenante de Texas hizo que la mayoría de los abortos fueran un delito excepto cuando era necesario para salvar la vida de la paciente embarazada o para prevenir un deterioro sustancial de una función corporal importante. No contiene excepción para la violación o el incesto.

La prohibición de seis semanas del estado entró en vigor el 1 de mayo de 2024, después de que el Tribunal Supremo de Florida mantuviera una restricción de 15 semanas y abriera el camino para la ley más estricta.Tracker de la política del abortoMuestra lo desigual que sigue siendo el mapa: algunos estados prohíben el aborto por completo, otros lo restringen después de establecer puntos de gestación, y otros protegen el acceso a través de estatutos o enmiendas.

Medicación Aborto y atención de emergencia mantuvieron el tribunal dividido

El aborto por medicamentos se convirtió en la próxima lucha federal.El 13 de junio de 2024, el Tribunal Supremo decidióFDA vs. Alianza para la Medicina HipocráticaLa sentencia unánime no abordó si la mifepristona es segura. se consideró que los médicos antiaborto que desafiaron la aprobación de la FDA carecían de posición para demandar.

Dos semanas después, el Tribunal de Justicia emitió su sentencia.Moyle v. Estados UnidosLa Corte rechazó el caso como concedido de forma repentina, dejando en su lugar una orden preliminar que permite a los médicos de emergencia en Idaho proporcionar un aborto cuando la ley federal requiere un tratamiento estabilizador.

Los votantes reescribieron partes del mapa

En noviembre de 2023, los votantes de Ohio aprobaron la Enmienda 1, añadiendo derechos reproductivos a la Constitución del estado. En noviembre de 2024, los votantes de Arizona, Colorado, Maryland, Missouri, Montana, Nevada y Nueva York aprobaron medidas que protegían o ampliaron los derechos reproductivos. La Enmienda 3 de Missouri detuvo la aplicación de la prohibición casi total de ese estado.

La brecha entre una prohibición en papel y una prohibición en la práctica

Una prohibición no es auto ejecutiva. Viaja a través de los fiscales que deciden cuáles casos deben cargar, los abogados del hospital que interpretan excepciones médicas, y los administradores de clínicas que tienen que decidir cuánto riesgo legal un médico puede llevar en un lugar donde el abogado del distrito local ya ha prometido una aplicación agresiva. La distancia de un proyecto de ley firmado en Austin a una enfermera en una sala de emergencias de Lubbock es donde la ley se desvanece.

Las clínicas en Kansas, Illinois, Nuevo México y Colorado tomaron a pacientes de estados restrictivos, lo que prolongó la espera para todos.Leyes de escudo en estados como Nueva York y Massachusetts permiten a los proveedores enviar píldoras de aborto bajo la ley del estado, pero las luchas legales transfronterizas sobre esas leyes no se resuelven.

Lo que las leyes resolvieron y lo que dejaron abierto

Dobbs resolvió que los estados pueden prohibir el aborto antes de la viabilidad. La sentencia de mifepristone resolvió la posición de los demandantes particulares en ese caso y dejó la aprobación de la FDA en pie. Moyle no resolvió la cuestión federal de atención de emergencia sobre los méritos, y ningún caso resolvió hasta qué punto un estado puede llegar a regular el aborto de medicamentos enviados de otro estado.

La cuestión de implementación en el año dos no es si una prohibición puede pasar. Es si una excepción médica se aplicará de la misma manera en una sala de emergencias rurales como en un hospital docente.

Photo by Tomasz Zielonka on Unsplash