Dos acciones federales en 48 horas
El 5 de febrero de 2025, el presidente Donald Trump firmó la orden ejecutiva titulada Mantener a los hombres fuera de los deportes femeninos. El día siguiente, el Consejo de Gobernadores de la NCAA adoptó una política que restringe la competencia en los deportes femeninos a los atletas estudiantiles asignados femeninos al nacer, con efecto inmediato. Para el personal de atletismo del campus, esto no fue un cambio regulatorio lento. Fue un cambio de lunes a martes que tocó listas, formularios de elegibilidad, solicitudes de registros abiertos y el mensaje público en cada sitio web de atletismo.
La orden ejecutiva instruye a las agencias federales a interpretar las protecciones basadas en el sexo en el Título IX en los deportes por sexo asignado al nacer y a retener el financiamiento federal de los programas que no cumplen. La política de la NCAA es más estrecha en un sentido: se aplica a los deportes universitarios femeninos a través de las divisiones y no impone una restricción paralela a los deportes masculinos. Un hombre transgénero asignado a una mujer en el nacimiento puede competir en los deportes masculinos.
Para las personas que gestionan el cumplimiento en el campus – el director atlético asociado que gestiona la elegibilidad, el coordinador del Título IX, la oficina del abogado general, el registrador que actualiza los marcadores de género – el desafío no es sólo legal. Es procedimental. Una política cambia el jueves; una lista está prevista el viernes. Las universidades que manejan este pozo lo tratan como un problema operativo con entradas legales, no como una declaración de valores para publicar y olvidar.
Lo que el Título IX siempre ha requerido
El Título IX de las Enmiendas Educativas de 1972 prohíbe la discriminación basada en el sexo en cualquier programa educativo o actividad que reciba asistencia financiera federal. En atletismo universitario, esa obligación precede a cualquier orden ejecutiva actual. La Interpretación de Política del Departamento de Educación de 1979 creó una prueba de participación que una institución puede satisfacer a través de una de varias vías: proporcionalidad sustancial, a través de una historia documentada y práctica continua de expandir el sexo subrepresentado, o mostrando que ha adaptado plenamente y efectivamente los intereses y capacidades del sexo subrepresentado.
El dinero de la beca es un cálculo separado. La asistencia financiera deportiva debe estar disponible en cantidades sustancialmente proporcionales a la tasa de participación de cada sexo. Más allá de las becas, las regulaciones requieren un tratamiento equivalente en una lista de áreas que a menudo aparecen en las auditorías.
- Equipos y suministros
- Calendario y tiempos de práctica
- Viajes y por diem
- Coaching y tutoramiento académico
- Servicios médicos y de formación
- Salas de vestir y instalaciones de práctica
- Publicidad y reclutamiento
En la práctica, la mayoría de las quejas no se refieren solo a la elegibilidad. Comienzan con un participante que reclama acceso desigual a la sala de entrenamiento o un equipo de voleibol que pasa tres horas en un autobús mientras el equipo de hombres vuela.
Un mapa dividido de los capitales de los estados a la NCAA
A principios de 2025, más de dos docenas de estados estadounidenses tenían leyes que limitaban a las mujeres y niñas transgénero a participar en deportes escolares consistentes con su identidad de género.Mapa del Proyecto de Igualdad de MovimientoLos estatutos varían. Algunos se aplican sólo a las escuelas K-12, mientras que otros incluyen colegios públicos. Algunos definen el sexo por el certificado de nacimiento original, y algunos permiten la participación sólo si el estudiante no ha experimentado la pubertad masculina. Un campus con una política de elegibilidad a través de líneas estatales se encontraría legal en un estado y fuera de cumplimiento en otro.
El cambio de febrero de 2025 de la NCAA borró parte de esa variación para la competición universitaria femenina al emitir un estándar único para las instituciones miembros. Reemplazó el enfoque anterior de la NCAA, adoptado en 2022, en el que la participación transgénero fue establecida por el órgano regulador nacional para cada deporte o por las reglas de la federación internacional pertinente. La versión de 2022 produjo respuestas diferentes para la natación que para la pista y el campo, y diferente de nuevo para la lucha. La versión de 2025 es deliberadamente borrosa. Cualquier atleta estudiante asignado masculino al nacer no es elegible para la competición femenina, incluso si ha cambiado sus documentos legales o ha seguido un protocolo de transición médica.Resumen de políticas publicadas por la NCAAEl cambio es efectivo de inmediato.
Aquí es donde se establece una realidad de cumplimiento. Una institución de División III en un estado sin una prohibición todavía sigue las reglas de la NCAA porque todas las divisiones están cubiertas. Un colegio comunitario gobernado por la National Junior College Athletic Association, por el contrario, opera bajo sus propias reglas de elegibilidad y puede estar sujeto a la ley del estado. Presidentes y directores deportivos no deben asumir que la decisión de la NCAA resuelve la cuestión para cada equipo que utiliza el gimnasio.
Photo by Jaykumar Bherwani on Unsplash
Las investigaciones llegan a campus específicos
El 12 de febrero de 2025, la Oficina de Derechos Civiles del Departamento de Educación de Estados Unidos anunció investigaciones dirigidas a la Universidad Estatal de San José, la Universidad de Pensilvania y la Asociación Atlética Interescolástica de Massachusetts sobre posibles violaciones del Título IX vinculadas a la participación de atletas transgénero.
El estado de San José ya fue un punto de inflexión nacional durante la temporada de voleibol de 2024 después de que varios oponentes perdieran partidos que involucraban a un jugador transgénero en la lista de los Spartans. Atletas actuales y anteriores desafiaron a la universidad en el tribunal federal de Colorado; un juez de distrito se negó a bloquear al jugador de competir en el torneo de Mountain West, y el caso continúa trabajando a través de los tribunales. La Universidad de Pensilvania es donde la nadadora Lia Thomas compitió antes de convertirse en la primera mujer transgénero abiertamente para ganar un título individual de natación en la División I de la NCAA en 2022.
ElAnuncio del Ministerio de EducaciónSe hizo claro que la agencia usaría la autoridad de ejecución del Título IX para revisar programas individuales. Para el resto de la educación superior, la lección es procedimental: una institución no necesita a un atleta de alto perfil para sacar una queja de OCR. Necesita una carta, un consejo anónimo o una discrepancia entre su política publicada y las decisiones de elegibilidad tomadas por sus entrenadores.
Cómo realmente se ve el portfolio del campus
El cumplimiento del Título IX se sienta en un extraño bolsillo administrativo. En algunos campus, el coordinador del Título IX informa al abogado general. En otros, la oficina se sienta en asuntos de estudiantes o recursos humanos. El director de atletismo a menudo gestiona la elegibilidad en un sistema de software separado del lado académico. Cuando una política federal cambia el 6 de febrero y un reportero llama el 7 de febrero, el primer fracaso no es una violación legal sino un fracaso de coordinación.
Las correcciones prácticas no son glamurosas. Comienzan con una auditoría de listado. Saque la lista oficial de elegibilidad del equipo, compárela con el informe de Equity in Athletics Disclosure Act presentado en octubre, y note cada discrepancia. La EADA requiere que las instituciones con ayuda estudiantil federal reporten números de participación, personal de entrenamiento, ingresos y gastos por sexo; la Oficina de Derechos Civiles utiliza esos informes públicos cuando prioriza las revisiones. Una discrepancia entre la lista y la última presentación de la EADA es el tipo de pequeño error que se convierte en una exposición en un hallazgo de cumplimiento.
A continuación, lea las palabras públicas. Muchas universidades todavía tienen una página web que establece el antiguo estándar NCAA deporte por deporte o una declaración del título IX de 2018. Los entrenadores no deben ser los primeros lectores de esas páginas bajo presión. Alguien en cumplimiento debe actualizar el texto, archivar la versión anterior y dirigir las preguntas a través de un miembro del personal nombrado. Esa persona debe ser capaz de explicar la diferencia entre la elegibilidad de la NCAA, la ley del estado, las condiciones de financiación federal y la política interna de no discriminación sin improvisar.
Los administradores suelen perder
La discusión de la política de los atletas transgénero a menudo consume todo el oxígeno, pero el cumplimiento del Título IX es mucho mayor.Un equipo que cumpla con la regla de elegibilidad todavía puede estar fuera de cumplimiento en becas, instalaciones o atención médica.La Oficina de Derechos Civiles revisa todas esas áreas cuando abre una investigación dirigida, no sólo la pregunta de lista que desencadenó el caso.
El título IX también se cruza con los próximos cambios en el reparto de ingresos en los deportes universitarios.Casa v. Resolución de la NCAA, la cuestión de cómo se distribuyen esos pagos entre los programas de hombres y mujeres se medirá bajo el Título IX. Una escuela que paga al fútbol y a los jugadores de baloncesto masculinos la mayor parte del dinero y ignora el tratamiento proporcional para los equipos femeninos podría crear un nuevo conjunto de riesgo de cumplimiento al tiempo que resuelve un problema legal separado.
Nada de esto requiere que un campus anuncie una posición moral en un comunicado de prensa. Requiere disciplina administrativa ordinaria: localizar los documentos pertinentes, asignar un propietario, fijar un plazo y seguir adelante. Las universidades que gestionan estos momentos bien rara vez son las con los abogados más caros. Son aquellas en las que el director de atletismo y el coordinador del Título IX ya comparten un calendario.
Photo by Bhargav Panchal on Unsplash
Un paso para este mes
Si su institución no lo ha hecho ya, convoca una sesión de trabajo de dos horas con el director de atletismo, el coordinador del Título IX, el registrador, el abogado general y el miembro del personal que envía el informe de la EADA. El único punto de la agenda es una comparación de lado a lado: lista actual, política publicada, ley estatal, regla de la NCAA y la última solicitud de la EADA. Utilice la reunión para producir una nota interna de una página que responda a las preguntas que un entrenador es probable que reciba en un partido de carretera.
El punto no es resolver los debates más grandes sobre la inclusión o la equidad competitiva en una tarde. Es asegurarse de que cuando llega una pregunta, se encuentre con alguien que ya ha leído los documentos. En la administración del campus, esto a menudo es la diferencia entre una investigación gestionable y un desorden público.