La mayoría de los países construyen marcos de integridad de la investigación de la manera en que construyen códigos de fuego: después de que algo se queme. Singapur lo hizo hacia atrás. Convocó a los investigadores del mundo primero, redactó cuatro frases en 2010, y luego pasó la siguiente década descubriendo lo difícil que es hacer cumplir esas frases.
La exportación más importante del país en integridad de investigación no es una ley. Es la Declaración de Singapur sobre Integridad de Investigación, adoptada en la 2a Conferencia Mundial sobre Integridad de Investigación en julio de 2010. Cuatro principios. Sin sanciones. Sin inspección central. El documento ahora circula a través de manuales universitarios, políticas de financiamiento, módulos de capacitación y códigos de práctica en decenas de países. En Singapur mismo, la ejecución todavía vive en oficinas institucionales en lugar de un solo tribunal nacional.
Una declaración global con lagunas locales
La Declaración de Singapur se basa en cuatro principios: honestidad en todos los aspectos de la investigación; responsabilidad por la conducta de la propuesta a la publicación; cortesía profesional y equidad en el trabajo con los demás; y buena gestión de la investigación en nombre de los demás. Una versión de cada principio aparece en las políticas de la Universidad Nacional de Singapur, la Universidad Tecnológica de Nanyang, la Agencia para la Ciencia, la Tecnología y la Investigación (A*STAR), y la Politécnica de Singapur.
La fabricación y la falsificación se definen en términos similares; el plagio se sitúa en su propia ruta administrativa. Las rutas de investigación varían. Un clínico que trabaja bajo la Ley de Investigación Biomédica Humana cae en una corriente regulatoria. Un científico de laboratorio en A*STAR entra en un procedimiento disciplinario institucional. Un estudiante de posgrado puede enfrentar un proceso de mala conducta académica de la universidad. El resultado es un marco de principios compartidos y ejecución distribuida, no el único organismo de adjudicación encontrado en países como Dinamarca o Estados Unidos.
Aquí está el catch
La Declaración de Singapur es admirada globalmente y opcional localmente. Es un estándar, no un estatuto. Aprobarla no cuesta nada, y nadie pierde fondos por ignorarla.
Los incentivos son donde la integridad de la investigación suele colapsar. los comités de promoción todavía leen las listas de revistas antes de leer las secciones de métodos. Esto no es un problema específico de Singapur, pero es relevante para Singapur porque el sistema de evaluación de la investigación del país recompensa el volumen de producción y el ranking internacional.La indexación de revistas no es una garantía de calidad, y tratarlo como uno impulsa a los investigadores hacia resultados rápidos, limpios y positivos en lugar de los lentos, confusos y transparentes.
Las instituciones de Singapur han construido oficinas de integridad de investigación y han hecho más común la capacitación de conducta responsable. Lo que no han construido es un registro público nacional de hallazgos de conductas inadecuadas, ni una ruta uniforme de apelaciones entre universidades y agencias públicas de investigación. Un hallazgo en una institución puede permanecer invisible a otra.
Photo by Arul Kumaran on Unsplash
Qué significan los principios en la práctica
Los cuatro principios son deliberadamente amplios, por lo que necesitan traducción antes de que se conviertan en políticas usables.
- de honestidad.Informes precisos de métodos, conjuntos de datos, registros de laboratorio y resultados; sin fabricación, sin falsificación, sin representación errónea y sin manipulación de imagen no revelada en las solicitudes de subvenciones, manuscritos presentados, artículos publicados o revisiones de pares.
- La responsabilidad .Los investigadores son responsables del trabajo que supervisan, incluyendo la propiedad de los datos, la retención de registros, las listas de autores y las solicitudes de corrección. las disputas de autoría siguen siendo una de las quejas de integridad más comunes porque los umbrales de contribución se establecen a nivel de facultad, no a nivel nacional.
- Profesionalidad y honestidad.Tratamiento justo de los colaboradores, revisores, estudiantes y compañeros. Esto se extiende al acoso y el abuso de poder dentro de los laboratorios, donde los investigadores de carrera temprana están más expuestos.
- Buen servicio de guardia.Gestión responsable de los datos, materiales, fondos y sujetos humanos y animales.La Ley de Investigación Biomédica Humana agrega requisitos legales de consentimiento y revisión para la investigación biomédica humana.
Lo que el marco no incluye son sanciones específicas. les dice a las instituciones qué valorar; no les dice qué hacer con un caso confirmado. Las sanciones van desde la retirada, la corrección, la destitución, la terminación de las subvenciones y la remisión a los reguladores profesionales, dependiendo de la institución y la gravedad de la falta de conducta.
Ley de Investigación Biomédica Humana y Rutas Institucionales
El respaldo legal más fuerte de Singapur es la Ley de Investigación Biomédica Humana, aprobada en 2015 y progresiva en los años posteriores. Regula el consentimiento, los comités de revisión institucional, el banco de tejidos y la investigación restringida. No es una ley de maltrato de investigación en todas las disciplinas, pero crea deberes ejecutables para una parte significativa de la cartera de investigación de Singapur.Portal oficial de la legislación de Singapur. el
Para el trabajo no biomédico, no hay acto equivalente. Ingeniería, informática, ciencias sociales y humanidades de investigación se encuentran bajo políticas institucionales en lugar de legislación nacional. Esa división es práctica: la investigación biomédica lleva riesgos directos para el sujeto humano, mientras que otros campos llevan diferentes riesgos, tales como salida de doble uso, violaciones de la privacidad o daño algorítmico.
La formación se ha convertido en la herramienta de cumplimiento más visible. NUS y NTU requieren cursos de integridad de investigación para muchos investigadores de postgrado y personal postdoctoral entrantes. A*STAR ejecuta su propia formación para el personal científico. El efecto es real pero desigual; un módulo en línea obligatorio puede decirle a alguien qué fabricación es sin cambiar si reportan a un supervisor que les pide limpiar una imagen.Conferencias mundiales sobre la integridad de la investigación. el
Lo que cambió una vez que entró en la sala
La integridad de la investigación en Singapur ahora se transforma en la IA generativa en dos frentes.En primer lugar, la IA hace que la fabricación sea más rápida: los párrafos, las cifras, los conjuntos de datos e incluso las identidades fabricadas de los revisores se pueden fabricar a escala y presentar antes de que los revisores humanos notifiquen.En segundo lugar, la detección de IA da a las instituciones una nueva herramienta para capturar las anomalías en las figuras y los manuscritos.herramientas de IA bandera doctorado datos de investigacióncon una velocidad creciente, pero su uso plantea cuestiones de debido proceso cuando una bandera se convierte en la base para una investigación.
La colaboración transfronteriza añade otra capa.La fuerza de trabajo de investigación de Singapur es altamente internacional, y muchos proyectos involucran coautores en jurisdicciones con reglas de mala conducta diferentes.Una retirada iniciada por un financiador estadounidense o una investigación universitaria china puede llegar a un coautor de Singapur sin un protocolo jurisdiccional claro.Comité de Ética de PublicacionesLa Declaración de Singapur sigue siendo útil aquí precisamente porque fue escrita para la colaboración global, no para los tribunales de un país.
Photo by Guo Xin Goh on Unsplash
Grado de Realidad: B menos
El hype dice que Singapur tiene un marco nacional de integridad de la investigación. La realidad está más cerca de un vocabulario ético compartido con un patchwork de ejecución institucional y una pieza fuerte de la legislación biomédica. Los principios son claros. La formación es generalizada. La brecha de ejecución es donde la mala conducta va quieta.
Grado: B menos. Por encima de la media en Asia, donde pocos países han institucionalizado la formación de integridad de la investigación en esta escala. Pero por debajo del estándar de un país que quiere ser un centro de investigación global. Las piezas que faltan son un registro nacional de conductas inadecuadas, un proceso de apelaciones consistente, protección para los denunciantes, y la información pública de los hallazgos confirmados. Sin ellos, el marco protege la reputación más que protege al siguiente estudiante de doctorado que dice que no.
La Declaración de Singapur nunca fue pensada para ser un código de ejecución nacional. Hace lo que una declaración puede hacer. Denomina el comportamiento. El resto es trabajo para decanos, financiadores de investigación, jefes de laboratorios y los investigadores superiores que establecen normas de grupo. Un marco es un piso, no una cultura. La cultura es lo que sucede cuando nadie está viendo, y cuatro principios sólo funcionan si alguien en el laboratorio está dispuesto a decir, "no lo hacemos aquí".