arXiv impose une limite de deux soumissions par mois pour lutter contre les articles générés par l'IA

arXiv, le serveur de pré-impression où les chercheurs publient des articles publiquement avant la revue officielle, a commencé à imposer un plafond dur le 1er octobre 2026: deux nouvelles soumissions par mois de calendrier pour chaque soumissionnaire, et pas plus de trois soumissions actives dans la file d'attente à un moment donné.Le mois précédant le changement, le dépôt a enregistré 40 363 soumissions, un record d'un mois et environ le double des 20 569 qu'il a reçues en septembre 2024.Ces soumissions ont généré près de 9 000 billets de soutien pour le personnel d'arXiv et ses modérateurs volontaires, selon Kat Boboris, le gestionnaire d'engagement communautaire qui a publié l'annonce de politique.

Le cap s'applique à toutes les catégories sur le serveur - physique et mathématiques comprises, bien que la montée soit la plus forte en informatique et en intelligence artificielle. arXiv cadre la politique comme un fossé: il est temps de reconsidérer ce qu'un taux de soumission raisonnable ressemble maintenant que l'IA générative a effacé les anciennes limites physiques sur la rapidité avec laquelle une personne peut produire un manuscrit, et il est temps de reconstruire l'outil de modération autour de cette nouvelle réalité.

Comment le cap fonctionne réellement

Deux est le budget mensuel entier, pas deux par catégorie. Un soumissionnaire qui envoie un papier à cs.AI et un second à la physique à haute énergie a passé le mois. Les papiers rejetés comptent, car dans la formulation d'arXiv il s'agit de soumissions, pas d'annonces, qui consomment du temps du modérateur. La limite s'attache à qui clique sur le soumissionnaire plutôt que à chaque co-auteur, de sorte qu'un papier de cinq auteurs ne déduit que du compte qui l'a déposé. Un papier supprimé avant qu'il ne soit annoncé ne coûte rien, et un papier retenu depuis un mois précédent tourne en avant sans toucher les deux du nouveau mois - bien qu'il occupe toujours l

Cette fois-ci, l’impression est plus importante que d’habitude :

• Deux soumissions par mois de calendrier par soumissionnaire, partagées dans toutes les catégories arXiv.
• Trois soumissions actives à tout moment - soumises, en cours d'examen, mais pas encore annoncées - une règle arXiv a eu depuis 2024.
• Les rejets comptent pour les deux; un papier supprimé avant l'annonce ne le fait pas.
• La limite suit le soumissionnaire, pas les co-auteurs, ce qui permet à un groupe de diffuser les téléchargements à travers ses membres.
• arXiv peut demander à un auteur particulier de soumettre encore moins, et après la cinquième version, les remplacements sont limités.

Une des rides est déjà à l’origine de confusion : la FAQ de l’annonce indique que les limites ne s’appliquent qu’aux soumissionnaires, tandis que la page de la politique de modération d’arXiv exprime la règle par auteur.

Les chiffres derrière le stopgap

La comparaison d'arXiv de Septembre raconte l'histoire. Septembre 2016 a apporté 9 869 soumissions; Septembre 2024 a apporté 20 569; Septembre 2026 a apporté 40 363. Ce qui représente une augmentation de 309 pour cent au cours de la décennie, avec la croissance emballée dans ses deux dernières années. La catégorie cs.AI - informatique, intelligence artificielle - a plus que doublé dans cette fenêtre tandis que les autres catégories ont approximativement doublé.Annonce officielleattribue la montée à un petit nombre d'auteurs qui déposent de nombreux documents à faible valeur et demande aux chercheurs de soumettre des travaux qui reflètent l'étendue complète d'un projet plutôt que de multiples pièces incrémentaires.

Steinn Sigurðsson, directeur scientifique d'arXiv et astrophysicien à l'Université d'État de Pennsylvanie, a déclaré à Nature qu'environ 300 modérateurs bénévoles vérifient actuellement environ 1 000 manuscrits par jour, avec près de 4 000 soumissions en attente de publication. "Cette étape retient trop de documents légitimes", a-t-il déclaré. La pression est arrivée quelques semaines après que arXiv ait annoncé des engagements pluriannuels de 17,2 millions de dollars, allant de trois à cinq ans, de la Simons Foundation International, XTX Markets et de la Siegel Family Endowment, qui encadre son soutien autour d'une infrastructure numérique équitable, pour soutenir sa transition vers une organisation à but non lucratif indInformations de rechercheLe cash, cependant, ne fait pas de modérateurs volontaires pendant la nuit.

Photo by Brett Jordan on Unsplash

Ce que les modérateurs voient

arXiv n'exécute pas d'examen par les pairs. Avant qu'une pré-impression ne devienne publique, un modérateur vérifie qu'elle appartient à sa catégorie et nettoie une barre de base d'intérêt académique - et récemment, les modérateurs décrivent un modèle spécifique. arXiv nomme des papiers « minces » de portée étroite et des papiers « salami » qui coupent un résultat en plusieurs soumissions plus petites, plus une augmentation marquée du texte dense qui se lit comme écrit par l'IA. Thomas Dietterich, président du conseil consultatif éditorial et professeur émérite à l'Université d'Oregon, a écrit que « une proportion relativement petite d'auteurs soumettent un grand nombreLe Registrecatalogué la mécanique, y compris le point que les soumissions rejetées encore dépenser l'allocation du mois parce qu'ils ont déjà consommé l'attention des critiques.

Ce n'est pas la première restriction d'arXiv.En octobre 2025, il a cessé d'accepter les critiques en informatique et les papiers de position à moins qu'ils n'aient déjà effacé l'examen par les pairs lors d'une revue ou d'une conférence.En janvier 2026, il a soulevé la barre pour les nouveaux auteurs, qui ont maintenant besoin d'un courrier électronique institutionnel et d'une autorisation préalable sur un article arXiv dans leur domaine, ou d'une approbation personnelle d'un auteur arXiv établi - un changementSciencesEn mai, il a suspendu certains chercheurs pour hallucination de citation, l'habitude de l'IA d'inventer des références qui n'existent pas. En février, Nature a décrit un chercheur en interaction humain-ordinateur qui a utilisé un outil d'IA appelé Prism pour rédiger un article sur une expérience qu'il n'a jamais menée - en 54 secondes.

Un instrument clair, et les objections à lui

Victor Galitski, un physicien théorique à l'Université du Maryland, souligne le trou évident: les co-auteurs peuvent prendre des tours de dépôt, de sorte qu'un groupe peut déplacer plus de papiers que n'importe quel membre. SocArXiv, le dépôt des sciences sociales, est allé de l'autre côté, limitant chaque auteur à un article par semaine. Son directeur, le sociologue Philip Cohen, dit qu'une explosion de plusieurs soumissions est généralement "un bon coup de pouce pour la pente de l'IA", tout en permettant que les chapitres de thèse puissent légitimement arriver trois à la fois.Rapports sur la natureIl y a des divisions entre les gens qui veulent que la règle soit renforcée et ceux qui doutent qu’une cotisation fixe n’importe quoi.

Natalie Khalil, fondatrice de la plate-forme d’examen des pairs assistée par l’IA Reviewer3, soutient que le rejet seul relocalise le problème: les articles arXiv se détournent « vont simplement aller ailleurs et devenir le problème de quelqu’un d’autre ».Screening du moulin à papier AI parmi les éditeursdeuxNormes de provenance et de marquage de l'eaupour le travail assisté.

Ce que cela signifie pour votre laboratoire

Un collaborateur – appelé le Dr M – avait l’habitude de funneler tous les papiers d’un groupe de cinq personnes à travers son propre compte, parce qu’il était celui avec un historique d’approbation et une adresse institutionnelle sur fichier. Selon les nouvelles règles, cette habitude se brise exactement quand un groupe atteint un délai de conférence: un compte, deux fentes mensuelles et six manuscrits terminés qui doivent tous être publiés dans la même semaine. Le taux de base dit que la plupart des chercheurs ne ressentent jamais cela. Un groupe actif typique publie quelque part entre deux et huit prints par an, répartis de manière inégale – bien en dessous de deux par mois, sauf dans les clusters de délais.

Il permet à chaque membre du groupe de soumettre de manière indépendante, ce qui signifie que chaque personne a besoin d’un e-mail institutionnel lié à son compte arXiv et à ses papiers antérieurs revendiqués.

• Vérifiez qui dans le groupe peut effectivement soumettre; l'état d'approbation prend du temps pour le réparer, alors auditez-le maintenant.
• Avant toute date limite de conférence, assignez chaque document fini à un soumissionnaire spécifique afin qu'aucun compte ne dépasse deux dans ce mois-ci.
• Traitez un rejet comme un quota dépensé - fixez tout ce qui a été marqué avant de recharger plutôt que de brûler un autre emplacement.
• Arrêtez de couper un résultat en plusieurs papiers; le cap maintenant les prix que l'habitude directement.

Un autre coût a changé.Un soumissionnaire rejeté ou retardé peut faire face à un contrôle plus strict sur les papiers ultérieurs, et un papier en attente occupe un espace actif pendant des jours ou même des semaines.

Photo by Kelly Sikkema on Unsplash

Ce qui se passe ensuite

arXiv a appelé le cap temporaire et dit qu'il surveillera les taux de soumission et la charge de modération avant d'ajuster. Dietterich a dit qu'il espère que la limite peut être augmentée ou supprimée une fois les échelles de modération, et arXiv teste de grands outils de détection basés sur des modèles linguistiques qui restent quelque distance du déploiement.Politiques génératives d'IA pour la revue par les pairsLe .

La variable non résolue est celle que l’on appelle arXiv elle-même : quel devrait être le bon taux de soumission lorsque l’IA augmente la rapidité avec laquelle une personne peut produire un manuscrit. Jusqu’à ce que ce nombre soit réglé, le cap est l’estimation honnête de l’institution de ce que ses 300 modérateurs bénévoles peuvent absorber.Si vous avez un document visant à une date limite de novembre ou de décembre, ouvrez votre compte arXiv aujourd’hui et confirmez que vous pouvez soumettre – et si vous êtes le téléchargement désigné du laboratoire, une main de vos slots à un co-auteur maintenant, avant que le mois limite ne commence.