Enquête sur la corruption de l'accréditation de la NAAC : les nouvelles candidatures sont suspendues

Il s’agit d’un avertissement en deux lignes que le Conseil national d’évaluation et d’accréditation a publié sur son site internet à la fin janvier 2025 : de nouvelles demandes d’évaluation et d’accréditation seraient tenues « à l’abri jusqu’à d’autres ordres ».

Le Conseil national d'évaluation et d'accréditation, ou NAAC, est l'organe autonome sous la Commission des subventions universitaires qui décide si un collège ou une université indienne est bon, au moins sur papier. Le 1er février 2025, il a cessé d'accepter de nouvelles demandes pour son processus d'évaluation et d'accréditation.

Personne dans le ministère de l'Éducation n'a appelé cela une punition à l'échelle du secteur. Il a fonctionné comme un. Chaque institution avec un grade expirant ou une première demande a perdu sa place dans la queue.

Ce que la CBI a trouvé

Le Bureau central d'enquête a arrêté Rajeev Sijariya, président de l'équipe de pairs de la NAAC qui a inspecté la fondation, ainsi qu'un autre membre du panel d'examen et des responsables liés à l'institution.

Koneru Lakshmaiah Education Foundation est basée à Vaddeswaram, Andhra Pradesh. Il voulait la plus haute note dans le vieux système de NAAC de huit niveaux de l'Inde, et selon l'agence d'enquête, il était prêt à payer pour la commodité.

Une équipe de pairs de NAAC visite normalement un campus pendant deux ou trois jours, vérifie les salles de classe, les bibliothèques et les revendications faites dans le rapport d'auto-étude de l'institution, puis entrevoit les professeurs et soumet une conclusion.

Pourquoi un A++ vaut la peine de payer

L'ancienne échelle NAAC de l'Inde avait huit niveaux de A++ à D, avec une période de validité de cinq ans. La note était plus qu'un logo. La Commission des subventions universitaires utilise l'accréditation comme une porte d'accès à l'autonomie de niveaux, ce qui permet aux institutions fortes d'ouvrir des cours sans autorisation réglementaire récente, et comme une condition dans une gamme de programmes de financement public. Certains gouvernements d'État lient les subventions aux scores d'accréditation. Les étudiants et les parents utilisent la note comme un raccourci lorsqu'ils ne peuvent pas visiter quarante campus.

C'est pourquoi un bribe n'est pas irrationnel. Un changement de grade unique peut assurer l'autonomie, l'argent de recherche et l'avantage marketing pendant une demi-décennie.

Autrement dit, le scandale n'est pas un argument selon lequel l'accréditation est inutile.Le cadre réglementaire de l’UGCIl intègre le score NAAC dans l’éligibilité institutionnelle, ce qui fait du score un instrument financier, et un instrument financier avec un audit faible sera négocié.

Photo by Traian Titilincu on Unsplash

Voici la capture : la suspension punit les honnêtes

La suspension de nouvelles demandes ressemble à la responsabilité. Il déplace principalement le coût sur les institutions qui n'ont pas subjugué personne. Un collège dont l'accréditation a expiré à la fin de 2024 attend maintenant sans certificat actuel; en fonction des règles de son université affiliée, ce qui peut bloquer de nouvelles propositions de programmes, des demandes d'autonomie et l'accès à certaines subventions d'État.

Le gel crée également un blocage. Lorsque le portail s'ouvre à nouveau, des milliers d'institutions qui ont raté la fenêtre déposeront à la fois. Les équipes d'examen par pairs ne sont pas une ressource infinie. Plus l'arrêt est long, plus la file d'attente est longue de l'autre côté, et plus les institutions font pression pour rendre leur fichier impossible à rejeter.

C’est le problème central de punir les systèmes en les arrêtant. Vous disciplinez le processus, pas les délinquants. Et les collèges honnêtes, ceux avec des canaux de lobbying faibles, absorbent le retard.

La réforme est déjà sur la table

La Commission des subventions universitaires avait déjà accepté un rapport de 2023 d'un comité présidé par K. Radhakrishnan, l'ancien président de l'Organisation indienne de recherche spatiale. Ce rapport a proposé de remplacer l'ancienne échelle A-to-D par un système à deux étapes: d'abord un simple jugement binaire, accrédité ou non, puis, pour les institutions qui veulent une distinction plus aiguë, des niveaux de maturité basés sur un à cinq.

Les données provenant de bases de données nationales telles que l'All India Survey on Higher Education feraient plus de vérification, laissant à l'équipe de pairs moins de place pour renégocier le score.

Le portail officiel de la NAACLe changement est réel, mais il est également inachevé. Une vérification axée sur la technologie ne fonctionne que si les données sous-jacentes sont vérifiées croisement, et les données des collèges indiens ont leur propre histoire de rapports créatifs. Les règles antérieures de la faculté de l'UGC ont montré à quel point les mandats centraux deviennent rapidement des litiges au niveau de l'État; ce modèle vaut la peine de se souvenir ici aussi.

Ce que les collèges et les demandeurs d'emploi devraient vraiment regarder

Pour les administrateurs, la tâche immédiate est la discipline des documents. Le nouveau système s'appuie sur des données audibles: les rapports professeurs-étudiants, les résultats de recherche, les diplômes de doctorat, les détentions de bibliothèques, les activités d'extension et les états financiers. Si les dossiers internes d'un collège ne correspondent pas à ce que le sondage All India sur l'enseignement supérieur détient, ce désaccord surviendra bien avant l'arrivée d'une équipe de pairs.

• Vérifiez le ratio faculté-étudiant par rapport aux dernières données de l'enquête All India sur l'enseignement supérieur.
• Réconcilier la sortie de la recherche avec le dépôt de l'institution et les enregistrements ORCID avant la prochaine fenêtre de téléchargement.
• Vérifiez que les états financiers correspondent au format requis du nouveau portail, y compris les états de revenus et de dépenses audités.
• Assignez un officier nommé au fichier de l'application; la dernière minute du vieux système est exactement là où les divergences se multiplient.

Pour les candidats de faculté et de doctorat, l'accréditation retarde l'embauche de formes. Lorsqu'un collège ne peut pas effacer la porte d'accréditation, il gelera souvent de nouvelles approbations de programmes, ce qui signifie que de nouvelles lignes de faculté vont avec eux. Une université qui voulait lancer un nouveau département peut tenir des recherches jusqu'à ce que son statut soit restauré.

La pression pour montrer le statut accrédité a déjà poussé certains collèges fragiles vers la fermeture ou la fusion, et la vague de consolidation de l'année dernière dans toute l'Inde n'est pas sortie de nulle part.

Photo by Brecht Corbeel on Unsplash

Le dernier mot

Le chercheur le plus pertinent à cette histoire n'est pas un sociologue de la corruption. C'est K. Radhakrishnan, l'ancien président de l'ISRO dont le comité a conçu le cadre de remplacement. La logique de son rapport est claire: un seul grade de haut niveau crée un seul point d'achat. Briser le grade en vérification binaire et niveaux de maturité continus, et le briquet perd son objectif propre. Les arrestations ont exposé le marché. La réforme est censée changer le produit. Jusqu'à ce que la deuxième partie se produise, la première partie continuera de se répéter.