At a glance
Un dossier de recherche soutient une décision, une revue de littérature cartographie les preuves existantes, et un rapport de recherche documente de nouvelles découvertes. Découvrez comment les distinguer.
La différence entre un dossier de recherche, un examen de la littérature et un rapport de recherche ressemble à un problème de glossaire.Il s'agit d'un problème de planification.
Demandez à une salle d'analystes, de chercheurs en politique et d'évaluateurs cliniques de définir les trois termes et vous obtiendrez onze réponses - l'une d'entre elles est probablement un appel de financement qui a demandé le mauvais document en premier lieu. Les termes ne sont pas trois noms pour le même artefact. Un dossier de recherche existe pour soutenir une décision, une revue de la littérature existe pour cartographier ce qui est déjà connu, et un rapport de recherche existe pour documenter de nouvelles conclusions sous une forme que une autre équipe peut vérifier. Chacun a son propre public, sa propre barre de qualité et sa propre façon caractéristique d'échouer lorsque le format glisse.
Trois documents, trois emplois
Commencez par le travail que chaque document est embauché pour faire. objectif dicte le format, et le format est où la plupart des problèmes se cachent.
Le dossier de recherche : un dossier de cas pour une décision
Un dossier de recherche est un paquet de preuves assemblé pour une décision spécifique et un lecteur spécifique. Il est défini par le but, pas par un cadre universel quelconque. L'exemple le plus propre est la réglementation pharmaceutique: une application d'autorisation de commercialisation est construite en tant que Document technique commun (CTD), le format harmonisé de cinq modules utilisé dans les régions du Conseil international d'harmonisation (ICH). Les modules contiennent des informations administratives, des résumés, des données de qualité, des rapports d'études non cliniques et des rapports d'études cliniques - et les régulateurs préviennent que le format ne peut pas être modifié une fois qu'une demande est soumise. Aux États-Unis, les assureurs de santé
L'examen de la littérature: une carte de ce qui est déjà connu
Une revue de littérature synthétise le travail publié sur une question. Sa matière première est des études d'autres personnes, des rapports publiés et des ensembles de données secondaires - jamais de nouvelles données de votre propre. L'étiquette couvre un large éventail de rigueur. Une revue narrative offre une vue d'ensemble d'experts et ne peut jamais divulguer sa méthode de recherche. Une revue systématique suit un protocole prédéfini, effectue des recherches dans plusieurs bases de données, affiche des enregistrements contre des critères d'inclusion explicites et évalue le risque de biais dans chaque étude incluse; les critiques de Cochrane, qui informent les décisions de santé dans le monde entier, sont des critiques systématiques. Une méta-analyse va plus loin et statisti
Le rapport de recherche : le record de nouvelles preuves
Dans les domaines technique et scientifique, il suit généralement la structure de l’IMRAD : Introduction, Méthodes, Résultats et Discussion. La section Méthodes est le test de crédibilité ; elle devrait permettre à une autre équipe de reproduire l’étude. Les agences gouvernementales et les consultants produisent des rapports de recherche en tant qu’enregistrement audible de ce qui a été fait et de ce qui a été trouvé.
Pourquoi les trois se confondent - et combien cela coûte
Une partie de la confusion est structurelle: les documents nichent à l'intérieur les uns des autres. Un rapport de recherche s'ouvre avec une revue de la littérature. Un dossier peut inclure des rapports d'étude et des résumés de revue en tant qu'expositions. Le même texte peut être une revue de la littérature dans un contexte et un composant unique d'un dossier dans un autre. Ce ne sont pas les termes qui échouent; ce sont les termes décrivant différents niveaux de la même pile.
Le reste de la confusion est l'habitude. "Révision" sonne plus léger que "rapport", de sorte que les gens s'y tournent quand ils entendent un scan rapide. "Dossier" sonne plus lourd, de sorte qu'il est appliqué à n'importe quel dossier de PDF. Ni l'instinct ne survit au contact avec un décideur. Un dossier de santé-technologie manquant de son modèle économique est renvoyé. Un "revision systématique" sans protocole ou stratégie de recherche est une bibliographie long annotée. Un rapport dont la section Méthodes ne peut pas soutenir la réplication est une histoire, pas des preuves.
Les coûts sont concrets.Les fabricants passent des mois à assembler un dossier dans un format fixe, et un seul module manqué retarde une soumission.Un financier qui reçoit un rapport d'étude après avoir commandé une revue de la littérature a payé pour la mauvaise chose - une carte du champ, pas un autre ensemble de données.Et chaque document mal étiqueté entraîne le prochain lecteur à méfier de l'étiquette.
Voici le catch
Voici la conclusion: la frontière entre ces documents n'est pas le contenu. C'est l'objectif de contrôle et le public, et vous ne pouvez pas déduire ni du titre. La question utile n'est pas "est-ce un dossier ou une revue ou un rapport?" C'est "pourquoi est-ce, et qui doit agir sur cela?" Une revue écrite à la date limite d'un régulateur comporte des obligations différentes qu'une revue écrite pour la planification interne d'une équipe. Un dossier construit pour un comité de formulaire suit une structure de section spécifiée; un dossier construit pour le conseil d'un client suit ce que le client a demandé. Le même mot, un document différent.
"Literature review" est le terme le plus abusé des trois, parce que tout ce qui a une liste de référence peut le porter.Présentation de PRISMA 2020Il existe précisément à cause de ce glissement: sa liste de vérification de 27 éléments n'est pas bureaucratique, c'est un moyen de laisser un lecteur juger si les méthodes soutiennent les résultats. Si une revue ne peut pas indiquer sa stratégie de recherche, ses critères d'inclusion et comment elle a jugé le risque de biais, appelez-le ce qu'il est - lecture d'arrière-plan.
Les dossiers sont des documents vivants, et un dossier d'affaires ou réglementaire n'est que aussi bon que sa date d'expiration de la recherche.
Hype versus réalité
Les étiquettes invitent les grandes revendications.Retirez-les et les différences pratiques apparaissent rapidement.
| Ce que les gens disent | Le hype | La réalité |
|---|---|---|
| C’est essentiellement le même document. | Un même nom, un autre nom. | Un dossier soutient une décision, un examen cartographie les preuves existantes, un rapport documents de nouvelles données. |
| Une revue de la littérature n’est qu’une liste de ce qui a été publié. | Une liste de lecture avec un titre. | Une revue systématique est une méthode : protocole, recherche, dépistage, évaluation des préjugés. Même une revue narrative doit au lecteur une synthèse et un point de vue. |
| Un dossier est n'importe quel document que vous avez. | Un fichier de PDF. | Les dossiers réglementaires et payeurs suivent des formats fixes.Le CTD dispose de cinq modules; le format AMCP spécifie où vont les preuves. |
| Un rapport de recherche n’est qu’une écriture plus longue. | Plus de mots, plus de pages. | La section Méthodes doit permettre à une autre équipe de reproduire le travail, ou les résultats ne peuvent pas être vérifiés. |
Construisez le bon, pas le plus long
Quelques questions règlent généralement quel document vous écrivez réellement.
- Écrivez-vous un rapport de recherche et faites de la section Méthodes la partie la plus détaillée.
- Écrivez une revue de la littérature - systématique si la réponse sera auditée, narrative si c'est l'orientation interne.
- Assemblez-vous des preuves afin qu'un public spécifique puisse prendre une décision spécifique? Créez un dossier et obtenez le format requis avant d'écrire un mot.
- Le document aura-t-il besoin de rester en vie après la date limite ? puis le dater, le versionner et enregistrer le cutoff de recherche afin que le prochain lecteur sache ce qu'il peut encore revendiquer.
Si le document doit convaincre un décideur, suivez le format exactement - dans les paramètres réglementés, le format fait partie de l'exigence, pas une suggestion.Document technique communutilisé pour les approbations de médicaments est le cas extrême: cinq modules, ordre fixe, pas de changement après la soumission. Si le document doit survivre à l'examen, publier la méthode; pour les révisions systématiques qui signifie suivre des directives telles queLe manuel CochraneSi elle documente le travail original, traitez la reproductibilité comme le test d'acceptation.Format AMCP pour les formulaires de soumissionmontre le dossier de la fin du spectre: sa cinquième édition, publiée en avril 2024, a poussé à des soumissions plus courtes et plus nettes parce que les décideurs se plaignaient que les dossiers avaient grandi trop longtemps.
Rien de tout cela ne concerne la création de documents plus beaux. Il s’agit de créer des documents qui peuvent être fiables, vérifiés et poursuivis avec confiance. Les auteurs de la déclaration PRISMA 2020 mettent clairement la norme : le rapport complet « permet aux lecteurs d’évaluer l’adéquation des méthodes et donc la fiabilité des résultats. » C’est le test d’un dossier, d’une revue ou d’un rapport de résultats originaux. Si le lecteur ne voit pas comment vous y êtes arrivé, le document n’a pas fait son travail.
Photo by Daria Nepriakhina 🇺🇦 on Unsplash
- dossier de recherche
- revue de littérature
- rapport de recherche
- revue systématique
- rédaction de recherche