Un mentee m'a demandé mardi dernier pourquoi une poignée de chercheurs semblent vivre dans la barre de recherche alors que des collègues tout aussi accomplis n'ont jamais survécu.

Google ne publie pas un tableau de bord officiel des chercheurs individuels, et l'intérêt de recherche n'est pas une mesure de la qualité académique. Il augmente avec une annonce Nobel, un podcast interview, une urgence de la santé publique, ou un argument viral. Cette liste est une capture d'écran de 30 universitaires aux États-Unis dont les noms continuent à apparaître dans les recherches américaines en ce moment, tiré de l'intérêt de la recherche publique, la couverture des nouvelles, et des années de regarder les réputations académiques deviennent publiques.

Le volume de recherche peut dépasser le travail lui-même.La question à garder à l'esprit est ce que l'attention du public fait à la carrière d'un chercheur, et ce qu'il laisse de côté.

Les scientifiques publics

Certains chercheurs deviennent des constants de recherche parce que leur sujet est l'univers, le corps ou l'avenir.Anthony Fauci, l'immunologue qui a dirigé l'Institut national des allergies et des maladies infectieuses pendant près de quatre décennies, tire encore des pics de recherche chaque fois que les conseils de santé publique sont contestés.

• par Anthony Fauci- immunologue et ancien directeur de la NIAID; recherche d'intérêt suit tous les débats de santé publique.
• par Neil deGrasse Tyson- astrophysicien au Musée américain d'histoire naturelle ; ses livres, ses conférences publiques, son travail télévisé et son podcast de longue date gardent son nom en circulation.
• Michio Kakuphysicien théorique au City College de New York ; commentaire fréquent sur la technologie du futur.
• par Brian Greene- Physicien de l'Université de Columbia; livres populaires sur la théorie des cordes et la nature du temps.
• par Jennifer Doudna— Université de Californie, biochimiste de Berkeley; édition de gènes CRISPR et prix Nobel 2020.
• Katalin Karikó— biochimiste de l'Université de Pennsylvanie; recherche sur l'ARNm et prix Nobel 2023.
• - Drew Weissman– immunologue de l’Université de Pennsylvanie ; partage le prix Nobel 2023 avec Karikó.
• par Francis Collins— généticien et ancien directeur du NIH; a dirigé le projet du génome humain.

Le prix Nobel de physiologie ou de médecine de 2023 a amené les noms de Kariko et de Weissman à des millions de recherches.Déclaration de presse Nobelexplique pourquoi leur travail sur l’ARNm a changé le développement des vaccins.

Les intellectuels et les critiques sociaux

Les idées sur la langue, la race, la justice et l'identité ont gardé un autre ensemble d'universitaires dans la barre de recherche pendant des décennies. Noam Chomsky, maintenant à l'Université de l'Arizona après une longue carrière au MIT, reste un point de référence pour la linguistique et l'analyse politique.

• par Noam Chomskylinguiste et écrivain politique; MIT émérite et Université de l'Arizona.
• Corneille Ouest— philosophe au Séminaire théologique de l’Union; critique publique et pensée démocratique.
• par Angela Davis— militant et savant; émérite à l'Université de Californie, Santa Cruz.
• par Ibram X. Kendi- Historicien de l'Université de Boston; bourses d'études antiracisme et débat public.
• par Kimberlé Crenshaw— Columbia et UCLA professeur de droit; théorie de la race critique et intersectionnalité.
• par Judith Butler— Université de Californie, philosophe de Berkeley; théorie du genre et philosophie politique.
• par Henry Louis Gates Jr.Histoire de Harvard ; études africaines et généalogie américaine.

Leur intérêt à la recherche augmente souvent lorsqu'une controverse politique surpasse la bourse sous-jacente, c'est pourquoi les noms deviennent des proxy dans les arguments qui ont peu à voir avec leur travail publié.

Les économistes sur la place publique

La colonne du New York Times de Paul Krugman et le prix Nobel le maintiennent dans une rotation de recherche régulière; sa nomination à l'Université de New York ancre le travail public dans la vie académique.

• par Paul Krugman— Économiste du CUNY Graduate Center, lauréat du prix Nobel et journaliste.
• par Joseph StiglitzÉconomiste à l’Université de Columbia, lauréat du prix Nobel.
• Étienne DufloIl est l’un des fondateurs du laboratoire Abdul Latif Jameel Poverty Action Lab.
• Abhijit BanerjeeÉconomiste, lauréat du prix Nobel, co-auteur avec Duflo.

Le prix Nobel des sciences économiques 2019 a été décerné à Duflo, Banerjee et Michael Kremer pour leur approche expérimentale de la pauvreté.Page de la faculté d'économiedonner une image plus complète de leurs programmes de recherche.

Les chercheurs de l’AI et de la technologie

Le profil de Stanford de Fei-Fei Li décrit son travail sur la vision informatique et l'IA centrée sur l'homme ; elle est parmi les figures les plus visibles dans le domaine.

• Fei-Fei de Li— Informaticien de l'Université de Stanford; ImageNet et l'IA centrée sur l'homme.
• par Andrew Ng— Faculté adjointe de Stanford; co-fondateur de Coursera et DeepLearning.AI.
• Yann LeCun— Professeur à l'Université de New York et chercheur en chef de l'IA de Meta.
• Temps de naissance– chercheur en éthique de l’IA et fondateur du Distributed AI Research Institute.
• La joie de Buolamwini— chercheur formé au MIT et fondateur de la Ligue algorithmique de la justice.
• par Stuart Russell— Université de Californie, chercheur à l'IA de Berkeley et auteur de manuels.

L’intérêt pour ces noms a augmenté après la sortie de ChatGPT à la fin de 2022 et à nouveau avec chaque lancement de modèle majeur.Google Tendancespermet à quiconque de comparer l'intérêt relatif de la recherche entre les termes, bien qu'il ne rapporte pas de compte brut ou un classement des personnes.

Santé, comportement et bien-être public

La pandémie a laissé une empreinte durable sur laquelle les chercheurs en santé américains recherchent. Andrew Huberman, un neuroscientifique de Stanford, a construit un public bien au-delà de la salle de séminaire à travers son podcast Huberman Lab.

• par Andrew Huberman— neuroscientifique de Stanford; hôte du podcast Huberman Lab.
• Atul GawandeChirurgien, écrivain de santé publique, professeur de Harvard et ancien administrateur mondial de la santé de l’USAID.
• par Robert Sapolsky- neurobiologiste de Stanford; physiologie du stress, comportement des primates, sommeil, et ses récents écrits sur le libre arbitre.
• par Jonathan Haidt— Psychologue social de l'Université de New York; anxiété et médias sociaux.
• Ashish Jha— Dean de l'Université Brown et ancien coordinateur de la réponse Covid-19 de la Maison-Blanche.

Ces noms illustrent un modèle: l'intérêt de la recherche suit un problème public immédiat, pas seulement un corps de travail.Quand une nouvelle étude sur la santé mentale des adolescents apparaît, le nom de Haidt augmente; quand un responsable de la santé publique démissionne, Jha's le fait.

Ce que la recherche d'intérêt laisse de côté

La liste est un miroir de l'attention du public, pas une mesure de l'influence. Pour chaque nom ici, il y a cinq chercheurs en virologie, économétrie, histoire américaine ou chimie des matériaux dont le travail est fondamental mais peu susceptible de passer par une barre de recherche.

Une chose que les noms visibles ont tendance à partager est la lisibilité: ils peuvent expliquer leur travail en une phrase et publier dans des endroits où les journalistes lisent réellement; ils apparaissent à plusieurs reprises.Ce n'est pas un substitut à la qualité de la recherche, mais c'est une partie réelle de la façon dont les réputations académiques voyagent.Créer un CV académique efficaceIl couvre une partie de la fondation.

Si vous voulez comprendre votre propre visibilité, choisissez un chercheur dans votre domaine dont vous admirez le travail et comparez comment ils le décrivent en langage simple.

Photo by BoliviaInteligente on Unsplash