O maior experimento de acesso aberto dentro das sociedades acadêmicas atualmente não é outro acordo de leitura e publicação ou um novo cronograma de cobrança de artigos. É um formulário de renovação de assinatura com um prazo anexado. Subscribe-to-Open, geralmente abreviado para S2O, inverte o negócio familiar: as bibliotecas continuam a pagar aproximadamente o que já pagam, e se suficientes deles renovarem até uma data definida, os artigos desse ano tornam-se livres para ler para todos sob uma licença Creative Commons.
Publicações da sociedade como S2O porque mantém a receita de assinatura intacta, enquanto remove taxas de processamento de artigos; bibliotecários como a ideia, mas devem decidir se renovar um título que pode se tornar livre de qualquer forma; pesquisadores, especialmente aqueles sem fundos de subvenção, como a ausência de taxas de processamento de artigos e ainda querem a peça aberta no dia da publicação.
Como uma carta de renovação se torna um switch de acesso aberto
As taxas de processamento de artigos, ou APCs, funcionam do lado do autor: qualquer pessoa que publica paga uma taxa, e o artigo resultante é aberto.S2O funciona do lado do leitor: os assinantes institucionais pagam a mesma taxa de assinatura, e a sociedade usa essa receita para abrir o volume atual para leitores em todos os lugares.
Uma sociedade estabelece um limiar de participação, geralmente expressa como uma porcentagem dos subscritores do ano anterior ou receita de assinatura. Em uma data fixa, muitas vezes no final do ano, o editor conta as renovações institucionais. Se o limiar for cumprido, o próximo volume carrega uma licença Creative Commons, geralmente CC BY, imediatamente na publicação. Se o limiar não for cumprido, a revista retorna ao acesso de assinatura para esse volume. Renovar bibliotecas não perde nada; os autores que submeteram o manuscrito não perdem nada; o editor e o proprietário da sociedade absorvem a diferença no impacto público.
A tabela de resultados da sociedade, com nomes anexados
A Annual Reviews, a organização sem fins lucrativos que popularizou o modelo, abriu cinco revistas em seu piloto de 2020 S2O, incluindo a Revisão Anual de Saúde Pública e a Revisão Anual de Virologia.Inscreva-se em Página Abertapublica as atualizações de renovação em que os comitês de bibliotecas confiam.
A Sociedade Americana de Microbiologia colocou seus títulos de assinatura em S2O para o ano de volume de 2021, um teste importante porque a ASM é uma sociedade científica com uma grande associação profissional em vez de uma editora de plataforma. A IWA Publishing, a pequena editora de propriedade da Associação Internacional da Água, mudou suas revistas de água e meio ambiente para S2O. O programa Open Anthro da Berghahn Books aplicou o mesmo mecanismo a um cluster de revistas de antropologia, mostrando que o modelo se estende além das ciências biomédicas e da água.Inscreva-se na Comunidade Aberta de PráticaAgora segue um grupo crescente de editores tentando o mesmo flip condicional.
Aqui está a captura
S2O depende de um problema de ação coletiva. Uma biblioteca universitária que enfrenta um orçamento plano pode olhar para uma revista que será aberta se outros clientes suficientes renovarem e decidirem reter o dinheiro. Se bibliotecas suficientes fizerem a mesma escolha racional, o limiar é perdido, a revista permanece fechada e apenas as instituições de renovação retêm acesso.
A maioria das sociedades não publica seus limiares.Algumas publicam taxas de renovação após o fato; menos publicam o número exato necessário antes do prazo.Esta opacidade pede aos comitês de bibliotecas que tomem a palavra de um editor em um momento em que a transparência dos preços está ganhando impulso regulamentar, particularmente através do Plano S. Se o limiar não for divulgado, uma biblioteca não pode avaliar se sua própria renovação é a marginal que abre a revista.
Há também uma discrepância entre a natureza condicional do S2O e a conformidade do financiador. Plano S e várias agências de pesquisa exigem acesso aberto imediato com uma licença que não está sujeita a uma loteria de renovação anual. Uma revista que possa abrir este volume, mas pode não abrir o próximo volume cria uma lacuna de conformidade para os sistemas de relatórios de subsídios, mesmo que o modelo geralmente detenha. Backfiles adicionam um segundo limite: S2O geralmente se aplica aos volumes atuais, de modo que um leitor que abre um novo artigo ainda pode atingir um paywall quando segue uma citação a um artigo publicado antes do primeiro volume do S2O.
Hype versus Realidade, classificado
- Remoção de taxas do lado do autor: realidade, alta.As revistas S2O não cobram os autores, por isso os pesquisadores de início de carreira em países de baixa e média renda não estão entrando em uma fila de isenção para publicar.
- Redução de custos: o hype, principalmente.O S2O não reduz o que as instituições pagam.Move a licença de acesso assinado para acesso aberto apenas se instituições suficientes continuarem pagando o mesmo valor.
- Abertura do registro acadêmico: realidade, condicional.Quando os limiares de renovação são cumpridos, volumes inteiros tornam-se abertamente disponíveis de uma forma que as revistas híbridas raramente relatam.
- Reforma Estratégica: um hype.As mesmas partes em negociação, as mesmas faturas agrupadas e a mesma assimetria de informações muitas vezes permanecem.S2O pode aliviar a desigualdade do lado do autor sem fixar a concentração de mercado do lado do leitor que tornou os custos de assinatura tão difíceis de mudar.
O que um conselho de sociedade deve pedir antes de assinar
Os programas S2O mais fortes revelam seu limiar de renovação antes do prazo de assinatura.A Revisão Anual avançou mais do que a maioria ao publicar uma atualização anual sobre participação; outras sociedades poderiam copiar isso sem enfraquecer sua posição de negociação.
Quando um consórcio nacional concorda em manter subscrições por três anos, uma sociedade não mais vive ou morre em uma única planilha de novembro.
Uma sociedade deve optar por CC BY ou outra licença que os principais financiadores de pesquisa reconheçam, porque um modelo condicional já atrai o escrutínio do Plan S.Coalizão SO framework aceita S2O sob condições específicas; as sociedades devem verificar essas condições antes de reivindicar a conformidade com suas comunidades de autores.
Há uma questão financeira relacionada para as instituições que comparam títulos de S2O com as chamadas revistas de diamantes e pacotes de assinatura tradicionais.Serviço de comparação de jornais de transparência de preçosexplica por que os dados de custo ao nível do item estão substituindo a opacidade ao nível do pacote.A pressão de financiamento de acesso aberto europeu para diamantes, coberta separadamente poracadêmicos, mostra o que acontece quando nem as assinaturas nem as APCs suportam um diário.S2O parece melhor da cadeira de um pesquisador quando a fatura é visível.
A última palavra
A última palavra pertence às pessoas que nunca veem a fatura.Um pesquisador se importa se o artigo é legível imediatamente por um colega em Nairobi que trabalha em uma pequena biblioteca universitária, um clínico em São Paulo e um estudante de doutorado em Viena.
As revistas da sociedade ganharam credibilidade ao remover taxas de autor e abrir volumes ano após ano, mas o modelo ainda pede aos pesquisadores para esperar por um limiar administrativo para limpar antes que o DOI resolva da mesma maneira em todos os lugares.
Photo by Jacob Padilla on Unsplash