O banco de dados Retraction Watch agora detém registros de 50.000 artigos retirados. O número não é uma celebração; é um marco na história da publicação científica. O banco de dados, lançado em outubro de 2018 por Ivan Oransky e Adam Marcus, começou com cerca de 18.000 entradas e cresceu a uma taxa pouca prevista quando o casal começou Retraction Watch em agosto de 2010. É mantido pelo Centro para a Integridade Científica, o pai sem fins lucrativos de Retraction Watch.
O Retraction Watch começou como uma crônica de anúncios que as revistas prefeririam enterrar.O banco de dados tornou esses anúncios pesquisáveis por autor, país, periódico, razão e data. Essa mudança, de anedota para conjunto de dados, mudou o que o trabalho de integridade de pesquisa pode pedir.
Oransky e Marcus não inventaram retrações, eles lhes deram um endereço.
Uma retração não é o oposto da publicação. É a publicação corrigindo-se em público. O banco de dados transformou essa correção em um registro duradouro: 50.000 entradas que dizem que algo deu errado e foi reconhecido. Alguns avisos são uma linha; outros se estendem para páginas com hedging legal.
O marco convida a um erro, no entanto. Contas de retração não são uma medida de quanto fraude existe. Eles são uma medida de quanto fraude foi detectado, documentado e divulgado. A diferença entre essas duas quantidades é onde a maioria dos registros acadêmicos vive. Uma retração é a frase mais honesta da literatura: diz que o registro estava errado e diz-lhe como.
É por isso que as 50.000 marcas importam menos como um total e mais como uma infraestrutura.
Os casos por trás do Conde
Por trás do número estão as histórias individuais. - Andrew Wakefield, 1998LançamentoO artigo sobre a vacina MMR e autismo foi retirado em 2010 após uma longa investigação; permanece um ponto de referência para como lentamente os jornais-chefe se movem. Diederik Stapel, um psicólogo social, tinha 58 artigos retirados para dados fabricados. Os pesquisadores de anestesia Joachim Boldt e Yoshitaka Fujii contam com mais de 400 retrações entre eles, registros que mostram a escala de danos em um campo onde os pacientes estavam envolvidos.
Jan Hendrik Schön, um físico da Bell Labs, tinha cerca de duas dúzias de artigos retraídos em 2002 para resultados eletrônicos fabricados em escala molecular.
O registo público inclui uma série de razões: fabricação de dados, manipulação de imagens, plágio, disputas de autoria, ameaças legais e erros honestos.Retração de vigilânciacontinuam a informar novas notificações, enquanto o pesquisávelBase de dados Retraction Watchpermanece livre para utilização.
Photo by David Pupăză on Unsplash
Os moinhos de papel mudaram a aritmética
Durante anos, as retrações foram tratadas como falhas individuais raras. A última década mostrou algo diferente: fabricação em escala industrial. As fábricas de papel produzem manuscritos falsos ou pesadamente padronizados e vendem slots de autoria a pesquisadores sob pressão para publicar. A escala tornou-se impossível de ignorar em 2023, quando mais de 10.000 artigos foram retraídos em um único ano, de acordo com um estudo.Análise da naturezaA maioria veio das revistas Hindawi, uma editora de acesso aberto adquirida por Wiley.
O banco de dados absorveu essas notificações, e o episódio Hindawi empurrou o total para cima.Retrações em massa de Wiley e HindawiSem um registro central, uma súbita onda de retrações em centenas de revistas torna-se quase impossível para bibliotecários, financiadores, comitês de contratação e oficiais de integridade de pesquisa para rastrear.
As fábricas de papel não operam em um país ou uma disciplina. Eles visam revistas com revisões de pares fracas e autores com requisitos de publicação fortes.Instruções para detecção de papel millUm banco de dados de retração é o backstop quando essas ferramentas falham após a publicação.
O que os líderes mostram
O banco de dados pode ser classificado por país, revista, autor e razão. Total de países brutos colocam a China, os Estados Unidos, a Índia, o Irã e o Japão entre os maiores contadores, mas esses rankings refletem o volume de publicação tanto quanto as taxas de má conduta.
- Retrações por artigo publicado oferecem uma comparação mais justa entre os países.
- Os filtros de nível de jornal revelam ofensa repetida em títulos específicos.
- Pesquisas de nível de autor expõem padrões de fabricação em série.
- Os códigos de razão separam o erro honesto da duplicação de imagens e fabricação de dados.
Algumas disciplinas aparecem frequentemente porque seus métodos eram fáceis de fabricar. Psicologia, anestesia, biologia do câncer e as ciências da vida pesadas de imagem estão fortemente representadas na literatura de retração mais antiga. Ondas mais recentes se espalharam através de ciência de materiais, biologia de plantas, engenharia e revistas de aprendizado de máquina como fábricas de papel aprenderam a gerar conjuntos de dados plausíveis. A mudança não é que a fraude se movimentou; é que a base de dados fez o movimento visível.
Os artigos retraídos ainda são citados anos após o aviso aparecer. Estudos têm mostrado repetidamente que muitas citações pós-retração não reconhecem a retração. A integração da base de dados com o Crossref tornou mais fácil para os gerentes de citações, verificadores de referência, servidores de pré-impressão e ferramentas de revisão sistemáticas para marcar o trabalho retraído automaticamente.Metadados de retração Crossref chegando a servidores de pré-impressãoExplique como isso funciona na prática.
Por que as instituições permanecem a parte lenta
Uma retração pode chegar anos após a má conduta subjacente. As universidades muitas vezes levam mais tempo. Uma investigação pode ficar sentada no escritório de um decano enquanto o papel permanece no currículo, em um currículo, em uma diretriz clínica ou em uma meta-análise subsequente. O banco de dados encurta a distância entre o aviso público e a memória institucional, mas não o fecha.
O marco de retração de 50.000 deve colocar os comitês de contratação e os painéis de promoção em alerta. Uma retração é um fato pesquisável, e os comitês de pesquisa já lêem a literatura. Para os candidatos, o banco de dados não é uma punição; é uma ferramenta de divulgação. Um candidato que lista um artigo retraído com uma nota honesta tem uma melhor reivindicação de integridade do que aquele que espera que o aviso permaneça enterrado.
Fundadores e editores têm sido mais lentos para construir infraestrutura compartilhada. O banco de dados preencheu uma lacuna que os serviços de indexação comercial deixaram aberta por décadas. Clarivate's Web of Science e Elsevier's Scopus list retractions inconsistentemente, e suas plataformas paywalled tornam as pistas de auditoria mais difíceis de seguir.
Photo by Mika Baumeister on Unsplash
Os próximos 50 mil serão diferentes
Se as primeiras 50 mil retrações foram dominadas por fabricação individual e fábricas de papel, o próximo trecho refletirá mais manipulação de imagem assistida por máquina, conjuntos de dados sintéticos, texto escrito por IA e padding de citação automatizada.Jornais estão implantando ferramentas de imagem-forense e verificações estatísticas, mas o volume de submissões supera o número de pessoas qualificadas para revisá-las.
Não há razão para acreditar que a conduta errada científica está piorando exatamente à medida que o banco de dados cresce. O banco de dados está crescendo porque a detecção, a disposição do jornal, a divulgação e a infraestrutura de banco de dados melhoraram, de forma desigual.
O aviso de retração permanece um gênero raro de honestidade. Ele admite um fracasso específico em público e o liga permanentemente à literatura. O banco de dados já recolheu 50 mil dessas admissões. A tarefa à frente é fazer a diferença entre o que está errado e o que é reconhecido tão pequeno quanto as evidências permitirão.