Mais de 10.000 artigos de pesquisa foram retirados em 2023, um registro relatado pela Nature. A maior atenção é dada ao artigo da revista. No entanto, muitos desses artigos começaram como pré-pinturas, e a versão pré-imprimida muitas vezes permaneceu online sem um link legível por máquina para o aviso de retirada. Crossref tem construído o plumbing para corrigir isso, não através de anúncios dramáticos, mas através de campos de metadados que as plataformas de pré-impressão podem consultar da mesma forma que eles perguntam citações.
O Identificador de Objeto Digital, ou DOI, é o link persistente que torna um registro acadêmico rastreável. Crossref, a agência de registo DOI sem fins lucrativos, registra artigos de revistas, capítulos de livros, conjuntos de dados e uma categoria chamada de conteúdo postado para pretensiões. Um aviso de retração é em si um registro portador de DOI. Se um editor deposita a relação, o aviso aponta para o artigo que retira e o artigo aponta para trás.
Como os metadados de retração Crossref funcionam
Os editores de revistas têm sido capazes de depositar relações de retração no Crossref por anos. O registro de 2023 de mais de 10.000 retrações fez a lacuna entre a prática do editor e os metadados visíveis. Quando um editor emite uma retração, o fluxo de trabalho deve parecer assim: o aviso de retração recebe seu próprio DOI; o metadado do aviso inclui uma relação com o artigo original; o registro do artigo original carrega a relação inversa; qualquer pessoa que ligue para a API Crossref pode encontrá-lo. Cada passo pode falhar silenciosamente. Uma relação incompleta deixa um aviso de retração que existe, mas não tem caminho visível de volta para a pré-impressão ou para a versão do registro.
Em metadados Crossref, uma relação do tipo é-retraído-por executa de um artigo retraído para a sua notificação de retração, e a notificação em si aponta de volta com uma relação correspondente. servidores de pré-impressão podem consultar essa API com um DOI e receber a relação em uma resposta estruturada em vez de depender de uma pesquisa manual.
O que os servidores de pré-impressão não poderiam ver
As pré-impressões ocupam uma posição editorial incómoda. Elas são públicas, mas geralmente não são revisadas por pares. Uma retração de jornal se aplica à versão do registro, não ao projeto anterior. Isso não significa que o projeto seja justificado. Se os dados subjacentes foram fabricados, a pré-impressão compartilha o problema. Mas até recentemente, muitos servidores de pré-impressão não tinham nenhuma maneira automatizada de saber que um artigo de jornal mais tarde ligado a um de seus arquivos publicados tinha sido retraído. Alguns servidores adicionaram avisos à mão depois de serem alertados por autores ou leitores. A maioria não.
Para servidores que atribuem DOIs através do Crossref, como bioRxiv e medRxiv, a rota técnica já existe. Uma consulta para o DOI de pré-impressão pode devolver a relação para o artigo publicado, e uma consulta para o artigo publicado pode devolver is-retracted-by.
O resultado foi uma falha no registro: um DOI disse que o trabalho tinha sido retirado, enquanto outro DOI, para a pré-impressão, não deu nenhum sinal.
Dois fluxos de trabalho comparados
A distinção é importante na prática. Um artigo de revista pode ser retraído, enquanto uma pré-impressão é normalmente corrigida ou retirada. A integração Crossref não retira a pré-impressão; fornece uma relação com o artigo original para que o servidor de pré-impressão possa decidir o que exibir.
| Caracterização | Artigo do Jornal após a retração | Pré-impressão após o artigo da revista ser retirado |
|---|---|---|
| Dois recordes | Pode ter uma relação de retração explícita com o aviso | Pode carregar um link para o DOI original, mas sem status de retração próprio |
| Página de aterrissagem | Geralmente exibe um banner de retração do editor | Mostra um aviso somente se o servidor consultar o Crossref e optar por exibi-lo |
| Quem coloca o sinal | O editor da revista responsável pelo aviso de retirada | O servidor de pré-impressão, se optar por atualizar seu registro de conteúdo postado |
| Fracasso da moda | Relações Crossref ausentes ou incorretas | Sem propagação automática do aviso de retirada do editor |
NISO CREC e o Push de Normalização
A Organização Nacional de Padrões de Informação publicou oComunicação de retrações, remoções e expressões de preocupaçãoO acrônimo CREC é curto, unglamorous, e exatamente o tipo de padrão que determina se uma máquina pode separar uma retração completa de uma correção, uma remoção, ou uma expressão de preocupação.
Documentação CrossRefagora explica como os servidores de pré-impressão e os gerentes de referência podem recuperar registros de retração através da API REST.Base de dados Retraction Watch, compilou dezenas de milhares de avisos de retração que podem ser correspondidos a DOIs.Natureza em particularA cifra de 2023 é de mais de 10.000 retrações em um único ano.
- Retracção: o trabalho não é mais considerado credível.
- Correção: uma correção que não invalida o estudo.
- Expressão de preocupação: um aviso provisório enquanto uma investigação continua.
- Remoção: o registro é removido por razões legais ou de segurança.
Paper Mills e o Estreito em Sistemas de Metadados
A tensão tornou-se impossível de ignorar durante oRevisão do Hindawi JournalAs notificações chegaram mais rápido do que muitos sistemas sabiam como processar. Uma notificação de retração que não está ligada à pré-impressão e não é recolhida por um indexador tem efeito limitado. Os leitores encontram a pré-impressão através de um DOI e nunca veem um aviso. Isso não é um detalhe de metadados; é a diferença entre uma retração que muda a literatura e uma que simplesmente tenta.
Outras plataformas começaram a puxar os mesmos sinais Crossref.ResearchGate agora exibe avisos de retraçãoem páginas de artigos, uma integração separada que depende das relações que os editores depositam.Comissão de Diretrizes de Ética da PublicaçãoÉ claro sobre a questão da pré-impressão: uma pré-impressão deve ser ligada a uma notificação de retração, não silenciosamente removida.
O que muda na contratação e avaliação
As universidades escaneiam listas de publicações e dossiês de promoção. Um artigo de revista retraído deveria desclassificar uma contribuição de ser contada, mas os comitês de contratação muitas vezes não sabem sobre a retração se seus sistemas não consomem metadados de retração. A integração Crossref torna o sinal disponível para as ferramentas que usam; não força essas ferramentas a superá-lo.
Para os candidatos a emprego na faculdade, a implicação prática é simples: uma pré-impressão ligada a um artigo retirado não é um artefato neutro. Comitês de pesquisa cada vez mais usam as mesmas APIs que servidores de pré-impressão fazem, e uma relação perdida pode silenciosamente falsificar um registro.
A pergunta não respondida
Os metadados de retração só funcionam se os editores os depositarem, os servidores de pré-impressão os consumirem e os usuários entenderem o que dizem. Cada passo é voluntário. A ambiguidade restante é aquela que os organismos de normas não resolveram completamente. Uma relação de retração anexada a um DOI de pré-impressão significa que a pré-impressão é retraída, ou apenas que aponta para um artigo retraído?
Photo by Google DeepMind on Unsplash